محكمة ديلاوير تُبطل براءة اختراع مرتبطة بسلسلة بلوك تشين، وتُشير إلى البنية التحتية لشركة Ripple

أصدرت محكمة اتحادية في ديلاوير حكمًا برفض دعوى انتهاك براءة اختراع كانت قد رُفعت ضد JPMorgan Chase في 29 مايو 2026، وذلك بعدما قضت بأن براءة الاختراع الخاصة بالبلوك تشين محل النزاع غير صالحة بموجب قانون البراءات الأميركي. وقد خلص القاضي Gregory B. Williams، من محكمة الولايات المتحدة الجزئية لولاية ديلاوير، إلى أن براءة الاختراع رقم 413 التي قدمتها شركة التكنولوجيا المالية الأسترالية Identitii Limited لم تستوفِ متطلبات أهلية البراءة بموجب المادة 101، كما جرى تفسيرها عبر مبدأ Alice. وقد أدى الحكم إلى إخلاء سبيل JPMorgan Chase من اتهامات الانتهاك، كما أشار إلى بروتوكول Ripple باعتباره بنية تحتية بلوك تشين قائمة، في دلالة على اعتراف قضائي بالشبكات الناضجة ضمن الأطر المالية والقانونية.

اتهمت Identitii Limited JPMorgan Chase بانتهاك حقوق الملكية الفكرية المرتبطة ببراءة اختراع لتقنية مالية مبنية على البلوك تشين. وقد وضحت براءة الاختراع رقم 413 طريقة لربط سجلات بيانات مُثرّاة بعملات مالية تعمل على شبكات البلوك تشين.

المحكمة: البراءة ال تفتقر إلى ابتكار تقني جديد

خلصت المحكمة إلى أن البراءة لم تستوفِ متطلبات أهلية البراءة بموجب المادة 101 من قانون البراءات الأميركي، كما جرى تفسيرها عبر مبدأ Alice. ويُطبق هذا المعيار القانوني لتحديد ما إذا كانت البراءة تصف فكرة مجردة يتم تنفيذها باستخدام تقنية حاسوبية تقليدية.

وبحسب ما خلصت إليه المحكمة، فإن التقنية الواردة في البراءة اعتمدت في المقام الأول على مكوّنات تجارية وتقنية قائمة بالفعل، بدلًا من تقديم تقدم تقني فريد. وأشارت المحكمة إلى أن الاختراع المُطالب به يمكن أن يعمل باستخدام بنية تحتية للبلوك تشين متاحة بالفعل، ولم يبدِ نوع الابتكار اللازم للتأهل للحصول على حماية براءة.

كما قررت المحكمة أن البراءة محل النزاع تستند إلى تقنيات راسخة، وفشلت في تقديم مساهمة تقنية جديدة بما يكفي لتبرير حماية الملكية الفكرية.

الإشارة إلى بروتوكول Ripple باعتباره بنية تحتية بلوك تشين قائمة

اشتملت وثائق القضية الرسمية على الإشارة إلى Ripple عند تقييم مزاعم البراءة. وأفادت السجلات القضائية بأن البراءة نفسها أقرت بأن النظام الموصوف يمكن أن يعمل على بنية Ripple التحتية، وبروتوكولها وبوابتها، فضلًا عن عمله أيضًا ضمن منظومات بلوك تشين أخرى.

ورأت المحكمة أن هذا التفصيل ذو أهمية في تقييم ما إذا كانت الفكرة تمثل تقنية مملوكة بذاتها. وبما أن النظام يمكن تنفيذه عبر شبكات بلوك تشين قائمة دون الحاجة إلى بنية تحتية حصرية، فقد خلصت المحكمة إلى أن البراءة تفتقر إلى التميّز اللازم لتلبية معايير أهلية البراءة.

وبصورة فعّالة، اعترف الحكم بأن بروتوكول Ripple يُعد بنية تحتية ناضجة للبلوك تشين يمكن أن تشكل أساسًا للتطبيقات المالية والتقنية. ورغم أن القرار لم يشمل Ripple مباشرة كطرف في التقاضي، فإن إدراجه ضمن منطق المحكمة أبرز تزايد القبول لشبكات البلوك تشين ضمن الأطر المالية والقانونية التقليدية.

الحكم يضع عتبة مرتفعة لأهلية براءات بلوك تشين

اقترح محللون قانونيون أن القرار يعزز عتبة مرتفعة لأهلية البراءة عندما تستند المطالبات في المقام الأول إلى تقنيات قائمة وبنية تحتية متاحة على نطاق واسع للبلوك تشين. وقد يخلق الحكم تحديات إضافية للمنظمات التي تحاول الحصول على براءات تغطي عمليات بلوك تشين عامة دون إظهار ابتكار تقني ذي معنى.

بالنسبة لـ JPMorgan Chase، يزيل هذا المآل تحديًا قانونيًا كبيرًا ويؤكد أن البنك لن يواجه مسؤولية بموجب البراءة محل النزاع. كما يعزز القرار دور مبدأ Alice بوصفه معيارًا محوريًا لتقييم طلبات براءات البرمجيات والتقنيات المرتبطة بالبلوك تشين.

لم تُشر Identitii Limited علنًا حتى الآن إلى ما إذا كانت تنوي استئناف الحكم. وتُظهر القضية مثالًا على استمرار المحاكم في تدقيق براءات التكنولوجيا لتحديد ما إذا كانت تمثل ابتكارًا حقيقيًا أم أنها تطبق مفاهيم راسخة عبر أنظمة رقمية تقليدية.

الأسئلة الشائعة

ما الذي قررته محكمة ديلاوير في 29 مايو 2026 بخصوص JPMorgan Chase؟

قامت محكمة الولايات المتحدة الجزئية في ديلاوير برفض دعوى انتهاك براءة اختراع رُفعت من Identitii Limited ضد JPMorgan Chase. وأصدر القاضي Gregory B. Williams حكمًا بأن براءة الاختراع رقم 413 محل النزاع غير صالحة بموجب المادة 101 من قانون البراءات الأميركي، كما جرى تفسيرها عبر مبدأ Alice، ما أدى إلى تبرئة JPMorgan Chase من مزاعم الانتهاك.

لماذا أبطلت المحكمة براءة بلوك تشين الخاصة بـ Identitii Limited؟

خلصت المحكمة إلى أن البراءة لم تستوفِ متطلبات أهلية البراءة لأنها اعتمدت في المقام الأول على مكوّنات تجارية وتقنية قائمة بدلًا من تقديم تقدم تقني فريد. كما كان من الممكن أن يعمل الاختراع المُطالب به باستخدام بنية تحتية للبلوك تشين متاحة بالفعل، دون إظهار نوع الابتكار اللازم للتأهل لحماية براءة.

كيف جرى الاستشهاد ببروتوكول Ripple في حكم المحكمة؟

أشارت السجلات القضائية إلى أن البراءة نفسها أقرت بأن النظام الموصوف يمكنه العمل على بنية Ripple التحتية وبروتوكولها وبوابتها، فضلًا عن إمكانية تشغيله ضمن منظومات بلوك تشين أخرى. ورأت المحكمة في ذلك دليلًا على أن البراءة تفتقر إلى التميّز اللازم لتلبية معايير أهلية البراءة، وهو ما يعترف عمليًا بأن بروتوكول Ripple يشكل بنية تحتية ناضجة للبلوك تشين.