كالشي تتهم هيئة تنظيم ولاية أيوا بزيادة نزاع شرعية عقود سوق التنبؤ الرياضية

في 12 مارس، أعلنت منصة السوق التنبئية Kalshi عن رفع دعوى قضائية في محكمة اتحادية بولاية أيوا الأمريكية، تتهم فيها الجهات التنظيمية المحلية باتخاذ إجراءات تنفيذية محتملة، في محاولة لمنع تشغيل منتجات عقود المسابقات الرياضية في الولاية. تشمل الدعوى المدعين المدعي العام لولاية أيوا بريانا بيرد، ولجنة السباق والمراهنات في الولاية وأعضاء مجلس إدارتها. وأكدت Kalshi أن الحكومة الولائية “من المحتمل جدًا” أن تفرض قيودًا على منتجاتها التي تخضع للرقابة الفدرالية، ولذلك سعت إلى الحماية عبر القضاء مسبقًا.

وفقًا لمحتوى الدعوى، التقى أحد ممثلي Kalshi سابقًا مع بريانا بيرد، وكان الهدف الأصلي من اللقاء مناقشة مشروع قانون ضريبي قيد الدراسة في مجلس ولاية أيوا. ومع ذلك، ذكرت Kalshi أن عدة مستشارين قانونيين شاركوا في الاجتماع، بمن فيهم فريق نائب المدعي العام، وطرحوا سلسلة من الاستفسارات حول مدى امتثال منتجات الشركة. ركز المسؤولون التنظيميون على ما إذا كانت هذه العقود التنبئية التي تخضع للرقابة الفدرالية تنتهك قوانين ولاية أيوا.

بعد الاجتماع، تواصلت Kalshi مع مكتب المدعي العام الرئيسي، على أمل الحصول على ضمان بعدم اتخاذ إجراءات تنفيذية. لكن، وفقًا للشركة، رفضت الحكومة الولائية تقديم أي وعود، وردت كتابيًا بأنها “لن تضمن عدم اتخاذ إجراءات تنفيذية محتملة في المستقبل”. ونتيجة لذلك، اعتبرت Kalshi أن أعمالها في الولاية تواجه مخاطر قانونية حقيقية وملحة.

في الدعوى، ادعت Kalshi أن القانون الفدرالي له الأولوية في تنظيم مثل هذه المنتجات. وأشارت إلى أن سوق العقود المحددة التي حصلت على موافقة فدرالية تخضع لرقابة لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، وأن القوانين الولائية لا ينبغي أن تقيّد عملياتها. واعتبرت Kalshi أن عقود التنبؤ بالمسابقات الرياضية تعتبر مشتقات مالية، وليست قمارًا تقليديًا.

ومع ذلك، تختلف وجهات نظر الجهات التنظيمية في عدة ولايات أمريكية. حيث ترى العديد من هيئات تنظيم المقامرة أن العقود التي تسمح للمستخدمين بالمراهنة على نتائج المسابقات الرياضية تعتبر في جوهرها قمارًا، ويجب أن تلتزم بإطارات تنظيم المقامرة في كل ولاية والحصول على التصاريح اللازمة.

حتى الآن، لم تتفق المحاكم الفيدرالية الأمريكية على حكم موحد في قضايا مماثلة. ففي الآونة الأخيرة، رفضت محكمة فيدرالية بولاية أوهايو طلب Kalshi بمنع الجهات التنظيمية المحلية من تنفيذ الإجراءات، مشيرة إلى أن الشركة لم تثبت بشكل كافٍ أن منتجاتها تخضع تمامًا لرقابة CFTC. وكانت محكمة في ماساتشوستس قد أصدرت سابقًا حكمًا يمنع Kalshi من تقديم عقود المسابقات في تلك الولاية.

وفي الوقت نفسه، كانت نتائج بعض الأحكام القضائية في مناطق أخرى أكثر ملاءمة لـ Kalshi. على سبيل المثال، أصدرت محاكم فيدرالية في نيوجيرسي وتينيسي أوامر مؤقتة تمنع الجهات التنظيمية في تلك الولايات من اتخاذ إجراءات ضد أعمال العقود الرياضية. ومع انضمام المزيد من الولايات إلى نزاعات التنظيم، لا تزال القضية القانونية لموقع السوق التنبئية الأمريكي تتطور.