MLB تتعاون مع Polymarket! هل تستقبل أسواق التنبؤ عهداً جديداً؟

الاتحاد الأمريكي لكرة القاعدة (MLB) أعلن في 19 من الشهر عن تعيين Polymarket كشريك رسمي لسوق التنبؤات، ووقع رئيس الاتحاد روب مانفريد ورئيس لجنة تداول السلع الآجلة مايكل سيليج مذكرة تفاهم لإنشاء إطار لمشاركة المعلومات والحفاظ على نزاهة الأسواق المتعلقة بالتنبؤات الرياضية. وفقًا لبيان MLB الرسمي، ستتمكن Polymarket ووسطاؤها من استخدام شعار وعلامة MLB حصريًا، والوصول إلى البيانات الرسمية المقدمة من Sportradar، مع فرض قيود على بعض أنواع الأسواق التي تعتبر عالية المخاطر على نزاهة المباريات، مثل نتائج الرمية الأولى، وتكتيكات المدربين، وأداء الحكام.

MLB: ليس فقط تعاونًا، بل وضع حدود مبكرة لإدارة المخاطر من خلال الإعلان الرسمي، يتضح أن هناك جانبين رئيسيين لهذا التعاون:

• التعاون التجاري: حصول Polymarket على حقوق استخدام العلامة التجارية الرسمية لـ MLB، والوصول إلى البيانات، وزيادة الظهور في البيئة الرقمية للاتحاد.
• التعاون في الرقابة والنزاهة: اتفقت MLB وCFTC على تبادل المعلومات بشكل دوري حول نزاهة سوق التنبؤات في كرة القاعدة والرياضات ذات الصلة، وإنشاء آليات استجابة أسرع للمحاولات المحتملة للتلاعب، والمعاملات غير الطبيعية، والمخاطر الجديدة.

الأهم من ذلك، أن MLB أوضحت في الإعلان أنها ستقيد معًا الأسواق عالية المخاطر، مثل “نتائج الرمية الأولى”، و"قرارات المدربين"، و"أداء الحكام"، وطلبت تضمين ضوابط النزاهة في دليل قواعد Polymarket في الولايات المتحدة. هذا يعني أن MLB لا تفتح بشكل كامل جميع عقود التنبؤ بكرة القاعدة، بل تعترف بأن بعض الأسواق أكثر عرضة للتأثير أو التلاعب من قبل الأفراد في الملعب. هذه الشراكة تحمل رمزية كبيرة. فالسابق، كانت أسواق التنبؤ تُعتبر أدوات مشتقة مالية، أو أدوات مضاربة مشفرة، أو ابتكار رمادي بين المقامرة والمعاملات المالية. الآن، اعتراف MLB بأن هذه المنتجات أصبحت جزءًا من مشاركة المشجعين، وتسويق البيانات، وتفاعل المباريات بشكل جديد. وأشارت وكالة الأنباء الأمريكية إلى أن MLB ليست أول اتحاد رياضي يتجه نحو هذا المسار، حيث أبرمت اتحادات أخرى مثل NHL وMLS شراكات مع منصات التنبؤات. لكن، في الوقت نفسه، يثير هذا جدلاً أكثر حدة حول التصنيف القانوني لهذه الأسواق. غالبًا ما تدعي منصات التنبؤ أنها تتبع قوانين CFTC كعقود أحداث، وليس كرهانات رياضية تحت قوانين المقامرة في الولايات المتحدة. ومع ذلك، شككت جمعية المقامرة الأمريكية علنًا، معتبرة أن المقامرة الرياضية يجب أن تُنظم بواسطة قوانين الولايات والأعراق الأصلية، وليس عبر إطار تنظيم المنتجات المشتقة على المستوى الفيدرالي.

خمس مخاطر محتملة

• السوق الدقيقة أكثر عرضة للتلاعب: التعاون مع أحداث رياضية كبيرة ومنصات التنبؤ ذات الطابع المضارب، يعرض مباشرة خطر “التلاعب”. إذا كانت تصميمات السوق تركز على أحداث دقيقة يمكن أن يتأثر بها عدد قليل من الأشخاص في الملعب، مثل نتيجة الرمية الأولى، أو قرارات المدربين، أو أداء الحكام، فهي أسهل في التلاعب من نتائج المباريات النهائية. ولهذا السبب، أدرجت MLB في الإعلان أن “النتائج الفردية للرمية”، و"قرارات المدربين"، و"أداء الحكام" تعتبر من الأسواق عالية المخاطر، لأنها أكثر هشاشة من سوق نتائج المباريات النهائية.
• الشراكة الرسمية قد تخلط بين “المشاركة” و"الاعتماد": بعد التعاون، قد يفسر الجمهور أن “الشراكة الرسمية” تعني “تصديق رسمي”. بالنسبة للمنصات، الحصول على شعار MLB، والبيانات الرسمية، وظهور الاتحاد، يمنحها شرعية قوية، لكن للمستخدمين العاديين، قد يقلل ذلك من حذرهم من المخاطر المرتبطة بالمضاربة، وتقلب الأسعار، والتلاعب بالسوق.
• عدم توازن المعلومات وتفوق الداخلين يصعب تصحيحه: يُطلق على أسواق التنبؤ غالبًا “أداة تجميع المعلومات”، لكنها بطبيعتها معرضة لعدم توازن المعلومات. إذا كان شخص ما يعرف مبكرًا عن إصابة لاعب، أو تغييرات التشكيلة، أو استراتيجيات اللحظة الأخيرة، أو أخبار الإيقاف، يمكنه استغلال ذلك لتحقيق أرباح من خلال التداول. هذا مشابه جدًا لمخاطر التداول الداخلي في الأسواق المالية. ذكر رئيس CFTC أن التعاون مع MLB يساعد على مكافحة الاحتيال والتلاعب، مما يدل على أن الجهات التنظيمية الفيدرالية تعتبر هذا الخطر من الأولويات.
• التحايل على التنظيم وتضارب الصلاحيات بين الولايات والفيدراليات: نقطة حساسة أخرى تتعلق بالتحايل على التنظيم. منصات التنبؤ تدعي أنها تقدم عقود أحداث، وتخضع لـ CFTC، وليس تنظيم المقامرة في الولايات. لكن العديد من الولايات، مثل أريزونا، اتهمت Kalshi بممارسة المقامرة غير القانونية، مما يثير جدلاً حول ما إذا كانت هذه الأسواق تعتبر أدوات مالية أم مقامرة بحتة.
• الضغط على اللاعبين والحكام والرياضيين الشباب: مشكلة أعمق، هي أن هذه الأسواق قد تزيد من المضايقات على الأفراد في الملعب. NCAA دعت في يناير إلى إلغاء الأسواق عالية المخاطر، وطلبت من السلطات الفيدرالية إيقاف سوق التنبؤات الرياضية الجامعية، بحجة الحفاظ على نزاهة المنافسة ورفاهية الرياضيين. وقالت NCAA إن هذه الأسواق ترفع من مخاطر المضايقة والنزاهة. على الرغم من أن MLB نظام محترف، فإن المنطق مشابه: كلما كانت التوقعات أدق، وأقرب إلى أداء الأفراد، زادت احتمالية استهدافهم من قبل الجماهير، المقامرين، أو الجماعات غير القانونية.

محتوى ذو صلة: تهديدات بالقتل بعد تقرير صحفي إسرائيلي، هل تحول “المقامرون” في Polymarket إلى مجرمين؟ حجة المؤيدين: بدلاً من السماح، من الأفضل تنظيم السوق بالطبع، لدى مؤيدي أسواق التنبؤات حجج واضحة: بما أن الطلب موجود، فمن الأفضل أن تنظم السلطات والاتحادات والمنصات السوق، وتضع قواعد واضحة، وتستبعد الأسواق عالية المخاطر، وتؤسس نظامًا للإبلاغ عن المعلومات، ومراقبة المعاملات غير الطبيعية، وتوحيد القواعد. من هذا المنظور، فإن MLB ليست مجرد دعم لـ Polymarket، بل تتخذ خطوة استباقية في تصميم القواعد.