يزعم تحقيق جديد لصحيفة The New York Times أن كبار موظفي لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) تم إبعادهم أو تعليقهم أو دفعهم إلى الخروج بعد أن أثاروا مخاوف بشأن شركات العملات المشفرة وأسواق التنبؤ المرتبطة بحلفاء الرئيس دونالد ترامب. ووفقاً للتحقيق الذي أجرته NYT، واجه عدد من مسؤولي CFTC الذين تساءلوا عن المعاملة التنظيمية لكيانات أسواق التنبؤ مثل Polymarket وKalshi وGemini انتقاماً داخلياً أو الإزالة من أدوار إشرافية رئيسية. وقد أدى التحقيق، الذي نُشر في 24 مايو 2026، إلى زيادة التدقيق بشأن النفوذ السياسي داخل أحد أهم المنظمين الماليين في واشنطن، مع تداخل سياسات العملات المشفرة مع السياسة الحزبية.
تصاعدت التوترات بعد أن أثارت كوادر وظيفية مخاوف حول ما إذا كانت شركات العملات المشفرة وأسواق التنبؤ المرتبطة سياسياً تحظى بمعاملة ميسّرة بشكل غير معتاد من جانب ترامب، خصوصاً بعد أن خفف موقفه من أسواق التنبؤ رغم انتقادها في البداية. وتدعي تحقيقات NYT أن موظفي الإنفاذ تم نقلهم أو تعليقهم، وأن التحقيقات الداخلية، وفقاً لما ورد، تعثرت، وأن المخاوف بشأن أسواق التنبؤ المرتبطة بالانتخابات جرى تخفيض أولوية التعامل معها، كما يزعم أن مسؤولين كباراً ضغطوا على الموظفين لتليين أساليب الإشراف.
تفاصيل تحقيق NYT
وفقاً لبيان NYT، تدخلت Caroline D. Pham، التي كانت آنذاك رئيسة CFTC بالوكالة، ومستشارها القانوني الأقدم لمساعدة الشركات على الحصول على ما كانت تريده. ووفقاً لما ذكرت التحقيقات، ركز التحقيق بشكل كبير على Polymarket وKalshi، وهما اللاعبان الرئيسيان اللذان يقودان تداول الأحداث التنبؤية السياسية والاقتصادية.
تعكس هذه المزاعم مخاوف أوسع من أن النفوذ السياسي قد يشكل قرارات الإنفاذ داخل الهيئات المالية خلال فترة تناقش فيها الكونغرس تشريعات تتعلق بالستيبلكوين، ومشروعات قوانين هيكل أسواق العملات المشفرة، وإصلاحات أوسع يمكن أن توسّع بشكل كبير دور CFTC في الإشراف على الأصول الرقمية.
أسواق التنبؤ والحساسية السياسية
تُبرز هذه الجدل كيف تطورت أسواق التنبؤ بسرعة من تجارب مالية متخصصة إلى بنية تحتية حساسة سياسياً. فقد شهدت المنصات التي تتيح للمستخدمين المضاربة على نتائج الانتخابات، وقرارات أسعار الفائدة، والأحداث الجيوسياسية نمواً انفجارياً خلال العامين الماضيين. ووفقاً لما ورد، ولدت العقود المرتبطة بدورة انتخابات الولايات المتحدة لعام 2026 مئات الملايين من الدولارات في حجم التداول.
يجادل المؤيدون بأن هذه الأسواق تحسن اكتشاف الأسعار والتنبؤ العام عبر تجميع المشاعر الفورية. بينما يحذر المنتقدون من أنها تخلق مخاطر التلاعب وتؤدي إلى تعارضات سياسية.
المشهد التنظيمي والجدل الأوسع
يضيف تحقيق NYT طبقة أخرى إلى النقاشات الجارية في واشنطن حول من يتحكم بسياسات العملات المشفرة، ومدى تشدد الإشراف على شركات الأصول الرقمية. لطالما اعتُبرت CFTC جهة أكثر ملاءمة للابتكار مقارنةً بـ SEC، مع مطالب بأن تتولى الإشراف على الأصول الرقمية.
تُظهر هذه المزاعم كيف أصبحت تنظيمات العملات المشفرة في الولايات المتحدة جزءاً من صراع أكبر على النفوذ السياسي والمؤسسي. فبدءاً من مناقشات حول الرموز والبورصات، توسع الأمر ليشمل نزاعات تضم المنظمين والسياسيين والقطاع المالي الأوسع.
