تدّعي Payward $25M ارتكاب احتيال في حفظ العملات المشفرة ضد Etana

عمّان سونغ يتحدّى عائلة ترمب! يتعرض سون يو تشين لِدعوى مضادة من WLFI بتهمة التشهير، فيرد مباشرة منتقدًا «استعراضًا دعائيًا».

رفعت WLFI دعوى تشهير ضد جاو يوتشن، زاعمةً أنه حشد الرأي العام لممارسة ضغوط لإجبار فك تجميد أصول رقمية قيمتها عدة مئات من ملايين الدولارات؛ وردّ سُن بات اتهامه بأنه عرض علاقات عامة لا يستند إلى أي أساس، وسيُثبت براءته في المحكمة. تعود الواقعة إلى إشكالات تتعلق بالشفافية في الحوكمة عقب تجميد توكنات WLFI وظهور مخاطر الاقتراض عبر Dolomite؛ وكان سُن قد اشترى توكنات WLFI سابقاً بمبالغ ضخمة إضافةً إلى عملة ميم مرتبطة بمكتب ترامب الرسمي، وهو الآن يواجه عائلة ترامب في نزاع قضائي. وتقول WLFI إن التجميد يتوافق مع بنود قانون Clarity Act، وتتهمه بالإخلال بالعقد وتحويل التوكنات والبيع على المكشوف ونشر مزاعم سلبية؛ وما تزال الدعوى قيد نظر المحكمة.

يتسعى Aave إلى رفع تجميد $73M ETH من استغلال Kelp DAO

قدّمت شركة Aave LLC في 1 مايو طلباً مستعجلاً أمام محكمة فيدرالية، ساعيةً إلى رفع تجميدٍ فرضته المحكمة على ما يُقارب 73 مليون دولار من الإيثر المستعاد من استغلال Kelp DAO الذي وقع في 18 أبريل، بحجة أن الحيازة المؤقتة للأصول المسروقة لا تعني ملكيتها. ويطعن الطلب في القيود التي تمنع

تشنّ Aave رداً عاجلاً عبر اقتراح مضاد لتعطيل تجميد أصول ETH بقيمة 73 مليون دولار: «اللص لا يملك ما سرقه»

قدّمت Aave إلى محكمة مقاطعة نيويورك الجنوبية طلباً استعجالياً لإلغاء أمر تجميد 30,766 ETH (ما يعادل نحو 73 مليون دولار). وتتمثل الحجة الأساسية في أن الأموال المسروقة لا تزال تابعة لمستخدمها الأصلي، وأن السارق لا يمكنه اكتساب حق الملكية؛ وأن الأموال تعود فوراً إلى الضحايا عند قيام لجنة الأمان في Arbitrum بإجراء الاسترداد؛ وأن الأدلة المتعلقة بمجموعة Lazarus التابعة لكوريا الشمالية مجرد أقوال منسوبة، ومن المقرر أن تُعقد الجلسة في أواخر مايو. ومن شأن هذه القضية أن تؤثر في حوكمة DeFi ومخاطر تبعية الأصول مستقبلاً.