صرّح كبير مسؤولي التكنولوجيا في وزارة الدفاع الأمريكية (Pentagon technology chief) في 1 مايو أمام الكونغرس بأن «Anthropic ما تزال على قائمة الحظر، لكن Mythos Preview مسألة أخرى»، بما يعترف رسميًا بمعاملة وزارة الدفاع بشكل مختلف للعلامة التجارية الرئيسية لدى Anthropic ونموذجها الجديد Mythos. يتماشى هذا الموقف مع ما كشفته Axios في 19 أبريل بأن وكالة الأمن القومي NSA (National Security Agency) استخدمت بالفعل Mythos، كما يؤكد رسميًا مسار سياسة «قناة استثناء Mythos»—وفي الوقت نفسه، يعني أيضًا أن وزارة الدفاع كانت قد جادلت في المحكمة بأن استخدام أدوات Anthropic يهدد الأمن القومي، وهو ما يتعارض داخليًا على مستوى الحجة القانونية مع الممارسة الفعلية الحالية.
صراع مارس بين Anthropic وPentagon: نزاع رفض الترخيص وراء قائمة Hegseth السوداء
ينبع تضارب Anthropic مع Pentagon من فبراير 2026. طلب وزير الدفاع Pete Hegseth من Anthropic الموافقة على نشر نموذجها لدى القوات المسلحة لاستخدامه في «هجمات قاتلة ذاتية» (autonomous lethal attacks) و«مراقبة داخلية واسعة النطاق على المواطنين الأمريكيين». رفض الرئيس التنفيذي Dario Amodei، وبعد ذلك لم يحصل Hegseth على أي تنازل حتى بعد منح Amodei مهلة أخيرة، ثم وجّه ترامب مباشرة جميع الهيئات الفيدرالية «بإيقاف» استخدام تقنيات Anthropic فورًا. في مارس، صنّف Hegseth رسميًا Anthropic كشركة «تُشكّل مخاطر على سلسلة التوريد»، وفي أبريل سعت Anthropic إلى الحصول على أمر قضائي مؤقت لدى محكمة الاستئناف للدائرة الثانية دون جدوى.
لكن حتى لو كان الموقف الرسمي هو قائمة الحظر، فإن حالة الاستخدام الفعلية داخل الجهات الفيدرالية لا تتطابق. أفادت Axios في تقرير حصري في 19 أبريل أن NSA قامت بنشر Mythos Preview—وهو أقوى نموذج من Anthropic، حيث قامت Anthropic نفسها بتقييد الوصول إليه بـ 40 جهة، وفقًا للادعاء الرسمي بأنه «يمتلك قدرات هجومية شبكية شديدة الخطورة». وبعبارة أخرى، فإن Mythos موجود في آن واحد «بقدر من الخطورة يستدعي تقييد الوصول» و«بقدر من الخطورة يستدعي استخدامه من قبل الجهات الفيدرالية».
قناة استثناء Mythos: لقاء Amodei في 4/30 مع Wiles وBessent
في 30 أبريل، اجتمع Amodei مع رئيسة موظفي البيت الأبيض Susie Wiles ووزير الخزانة Scott Bessent، حيث تم الحديث صراحة عن شروط استخدام Mythos داخل الحكومة وعن ممارسات أمان Anthropic. وفي الوقت نفسه، كانت Anthropic تُوَالِي دفع جولة تمويل جديدة بتقييم يبلغ 9,000 مليون دولار. اعتُبر لقاء Wiles وBessent رفيعي المستوى إشارة إلى أن إدارة ترامب تعيد تقييم سياسة Anthropic. ووفقًا لما تسرب بعد الاجتماع، فإن الخطوة التالية هي «كيف ستتبنى جهات خارج البنتاغون Mythos»—أي تجاوز قائمة الحظر لدى وزارة الدفاع والقيام بعمليات شراء مباشرة من قبل جهات اتحادية أخرى.
تصريح كبير تقنيي Pentagon في 1 مايو بأن «Mythos أمر مختلف» هو الغلاف القانوني لهذه الاستراتيجية. عمليًا، تفصل وزارة الدفاع بين «عدم شراء علامة Anthropic التجارية الرئيسية» (مع الحفاظ على موقف يتماشى مع موقف Hegseth) و«إمكانية الاستثناء لـ Mythos» (بما يتوافق مع الاحتياجات الفعلية لدى البيت الأبيض وNSA)، لتنشئ «مسارين» على مستوى الحُجّة القانونية. لكن يستند هذا الفصل إلى ضرورة أن يكون لـ Mythos تمييز كافٍ عن الكيان الرئيسي لدى Anthropic على مستوى العقود، وقد يتضمن ذلك شركة فرعية منفصلة أو هيكل ترخيص منفصل.
متابعة لاحقة: هل سيقرّ Hegseth، وما مساحة المناورة لدى مصنّعي نماذج frontier الآخرين
تتمثل النقطة المحورية التالية في رد فعل Hegseth الرسمي على تصريح كبير تقنيي Pentagon. إذا وافق Hegseth على «استثناء Mythos»، فهذا يعني عمليًا تخفيف حظر Anthropic منذ فبراير. وإذا حافظ Hegseth على موقفه، فسوف تنشأ داخل Pentagon حالة انقسام في السياسات وقد تؤدي إلى تدخل مباشر من البيت الأبيض للتحكيم. من منظور صناعي، ستؤثر نتيجة هذه القضية على مساحة الاستراتيجية أمام مطوري نماذج frontier الآخرين مثل OpenAI وGoogle DeepMind وxAI عند تلبية طلبات «رفض الترخيص لهجمات قاتلة ذاتية» الموجهة من الجيش—فإذا رفضت Anthropic الترخيص الشامل لكنها ما زالت قادرة على الاحتفاظ بمشتريات فيدرالية محددة (عبر استثناء Mythos)، فسيقدم ذلك سابقة ملموسة للشركات الأخرى لـ «الحفاظ على علاقات تجارية» مع استمرار إمكانية الرفض الشامل لترخيص الاستخدام.
ظهرت هذه المقالة بعنوان كبير مسؤولي التكنولوجيا في Pentagon: Anthropic ما تزال على قائمة الحظر، ومعالجة استثناء Mythos لأول مرة على موقع 鏈新聞 ABMedia.
