تكشف جاهزية سولانا للتهديدات الكمّية عن مفاضلة قاسية: الأمان مقابل السرعة

قضت العملات المشفرة سنوات في هوس بالسرعة والرسوم وقابلية التوسع. والآن قد يتعين عليها مواجهة سؤال أكثر وجودية: ماذا يحدث عندما يتعطل الأمان الأساسي الذي تقوم عليه؟

يتحول هذا السؤال من مجرد نظرية إلى ضرورة مُلحّة. قد تتمكن أجهزة الحوسبة الكمية—وهي آلات تستخدم مبادئ الفيزياء الكمّية لمعالجة المعلومات بطرق مختلفة جذريًا عن طرق الحواسيب الحالية—في نهاية المطاف من حل أنواع المشكلات الرياضية التي تقوم عليها التشفيرات الحديثة.

تكثفت النقاشات حول التشفير المقاوم للكمّ (post-quantum cryptography) في الأسابيع الأخيرة عبر الصناعة، لا سيما بعد أن أشارت أبحاث جديدة من Google وشركاء أكاديميين إلى أن هذه الأنظمة قد تتمكن يومًا ما من كسر التشفير المستخدم على نطاق واسع، وربما اختراق أنظمة مثل Bitcoin في دقائق بدلًا من سنوات.

بينما يتسابق مطورو Bitcoin لإيجاد حل ويستعد Ethereum لوقوع هذا الحدث، تحاول Solana اللحاق بما قد يحدث قبل وقوعه.

تعاونت شركة التشفير Project Eleven مع مؤسسة Solana Foundation للتجريب على الأمان المقاوم للكمّ، وهي تقنية صُممت لتحمل الهجمات الكمّية التي قد تجعل تشفير اليوم غير ذي جدوى. تكشف الأعمال الأولية بالفعل عن حقيقة صعبة: قد يعني جعل Solana «آمنة أمام الكمّ» التضحية بالأداء الذي يميزها.

عمليًا، تمثل ذلك الجهد في الانتقال من النظرية إلى الاختبار على أرض الواقع. عملت Project Eleven مع منظومة Solana لنمذجة كيفية تصرف الشبكة إذا تم استبدال تشفيرها الحالي، بما في ذلك نشر بيئة اختبار باستخدام توقيعات مقاومة للكمّ—وهي المفاتيح الرقمية التي تُخوّل المعاملات. ليست الغاية فقط إثبات أن التقنية تعمل، بل فهم ما الذي ينكسر عندما تُدفع إلى مستوى التوسع.

تُظهر النتائج المبكرة وجود مفاضلة واضحة.

فالتوقيعات الجديدة «المقاومة للكمّ» التي تُجيز المعاملات أكبر بكثير وأثقل من تلك المستخدمة اليوم—بحجم أكبر بنحو 20 إلى 40 مرة—قال Alex Pruden، الرئيس التنفيذي لشركة Project Eleven، الذي أسس المشروع بعد سنوات في قطاع الكريبتو ورأس المال الاستثماري، لموقع CoinDesk. وهذا يعني أن الشبكة يمكنها التعامل مع عدد أقل بكثير من المعاملات في الوقت نفسه. وخلال الاختبارات، قال Pruden إن نسخة من Solana تستخدم هذا التشفير الجديد تعمل ببطء يقارب 90% مقارنةً بما تفعله اليوم.

تضرب هذه المفاضلة مباشرة في صميم تصميم Solana. لقد بَنت البلوك تشين سمعتها على الإنتاجية العالية وزمن الاستجابة المنخفض، وسعت إلى أن تصبح واحدة من أسرع الشبكات في عالم الكريبتو. لكن التشفير المقاوم للكمّ—رغم أنه أكثر أمانًا ضد التهديدات المستقبلية—يأتي بمتطلبات بيانات وحسابات أثقل، ما يجعل من الصعب الحفاظ على تلك السرعات.

'Pick any wallet'

قد تواجه Solana أيضًا تحديًا بنيويًا أكثر إلحاحًا من نظرائها.

على عكس Bitcoin و Ethereum، حيث تُشتق عناوين المحافظ عادةً من مفاتيح عامة مُجزأة (hashed)، تكشف Solana المفاتيح العامة مباشرة. تهم هذه الفروقات في سيناريو كمّي. قال Pruden: «في Solana، 100% من الشبكة تكون عرضة للخطر».

«قد تختار الحاسوب الكمّي أي محفظة وتبدأ فورًا في محاولة استعادة المفتاح الخاص.»

كان Pruden، وهو من قدامى الجيش الأميركي برتبة Green Beret، مهتمًا بـ Bitcoin لأول مرة أثناء خدمته في الشرق الأوسط، ثم عمل لاحقًا في Coinbase وانضم إلى فريق المشاريع (venture team) التابع لـ Andreessen Horowitz في صندوقها الأول. وبعد ذلك أصبح أحد القادة الأوائل في بلوك تشين موجهة للخصوصية Aleo قبل إطلاق Project Eleven، وهي شركة تركز على تجهيز الأصول الرقمية لما يسميه «Q-day»، أي اللحظة التي يمكن فيها لأجهزة الحوسبة الكمية كسر تشفير اليوم.

في الوقت نفسه، ينظر بعض المطورين داخل منظومة Solana إلى إصلاحات أبسط وأكثر فورية. ومن الأمثلة على ذلك شيء يُسمى 'Winternitz Vaults'، والذي يستخدم نوعًا مختلفًا من التشفير يُعتقد أنه أكثر أمانًا ضد الهجمات الكمّية. بدلًا من تغيير الشبكة بالكامل، تركز هذه الأدوات على حماية المحافظ الفردية، مما يمنح المستخدمين طريقة لتأمين أموالهم الآن، بينما ما تزال الترقية الأكبر على مستوى النظام قيد التشكيل.

رغم تلك العقبات، تحركت Solana بسرعة أكبر من جزء كبير من الصناعة في جانب واحد على الأقل: التجريب. قال Pruden: «هناك شيء ملموس». «لدينا فعليًا testnet يستخدم توقيعات مقاومة للكمّ». وأضاف أن Solana Foundation «تستحق الثناء على الأقل لأنها انخرطت وأبدت رغبة في إنجاز العمل».

عبر عالم الكريبتو، يظل هذا المستوى من التفاعل نادرًا. بينما بدأت بعض المنظومات البيئية، وبالأخص Ethereum، في مناقشة مسارات انتقال طويلة المدى، ظل التنفيذ الفعلي محدودًا.

التحدي الأكبر ليس تقنيًا فحسب، بل اجتماعيًا أيضًا: يتطلب ترقية التشفير في الأنظمة اللامركزية تنسيقًا بين المطورين والمُصدّقين (validators) والتطبيقات والمستخدمين، وهؤلاء جميعًا يجب أن يتحركوا بالتسلسل.

بالنسبة لـ Pruden، تكمن المخاطرة في أن تنتظر الصناعة وقتًا طويلًا قبل بدء هذه العملية. قال: «هذه مشكلة الغد—إلى أن تصبح مشكلة اليوم». «وعندها يستغرق الأمر أربع سنوات لإصلاحها.»

اقرأ المزيد: Here's how bitcoin, Ethereum and other networks are preparing for the looming quantum threat