أعظم خطر كمومي على العملات المشفرة ليس حاسوباً مستقبلياً سيكسر مفاتيح محافظ المستخدمين، بل بيانات المعاملات المُشفّرة التي يجري الخصوم حصْرها بهدوء اليوم، وفقاً لتحذير الرئيس التنفيذي لشركة Zerotier، أندرو غولت.
- النقاط الرئيسية:
-
- يقول أندرو غولت من Zerotier إن بيانات الشبكة التي تم حصْرها تمثل أعلى خطر كمومي على العملات المشفرة.
-
- بدأت شركة Ethereum بالفعل هجرة منسقة لما بعد التشفير الكمومي في عام 2026، بينما لم تقم Bitcoin بذلك.
-
- بعض التقديرات تضع حاسوباً كمومياً قادراً على كسر تشفير Bitcoin في وقت مبكر من عام 2027.
الخطر موجود في البيانات التي تتحرك بالفعل
يرى أندرو غولت، الرئيس التنفيذي لشركة Zerotier المتخصصة في الشبكات، أن تركيز صناعة العملات المشفرة على جعل المحافظ “مقاومة للكموم” قد يكون موجهاً إلى الهدف الخطأ. ويجادل بأن الأخطر ليس المفاتيح المُخزنة، بل المعلومات المتدفقة بين المؤسسات في الوقت الفعلي، مضيفاً:
“إن أكثر مواطن الضعف خطورة في النظام المالي ليست البيانات المُخزنة، بل البيانات التي تتحرك بين المؤسسات الآن. كل رسالة بين بنوك، وكل سجل تحقق من المدفوعات، وكل توقيع رقمي يواصل السفر عبر شبكة اليوم، تتم معاينته من جانب خصوم ذوي قدرات متقدمة لا يحتاجون حتى الآن إلى قراءتها.”
يرتكز تحذير غولت على استراتيجية أطلق عليها باحثون أمنيون اسم “احصد الآن، فكّ التشفير لاحقاً”. تتمثل الفكرة في أن المهاجم لا يحتاج إلى حاسوب كمومي يعمل اليوم كي يستفيد منه غداً. يمكن نسخ الزيارات المُشفّرة وتخزينها بتكلفة منخفضة الآن، ثم فكّ تشفيرها بعد سنوات بمجرد توفر آلة فائقة القوة بما يكفي.
يعيد ذلك صياغة التهديد الكمومي من حدث مستقبلي إلى مشكلة جمع بيانات راهنة. لا يحمي التشفير ما بعد الكمومي (تشفير صُمّم ليصمد أمام هجمات كمومية) إلا المعلومات المتجهة قدماً. أي شيء يتم التقاطه قبل التحديث يظل عرضة لفك تشفير رجعي، وهذا هو سبب القول إن الساعة تدق بالفعل، وفقاً لغولت وآخرين.
لماذا طبقة “التحقق” مهمة
يرى غولت أن البيانات التي يجري حصْرها ليست حساسة فقط، بل هي أساسية. وقد وصف سجلات التحقق التي تتحرك عبر الشبكات بأنها “طبقة الإثبات التي تحدد من يملك ماذا، ومن فوّض أي معاملة، ومن يتحمل المسؤولية القانونية.”
إذا أمكن في نهاية المطاف فك تشفير تلك الطبقة وتزويرها، فإن التداعيات تتجاوز محافظ الأفراد بكثير. فوثائق التسوية والتوقيعات وإشعارات تأكيد المدفوعات تشكل أساس الثقة بين البنوك والبورصات وسلاسل الكتل. وإذا تمكن خصم من إعادة كتابة تلك الوثائق أو انتحال صفة أصحابها في المستقبل، فقد يؤدي ذلك إلى التشكيك في المعاملات السابقة، بما يمثل خطراً منظومياً وليس سلسلة من حالات سرقة معزولة.
يحِد التحذير من التباين غير المريح لأن Ethereum انتقلت نحو هجرة منسقة لما بعد التشفير الكمومي، بينما لم تعتمد Bitcoin خطة مماثلة. تُؤمَّن معاملات Bitcoin بخوارزمية التوقيع الرقمي بالمنحنيات الإهليلجية (ECDSA)، وهي منظومة قد يتمكن حاسوب كمومي قوي بما يكفي من كسرها نظرياً.
ومع ذلك، لا تزال الجداول الزمنية محل جدل واسع. إذ يعتقد المحلل نيك كارتر أن ما يُسمى “يوم Q” قد يصل في عام 2035، في حين أن تقديرات أخرى أكثر تشدداً، ما يضع آلة قادرة على كسر الشفرة في وقت مبكر من عام 2027. وقد دفعت التطورات الكمومية لدى Google مراراً النقاش الأمني إلى واجهة الاهتمام، بعد أن حذر مستثمر رأس المال المغامر شاماث باليهابيتييا مؤخراً من أن الجهات غير الحكومية قد تستهدف يوماً ما حيازات Bitcoin على أنها “فخ عسل.”
وفي الوقت نفسه، وعلى الرغم من أن المطورين أصبحوا أكثر صراحة بعد سنوات من السكون النسبي، فإن النهج السائد لا يزال يميل إلى الانتقالات الطوعية والانتظار حتى تنضج المعايير بدلاً من تغيير إجباري للبروتوكول، وهي وضعية تتحدى تعليقات غولت معناها ضمنياً.
تأمين البيانات أثناء انتقالها
ليست Zerotier طرفاً محايداً في هذا الجدل؛ إذ أطلقت الشركة مؤخراً Zerotier Quantum، وهي منصة شبكات بُنيت لتلبية أعلى المعايير التشفيرية الحكومية في الولايات المتحدة، بما في ذلك المعايير التي وضعتها المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST). ويميل تأطير غولت بطبيعته إلى تأمين البيانات أثناء انتقالها، وهي المشكلة التي يعالجها منتجُه.
ومع ذلك، فإن النقطة الأساسية يصعب تجاهلها. فإذا كانت الجهات الخصمة تراهن على الزيارات المُشفّرة من أجل “يوم دفع” في المستقبل، فإن نافذة حماية تلك البيانات تكون الآن، لا في يوم Q. وبالنسبة إلى Bitcoin تحديداً، يبقى السؤال ما إذا كانت جماعة تقدر التغيير المتعمّد والمبني على توافق الآراء قادرة على التحرك بسرعة كافية للدفاع عن البيانات التي يجري حصْرها بينما يستمر الجدل.
