مؤسس zkSync يرد على انتقادات كانتون بشأن ZK، كاشفًا كيف أن نموذج الثقة في كانتون يحمل نفس المخاطر النظامية التي يحذر منها.
لقد أخبر مؤسسو كانتون المشترين والجهات التنظيمية أن إثباتات المعرفة الصفرية محفوفة بالمخاطر للغاية للتمويل المؤسساتي.
رد أليكس غلوشوسكي، المؤسس المشارك لـ zkSync، علنًا هذا الأسبوع. وناقش أن انتقاد كانتون ينهار تحت التدقيق.
والأسوأ من ذلك، قال إن بنية كانتون التحتية تفشل في الاختبار الذي تضعه للآخرين.
اقرأ أيضًا:
فيزا ستقدم مدفوعات تحافظ على الخصوصية لشبكة كانتون
مخاطر إثبات ZK ومشكلة التكرار في بنية البلوكتشين التحتية
تدور حجة كانتون حول التعقيد.
تدعي الشركة أن أخطاء ZKP قد تمر دون اكتشاف لأن البيانات الأساسية تبقى خاصة. ثم تنتشر العيوب غير المكتشفة عبر الشبكة، مما يخلق خطرًا نظاميًا.
وصف غلوشوسكي هذا المنطق بأنه معيب. وأشار إلى أن المنطق يفترض أن أي تقنية هي الخط الدفاعي الوحيد.
تعمل أنظمة الطيران والطاقة النووية والأجهزة الطبية جميعها على برامج يمكن أن تفشل. ومع ذلك، لا تزال قيد الاستخدام لأن هياكلها تعتمد على التكرار والاحتواء، وليس على افتراض الكمال.
السؤال الحقيقي، كما جادل، هو ما إذا كان للنظام أكثر من خط دفاع واحد.
نموذج كانتون لا يحتوي على ذلك. تعتمد طبقة الخصوصية والنزاهة بالكامل على المشغلين الموثوقين الذين يفصلون البيانات. لا توجد طبقة تحقق تشفيرية.
إذا تم اختراق المشغلين، فإن التحركات المنقولة تتلاشى بصمت عبر الشبكة دون أي شيء لالتقاطها.
يدعي مؤسسو كانتون أن إثباتات ZK محفوفة بالمخاطر للغاية للتمويل المؤسساتي. لقد قدموا هذا argument للمشترين والجهات التنظيمية، علنًا وخلف الأبواب المغلقة. إنه يستحق إجابة عامة.
دعونا نرى ما إذا كانت الحجة صامدة — وإذا كانت بنية كانتون التحتية تمر بنفسها —
— أليكس | ZK (@gluk64) 27 مارس 2026
كانتون مقابل بريفيديوم: مقارنة نماذج أمان بلوكتشين المؤسسات
قارن غلوشوسكي بين إعداد كانتون وبنية بريفيديوم متعددة الطبقات.
تدير بريفيديوم ثلاث دفاعات مستقلة. تعمل الشركاء المؤسساتيون على تشغيل العقد ضمن بيئاتهم المنظمة الخاصة. تجلس إثباتات المعرفة الصفرية في الأعلى كتحقق منفصل للنزاهة.
ومع نضوج أنظمة إثبات ZK، يمكن للعديد من المبرهنين المستقلين التحقق من نفس الحساب، بحيث يتم اكتشاف أي عيب بواسطة آخر.
يعمل الاحتواء أيضًا بشكل مختلف. كل مثيل من بريفيديوم هو سلسلة منفصلة مرتبطة بمؤسسة واحدة.
حتى لو تمكن مهاجم من الاختراق إلى مؤسسة واحدة ووجد خطأ ZKP في نفس الوقت، فإن الأضرار تبقى محلية. لا يمكن أن تنتشر عبر الشبكة الأوسع.
كما تحدى غلوشوسكي اعتماد كانتون على DAML، لغة العقود الذكية الخاصة بها.
أشار إلى أن EVM الخاصة بإيثريوم قد نجت لأكثر من عقد من الزمن من الاختبارات العدائية مع مئات المليارات من الدولارات في خطر.
بينما، بالمقابل، تتمتع DAML بجزء صغير من هذا التدقيق. لا تزال كل ثغرة عملت إيثريوم من خلالها تنتظر DAML، مع عدد أقل بكثير من المطورين الذين يراقبون.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
مقالات ذات صلة
اقتراح بيتكوين مقاوم للتهديدات الكمّية يدّعي توفير الحماية دون إجراء شوكة في الشبكة
تتناول المقالة مقترحًا لـ "بيتكوين مقاوم للكمّ" (Quantum-Safe Bitcoin)، والذي يتيح للمستخدمين تأمين المعاملات ضد الهجمات الكمّية المحتملة دون تغيير بروتوكول بيتكوين الأساسي. يتماشى هذا التصميم مع قواعد البرمجة (scripting) الحالية، مما يمكّن الأفراد المهتمين بالأمان من العمل بشكل مستقل دون الحاجة إلى توافق على مستوى الشبكة أو الدخول في خلافات سياسية حول التحديثات.
CryptoNewsFlashمنذ 1 س
أعلنت بروتوكول فينوس إيقاف تشغيل المجمعات المستقلة، مع بقاء أموال المستخدمين آمنة وعمليات السحب متاحة دون إغلاق
أخبار البوابة، رسالة، 14 أبريل، نشرت بروتوكول إقراض لامركزي Venus Protocol بيانًا، حيث تم إيقاف تشغيل مجموعاته المستقلة (Isolated pools) حاليًا. وأشار البيان إلى أنه تم تعليق تشغيل جميع المجموعات المستقلة، لكن أموال المستخدمين تبقى آمنة، وما زالت وظيفة السحب متاحة. يمكن للمستخدمين اختيار ترحيل أصولهم أو سحبها مباشرةً، وفقًا لما إذا كانت أصولهم موجودة على Venus Core.
GateNewsمنذ 2 س
تطلق شركة فاوندرِي مجمّع تعدين Zcash إلى جانب مجمّع بيتكوين الرائد في الصناعة
أطلقت شركة Foundry Digital مجمّع تعدين Zcash، مستحوذةً على 29% من معدل تجزئة الشبكة بعد وقت قصير من إعلانها. كما قدمت Zcashinfo.com، وهو متتبّع كتل (مستكشف كتل) لتتبّع المعاملات، بما يعزّز كذلك البنية التحتية لنظام Zcash البيئي.
Decryptمنذ 2 س
مؤسس Hyperliquid جيف يان: بدأ بعمر 27 عامًا بمبلغ 10,000 دولار لتحقيق الحرية المالية، ثم أسس لاحقًا بورصة لامركزية
استعاد مؤسس Hyperliquid جيف يان خلال مقابلة ذكرياته عن تجاربه قبل تأسيس Hyperliquid. كان يدير فريق تداول مجهول بحجم كبير يُدعى Chameleon Trading، مستخدمًا 10,000 دولار لتحقيق نمو ملحوظ. وبسبب عدم رضاه عن واقع صناعة التشفير وبسبب حادثة FTX، قرر جيف إنهاء Chameleon Trading والتركيز على بناء بورصة تداول لامركزية تُدعى Hyperliquid.
GateNewsمنذ 4 س
تحديث كبير لرموز Aptos: نسبة الرهن تنخفض إلى النصف، ورسوم الغاز ترتفع 10 أضعاف، متجهة نحو انكماشية
قامت مؤسسة Aptos بتحديث اقتصاديات الرموز في 14 أبريل، وتشمل الإصلاحات الرئيسية خفض معدل العائد السنوي على ال ستیکينغ إلى 2.6%، ورفع رسوم الغاز بمقدار 10 مرات، وتحديد حد إمداد قدره 2.1 مليار وحدة مع قفلها بشكل دائم، ووضع 2.1 مليار سهم APT مقفولة بشكل دائم. تهدف هذه المراجعة إلى التحول من نموذج الإمداد “الدافع عبر الدعم” إلى “الدافع عبر الأداء”، لتحقيق هدف الانكماش وتعزيز المشاركة طويلة الأجل.
MarketWhisperمنذ 4 س
مؤسس Hyperliquid: كانت أكبر تحديات العام الماضي هي تأخر الخادم، وقد أعاد الفريق كتابة النظام من المستوى الأساسي
صرّح جيف يان، مؤسس Hyperliquid، بأن أكبر تحدٍ في عام 2025 هو تأخر خوادم واجهة برمجة التطبيقات (API). في صيف العام الماضي، ومع ارتفاع سعر البيتكوين، تضاعفت أحجام التداول بسرعة، وظهرت مشكلات تأخر في النظام؛ إذ تحوّلت استجابة الطلبات من لحظية إلى 3 ثوانٍ، مما أثر على كفاءة التداول. وبعد جهود الفريق، أعادوا بناء نظام الخوادم، ليتمكنوا في النهاية من التغلب على هذه المشكلة.
GateNewsمنذ 4 س
