L3+Chain-Abstraktion+Token- flywheel, das Dreifach-Motor des neuen Spieleseit B3 aufschlüsseln

In letzter Zeit haben mich viele Leute gefragt, was ich von dem neuen Spielstar B3 im Base-Ökosystem halte. Kann dieses L3, das speziell für on-chain-Spiele entwickelt wurde und von ehemaligen Mitarbeitern von Coinbase geleitet wird, wirklich das “Insel”-Problem von Web3-Spielen lösen? Lass mich das genauer erläutern:

——Offene Spiele Web3 neues Konzept Das von B3 vorgeschlagene Konzept der “offenen Spiele” hat ein klares Ziel: den aktuellen isolierten Zustand der Web3-Spiele, die jeweils für sich selbst stehen, zu durchbrechen. Die Realität ist tatsächlich so, schauen Sie sich Axie Infinity, StepN, Parallel und andere führende Blockchain-Spiele an, welches davon ist nicht in seinem eigenen Ökosystem in einem geschlossenen Kreislauf tätig? Nutzer müssen zwischen verschiedenen Ketten wechseln, unterschiedliche Token verarbeiten und sich an verschiedene Wallets anpassen, was zu einer stark fragmentierten Erfahrung führt.

Der Lösungsansatz von B3 besteht darin, dass die GameChains-Architektur es den verschiedenen Spielen ermöglicht, unabhängig zu bleiben und gleichzeitig Interoperabilität zu erreichen. Zum Beispiel können die Prime-Chain von Parallel und die God-Chain von Infinigods unabhängig auf B3 laufen, während sie gleichzeitig Liquidität und Benutzeranreize auf der unteren Ebene teilen. Diese Idee des “Sowohl-als-auch” ist ziemlich ideal, hängt aber hauptsächlich davon ab, ob sie umgesetzt werden kann.

Die Frage ist, dass GameChains, um echte Interoperabilität zu erreichen, eine Einigung zwischen den verschiedenen Spielparteien in Bezug auf technische Standards, Vermögensdefinitionen, Wirtschaftsmodelle usw. benötigen. Und das ist überhaupt kein technisches Problem, sondern ein Problem der Interessenverteilung.

Gut ist, dass B3 durch das Coinbase-Ökosystem tatsächlich einen angeborenen Vorteil hat, mit dem Zugang zu den Traffic-Quellen von Base und der Compliance-Absicherung, was tatsächlich viele Spielanbieter anziehen kann, um sich aktiv anzuschließen.

——Technologiekombination aus L3-Architektur + Chain-Abstraktion Aus technischer Sicht hat B3 einen relativ stabilen, aber charakteristischen Weg gewählt. Als L3 auf Base liegt die Einzeltransaktionskosten bei etwa 0,001 USD, was für Blockchain-Spiele wirklich attraktiv ist.

Die AnySpend-Technologie von B3 ermöglicht es den Nutzern, über ein einziges Konto sofort auf on-chain Vermögenswerte zuzugreifen, ohne manuell zwischen Netzwerken wechseln oder Token brücken zu müssen.

Mit anderen Worten, es handelt sich im Wesentlichen um ein hybrides Modell von “Sharding + Cross-Chain”, bei dem jede GameChain einen unabhängigen Zustand beibehält, aber atomare Cross-Chain-Operationen über die einheitliche Abwicklungsschicht B3 realisiert, wodurch die Sicherheitsrisiken und Zeitverzögerungen traditioneller Bridging-Schemata vermieden werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass B3 im Bereich der Spielebetrieb tätig ist, nicht im Bereich des Verkaufs von Schaufeln für Infrastruktur.

Aber die L3-Strecke ist hart umkämpft, es gibt das Base-Ökosystem und die Leute haben Orbit von Arbitrum und CDK von Polygon. Das Besondere an B3 mag im tiefen Verständnis der Spielszene und dem einheitlichen Eingang liegen

——Tokenomics-Design und Geschäftsmodell Die Tokenverteilung von B3 ist relativ ausgewogen: 34,2 % für die Community-Ökologie, beim TGE werden nur 19 % freigegeben, der verbleibende Teil hat einen 4-jährigen Lock-up-Plan, um kurzfristigen Verkaufsdruck zu vermeiden.

Die Anwendungsfälle von $B3 umfassen das Staken zur Erzielung von GameChains-Belohnungen, die Finanzierung von Spielprojekten, die Zahlung von Transaktionsgebühren usw. Die Logik ist recht vollständig.

Aus der Sicht des Geschäftsmodells verwendet B3 das Modell “Plattformökonomie + Netzwerkeffekte”. Im Gegensatz zu traditionellen Spiele-Publishers, die 30-70% einbehalten, zieht B3 Ökosystemteilnehmer mit einer niedrigeren Transaktionsgebühr (0,5%) und Token-Anreizen an.

Der entscheidende Wertschöpfungsprozess besteht darin: mehr Spielanbindungen → mehr Spieleransammlungen → stärkere Netzwerkeffekte → höhere $B3-Nachfrage → mehr Ressourceninvestitionen in das Ökosystem.

Ich bin besonders an der Positionierung von B3 als “Hauptverkehrstoken des gesamten On-Chain-Spielökosystems” interessiert. Derzeit haben die meisten Ketten Spiele ihre eigene Token-Ökonomie. Wie kann B3 diese Projekte überzeugen, $B3 als allgemeines Zahlungsmittel zu akzeptieren? Aus Bewertungsgründen ähnelt B3 eher einem “App Store für Spiele”, dessen Wert nicht nur aus technischen Gebühren stammt, sondern auch aus den Skaleneffekten des Ökosystems.

Das oben.

Die größte Attraktion des B3-Projekts ist nicht die technologische Innovation, sondern die systematische Lösung der strukturellen Probleme der Web3-Spieleindustrie. Aus der Perspektive des Hintergrunds und der Fähigkeiten des Teams zur Ressourcenintegration sind das Team von Coinbase, die ökologische Unterstützung von Base und die Finanzierung in Höhe von 21 Millionen US-Dollar echte Vorteile. Mit 6 Millionen aktiven Wallet-Nutzern, mehr als 80 Zugangsspielen und 300 Millionen kumulativen Transaktionen verfügt B3 über eine Reihe von Benutzerakquise und ökologischer Konstruktion.

Die Differenzierung von B3 liegt in dem Ansatz, “weder vollständig auf ein einzelnes Spiel-IP zu setzen, noch rein auf technische Infrastruktur zu bauen”, was theoretisch einen größeren Spielraum für Vorstellungskraft bietet, aber auch das Risiko birgt, “von beiden Seiten nicht unterstützt zu werden”.

Natürlich befindet sich der Web3-Gaming-Sektor noch in der frühen Erkundungsphase. Ob B3 die Vision von “offenen Spielen” tatsächlich verwirklichen kann, hängt entscheidend davon ab, ob es gelingt, weiterhin hochwertige Spielinhalte und echte Nutzer anzuziehen. Schließlich hängt der Wert, selbst bei der besten Infrastruktur, letztendlich von der Blüte des Anwendungsökosystems ab.