Sollten Politiker Vorhersagemärkte nutzen dürfen? Gesetzentwurf schlägt Verbot vor

Kurzfassung

• Rep. Torres schlug den Public Integrity in Financial Prediction Markets Act vor, um Bundesbeamte von Vorhersagemärkten fernzuhalten.
• Das Gesetz folgt auf Kontroversen, nachdem ein Polymarket-Händler eine Wette auf die Absetzung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro gewann, die nur wenige Stunden vor seiner Festnahme platziert wurde.
• Die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi gehört zu den 30 Mitgliedern des Repräsentantenhauses, die das Gesetz neben Torres unterstützen.

Rep. Ritchie Torres (D-NY) und 30 seiner Kollegen im Repräsentantenhaus, darunter die ehemalige Sprecherin Nancy Pelosi (D-CA), setzen sich für ein Verbot ein, bei dem Regierungsbeamte Zugang zu Vorhersagemärkten haben. Die Gesetzgeber brachten am Freitagmorgen eine neue Gesetzesinitiative ein, den Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026. Das Gesetz würde verhindern, dass Gesetzgeber und deren Mitarbeiter an Vorhersagemärkten teilnehmen. Im Zusammenhang mit dem Gesetz würde das alle bundesweit gewählten Amtsträger, politische Beauftragte und Mitarbeiter des Repräsentantenhauses, des Senats und anderer Exekutivbehörden umfassen. 

Das Gesetz argumentiert, dass Insider aus D.C. daran gehindert werden sollten, an Märkten teilzunehmen, wenn sie „wesentliche nicht-öffentliche Informationen“ über einen Markt besitzen oder die Fähigkeit haben, dessen Ausgang zu beeinflussen. Der Begriff ist aus dem Wertpapierrecht entlehnt und wird verwendet, um Personen mit Insiderwissen über ein Unternehmen vom Handel mit Wertpapieren abzuhalten. Vorhersagemärkte und die Unternehmen, die sie anbieten, wie Kalshi und Polymarket, werden bisher ausschließlich von der Commodities and Futures Trading Commission reguliert. Anfang dieser Woche geriet Polymarket unter Beobachtung, nachdem ein Händler mehr als 400.000 US-Dollar auf eine Wette gewonnen hatte, dass Venezuelas Präsident Nicolás Maduro vor Monatsende abgesetzt würde. Kritik konzentrierte sich auf den Zeitpunkt der Wette, die nur wenige Stunden vor der Festnahme Maduros durch US-Spezialkräfte platziert wurde. „Der korrupteste Winkel von Washington, D.C., könnte die Schnittstelle zwischen Vorhersagemärkten und der Bundesregierung sein—wo Insiderhandel und Eigenhandel keine hypothetischen Risiken mehr sind, sondern demonstrierte Gefahren“, sagte Rep. Torres in einer Erklärung. „Wir ignorieren diese offensichtliche Korruption auf eigene Gefahr.“

Torres, Pelosi und ihre Kollegen im Repräsentantenhaus sind nicht die einzigen, die sich über das unfaire Platzieren von Vorhersagen durch Insider in D.C. beschweren. Senator Chris Murphy (D-CT) zeigte in seiner Kritik an der Zulassung gewählter Beamter, auf Märkte zu wetten, die sie direkt beeinflussen können, einen Clip einer kürzlichen Pressekonferenz des Weißen Hauses. Der Clip zeigt die letzten 30 Sekunden einer Pressekonferenz des Weißen Hauses und einen Timer, der anzeigt, dass die Veranstaltung kurz vor ihrem Ende nach 1 Stunde und 5 Minuten abgeschlossen wurde—was eine enorme Gewinnspanne für Vorhersager schuf, die auf ein Ende der Pressekonferenz nach 65 Minuten gewettet hatten.

Wen interessiert die Länge einer Pressekonferenz?

Welcher Idiot setzt darauf?

Aber wir sollten DEFINITIV darauf achten, dass es Märkte gibt, die Anreize für Menschen mit Macht schaffen, Ergebnisse zu verändern, damit sie oder Leute, die sie kennen, auf eine große Wette reich werden können.

Es ist verrückt, dass wir das zulassen. https://t.co/VodjzBeyt3

— Chris Murphy 🟧 (@ChrisMurphyCT) 9. Januar 2026

„Wen interessiert die Länge einer Pressekonferenz? Welcher Idiot setzt darauf?“ schrieb er auf X. „Aber wir sollten definitiv darauf achten, dass es Märkte gibt, die Anreize für Menschen mit Macht schaffen, Ergebnisse zu verändern, damit sie oder Leute, die sie kennen, auf eine große Wette reich werden können. Es ist verrückt, dass wir das zulassen.“ Loxley Fernandes, CEO und Mitbegründer von Dastan—dem Eigentümer des Vorhersageprotokolls Myriad und auch einer redaktionell unabhängigen Decrypt—argumentierte, dass die Teilnahme von Insidern eher eine Funktion als ein Fehler sei. „Wissenschaftlich gesehen sind Vorhersagemärkte eines der effektivsten Werkzeuge, um Insiderwissen aufzudecken und die Effizienz sowie Geschwindigkeit der Informationsübertragung zu maximieren“, sagte er Anfang dieser Woche. Obwohl er Insiderhandel als Problem ansieht, kritisiert er den Vergleich zwischen Vorhersagemärkten und traditionellem Glücksspiel. „Bis heute haben wir moderne Vorhersagemärkte als alternative Casinos betrachtet—und ich halte diese Sichtweise für falsch“, fügte er hinzu.