Banking-Gruppen kritisieren die Genehmigung der Fed für die Krypto-Bank Kraken als unangemessen und gefährlich

Kurzfassung

• Kraken wurde am Mittwoch die erste Krypto-Bank, die ein Master-Konto bei der Federal Reserve erhält.
• Große Bankengruppen kritisierten den Schritt als riskant und potenziell im Widerspruch zu den eigenen Richtlinien der Fed.
• Der Streit verstärkt die allgemeinen Spannungen zwischen Banken und der Kryptoindustrie wegen blockierter Krypto-Gesetzgebung.

Die führenden Bankverbände kritisierten am Mittwoch die Entscheidung der Fed, der Krypto-Firma Kraken ein begehrtes Master-Konto zu gewähren, und argumentierten, dass dieser Schritt nicht nur riskant sei, sondern auch gegen die eigenen Richtlinien der Zentralbank verstoße. Am Mittwoch kündigte Kraken an, erfolgreich ein Master-Konto bei der Federal Reserve Bank of Kansas City erhalten zu haben. Master-Konten ermöglichen einer Bank den Zugang zu den Zahlungsdiensten der Fed und gelten als praktisch unerlässlich für den Betrieb einer Bank auf nationaler Ebene. Kraken ist die erste Krypto-Bank, die jemals eine Genehmigung für ein Master-Konto erhält – obwohl mehrere seit Jahren darum bemüht sind. Kraken’s Master-Konto ist Berichten zufolge in einigen Aspekten eingeschränkt; es erlaubt beispielsweise keine Zinszahlungen auf Reserven. Das entspricht dem neuartigen Konzept eines „Skinny“ Master-Kontos, das die Fed im vergangenen Jahr vorgeschlagen hatte, um die Genehmigung von Master-Konten für „innovationsorientierte“ Banken zu beschleunigen.

Traditionelle Bankengruppen verurteilten die Genehmigung sofort und behaupteten, sie könne erhebliche Gefahren für die US-Wirtschaft darstellen. „Es gibt erhebliche Risiken bei der Erweiterung des direkten Zugangs zu Fed-Konten für Institutionen, die außerhalb des traditionellen Bankenregulierungsrahmens operieren“, sagte Rebeca Romero, CEO der Independent Community Bankers of America, in einer Erklärung. „Die Fed sollte den Zugang zu Master-Konten weiterhin auf Institutionen beschränken, die die höchsten Standards im Finanzdienstleistungssektor erfüllen.“ Die mächtige Bank Policy Institute (BPI), die Wall-Street-Giganten wie JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo und Goldman Sachs vertritt, ging noch einen Schritt weiter – und argumentierte, dass die Fed gegen ihre eigenen Richtlinien verstoßen habe, indem sie Kraken so schnell ein „Skinny“ Master-Konto anbot. Die Zentralbank hatte ihr neues Angebot erst Ende Dezember offiziell angekündigt und eine Phase für öffentliche Kommentare eröffnet. Obwohl diese öffentliche Kommentierungsphase letzten Monat endete, erklärte die BPI am Mittwoch, dass die Kraken-Genehmigung den Prozess der Fed zur Schaffung eines „Skinny“-Master-Konten-Programms vorwegnimmt. Das Programm scheint noch nicht finalisiert oder vom Fed-Ausschuss genehmigt zu sein.

„Diese Maßnahme ignoriert die öffentlichen Kommentare, die die Federal Reserve zu diesem Rahmenwerk eingeholt hat, und wurde ohne Transparenz im Genehmigungsprozess oder bei den Risikominderungsmaßnahmen erlassen, die ergriffen wurden, um die erheblichen Risiken zu adressieren“, sagte Pidano Paridon, Co-Leiter der regulatorischen Angelegenheiten bei der BPI, in einer Erklärung. Der Konflikt spitzt sich zu, während die Bankenlobby und die Kryptoindustrie weiterhin im Streit um Stablecoin-Belohnungen verharren, was das lang ersehnte Marktstrukturgesetz für Krypto im Kongress zum Stillstand gebracht hat. Am Dienstagabend mischte sich Präsident Donald Trump persönlich in den Streit ein, unterstützte die Krypto-Führer und behauptete, die Bedenken der Bankenindustrie bezüglich Stablecoin-Belohnungen hielten das Krypto-Gesetz „als Geisel“.