Kryptowährungsbörse Binance hat offiziell eine Verleumdungsklage gegen den Herausgeber der Wall Street Journal, Dow Jones & Company, eingereicht, um Berichte über angebliche Unterstützung Irans bei Umgehung von Sanktionen zu kontern. Der Fall betrifft Milliarden an Geldflüssen und eine Untersuchung des US-Justizministeriums und hat großes Interesse auf dem Markt geweckt.
Auslöser der Klage: WSJ-Bericht über Irans Nutzung von Binance zur Umgehung von Sanktionen
Die Klage basiert auf einem Bericht des Wall Street Journal vom Ende Februar 2026. Darin wird behauptet, dass Iran zwischen März 2024 und August 2025 über Binance illegal 1 Milliarde US-Dollar transferiert hat, um US-Wirtschaftssanktionen zu umgehen. Der Bericht weist außerdem darauf hin, dass Binance mindestens fünf leitende Ermittler entlassen hat, die für die Überwachung solcher illegalen Geldflüsse zuständig waren, was eine interne Untersuchung zum Stillstand brachte.
Binance bestreitet vehement, dass die Entlassung der Ermittler auf „Compliance-Meldungen“ zurückzuführen sei, und erklärt, dass die betreffenden Mitarbeiter wegen unbefugter Offenlegung vertraulicher Kundendaten entlassen wurden.
Dennoch hat der Vorfall die Aufmerksamkeit von US-Kongressabgeordneten und Regulierungsbehörden auf sich gezogen, die Binance auffordern, weitere interne Dokumente für die Untersuchung bereitzustellen.
Erweiterte Untersuchungen im US-Kongress
Der demokratische Senator Richard Blumenthal vom Ausschuss für Heimatschutz des US-Senats hat im vergangenen Monat eine offizielle Kongressuntersuchung zu Binances Umgang mit iranischen Transaktionen eingeleitet.
Blumenthal stellte fest, dass fast 2 Milliarden US-Dollar (etwa 1,7 Milliarden Euro) an nicht gemeldeten Geldern in sanktionierte Unternehmen geflossen sind, während interne Ermittler suspendiert wurden. Am 24. Februar schrieb er an den damaligen Binance-CEO Richard Teng und forderte eine Erklärung zu den Berichten des WSJ, der New York Times und von Fortune. Der Senator kritisierte später öffentlich die Antworten von Binance als „ausweichend“ und unzureichend, um seine Bedenken auszuräumen.
Besonders bemerkenswert ist, dass der Zeitpunkt dieser US-Justizuntersuchung mit den Bemühungen der US-Regierung zusammenfällt, die Finanzierung des iranischen Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) zu bekämpfen. Bevor die USA und Israel militärisch gegen den Iran vorgehen, hat Washington bereits strenge Wirtschaftssanktionen verhängt, insbesondere gegen Kryptowährungen, die dazu genutzt werden, Erlöse aus dem Ölverkauf nach China zurückzuschieben.
Binance-Sprecher reagiert: Leugnung der Zerschlagung der Compliance-Untersuchung
Angesichts der Vorwürfe veröffentlichte Binance eine vollständige Stellungnahme:
„Binance bestreitet ausdrücklich, dass eine Compliance-Untersuchung eingestellt oder zerschlagen wurde. Der Bericht des Wall Street Journal enthält weiterhin falsche Informationen.
Daher haben wir eine Verleumdungsklage gegen das Wall Street Journal eingereicht. Tatsächlich laufen bei Binance weiterhin Untersuchungen, die ein komplexes Muster von Geldbewegungen über Asien, den Nahen Osten und andere Regionen in mehreren Gerichtsbarkeiten aufdecken.
Binance hat diese komplexen Geldflüsse analysiert, betroffene Konten entfernt und die Strafverfolgungsbehörden informiert. Wir sind über keine entsprechenden Untersuchungen informiert worden.
Wie üblich werden wir weiterhin mit Regulierungsbehörden und Strafverfolgungsstellen zusammenarbeiten, um die Fakten zu klären. Für eine umfassendere Darstellung empfehlen wir unseren offiziellen Blogbeitrag.“
Der Beitrag ist eine Nachfolgeerklärung zu unserer am 23. Februar veröffentlichten Stellungnahme, in der die Geldflüsse und die falschen Anschuldigungen gegen Binance detailliert dargelegt wurden.
Binance hat außerdem erklärt, dass die Klage zum Schutz des Vertrauens von über 300 Millionen Nutzern und Partnern eingereicht wurde. Dugan Bliss, Leiter der globalen Rechtsstreitigkeiten bei Binance, sagte: „Wir halten diese Klage für einen notwendigen Schritt, um uns gegen falsche Informationen zu verteidigen und das Wall Street Journal für seine Klickorientierung anstelle von journalistischer Integrität verantwortlich zu machen.“
Binance verklagt Dow Jones & Company wegen Verleumdung
Binance hat beim Bundesbezirksgericht im Southern District of New York eine Klage gegen das Wall Street Journal eingereicht. Am Tag der Klage veröffentlichte das Journal einen weiteren Bericht, in dem behauptet wird, dass das US-Justizministerium eine Untersuchung wegen möglicher Nutzung von Binance durch den Iran zur Geldüberweisung durchführt.
In der Klageschrift betont Binance, dass der im Februar veröffentlichte Artikel falsche und verleumderische Aussagen über die Compliance-Praxis von Binance und den Umgang mit iranischen Transaktionen enthält.
Binance stellt fest, dass die im Bericht genannten 1,7 Milliarden US-Dollar „nicht von Binance stammen und nicht bei Binance enden“, sondern durch mehrere unabhängige Vermittler fließen, wobei der Großteil der Gelder keinen Bezug zum Iran hat.
Bezüglich des im Bericht erwähnten Zahlungsdienstleisters Blessed Trust in Hongkong erklärt Binance, dass interne Ermittler Zugriff auf das Konto hatten, verdächtige Aktivitäten durch Systemlogs erkannt haben und die Strafverfolgungsbehörden informiert sowie das Konto entfernt haben.
Wird Binance einer strengeren rechtlichen Prüfung unterzogen?
Der erfahrene Stablecoin-Forscher und Gründer von Zero Knowledge Consulting, Austin Campbell, analysierte auf Plattform X, dass dies „fast sicher eine sehr schlechte Entscheidung für Binance ist“.
This is almost certainly a terrible decision by @binance.
The 1A is a very, very strong shield for entities like the @WSJ. If Binance wants to claim they were defamed, this means that:
1 – What was said must be false 2 – That the WSJ knew it was false 3 – That they decided to…
— Austin Campbell (@austincampbell) 11. März 2026
Campbell weist darauf hin, dass das US-amerikanische „First Amendment“ den Medien einen äußerst starken Schutz bietet. Für Binance, wenn sie Schadensersatz wegen Verleumdung fordern wollen, müssten drei Bedingungen erfüllt sein: Die Aussagen seien falsch, das WSJ habe gewusst, dass sie falsch sind, und es habe sich bewusst dafür entschieden, sie zu veröffentlichen. Er glaubt, dass solche Klagen in den USA sehr wahrscheinlich abgewiesen werden und dass nach dem Anti-SLAPP-Gesetz in New York Binance sogar die hohen Anwaltskosten des Wall Street Journal tragen könnte.
Campbell erklärt weiter:
„Das Problem ist, dass Binance, wenn sie weitermachen wollen, Beweise offenlegen müssen. Sind sie bereit, interne Dokumente vorzulegen und Mitarbeiter vor Gericht zu befragen?“
Er warnt, dass, außer Binance sei intern „sauber und makellos“, diese Klage zur Verteidigung des Rufs das Unternehmen vor noch größere rechtliche und Transparenzprüfungen stellen könnte.
Der Artikel, der angeblich mit iranischem Geldfluss in Verbindung steht, zeigt, dass Binance das Wall Street Journal wegen Verleumdung verklagt, während der US-Kongress die Untersuchungen ausweitet. Ursprünglich veröffentlicht bei Chain News ABMedia.
