Nein, Michael Saylor kontrolliert nicht Bitcoin
Ich muss BS auf diese Behauptung rufen, dass Michael Saylor jetzt der Herrscher von Bitcoin ist und alleine über sein Schicksal entscheiden kann. Das ist einfach lächerlich.
Während es einige Aufregung darüber gab, ob die Bewertung von MicroStrategy sinnvoll ist, erklärte Vinny Lingham, dass Saylor nach Satoshi Nakamoto die zweitmächtigste Person in Bitcoin ist. Er argumentierte, dass Saylor Bedingungen diktieren kann, indem er damit droht, MicroStrategys riesigen Bitcoin-Vorrat abzustoßen, wenn er seinen Willen nicht bekommt.
Es ist fair, MicroStrategy zu hinterfragen, aber die Vorstellung, dass Saylor das Schicksal von Bitcoin kontrolliert, ist intellektuell unehrliche Drama-Baiting. Vinny weiß es besser.
Bitcoin ist dezentral, ohne Erlaubnis und basiert auf Konsens. Keine einzelne Entität, nicht einmal der größte Inhaber, kann Bedingungen diktieren.
Wenn der Einfluss mit den Bitcoin-Beständen korreliert wäre, wäre das Asset längst gescheitert. Regierungen könnten leicht 10% des Angebots mit ihren Druckmaschinen erwerben und Bitcoin kontrollieren — aber so funktioniert es nicht.
Saylor kann keine Protokolländerungen an Bitcoin erzwingen. Auch wenn er bestimmte Funktionen verlangt, halten die Knotenbetreiber die eigentliche Macht, indem sie Konsensregeln durchsetzen. Wenn Saylor Bitcoin aufspaltet, um einseitige Änderungen vorzunehmen, bleibt die Hauptkette bestehen, während seine Aufspaltung stirbt, vorausgesetzt, dass dies eine schlechtere Version wäre.
Wir haben bereits gesehen, wie sich dies abspielte, als frühe Meinungsführer wie Roger Ver anderer Meinung waren als die Gemeinschaft. Bitcoin machte weiter, während Vers alternative Kette irrelevant wurde.
Der gesamte Wert von Bitcoin beruht darauf, dass keine Partei die Kontrolle darüber hat. Wenn Wale durch den Kauf großer Anteile die Entscheidungsfindung zentralisieren könnten, würde das gesamte Experiment scheitern. Zum Glück ist das aufgrund des Designs unmöglich.
Während Saylor also eine wertvolle Perspektive bietet, hat seine Einflussnahme Grenzen. Er kann Entwickler, Miner oder Knotenpunkte nicht zwingen, seinem bevorzugten Fahrplan zu folgen. Sein Bitcoin-Stack gibt ihm eine Stimme am Tisch, aber keine absolute Autorität.
Egal, wie viele Satoshis Saylor ansammelt, er kann nicht einseitig Änderungen in einem dezentralen, führerlosen Netzwerk durchsetzen. Bitcoin bezieht seine Widerstandsfähigkeit genau daraus, solch eine Dominanz zu verhindern.
Also hört auf mit dieser falschen Erzählung, dass Michael Saylor jetzt der Diktator von Bitcoin ist. Er ist sicherlich eine einflussreiche Figur, aber er kontrolliert das Schicksal von Bitcoin genauso wenig wie du oder ich. Diese Macht bleibt verteilt.
Dieser Artikel ist ein Take. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.
Quelle: Bitcoin Magazine
Der Beitrag Nein, Michael Saylor kontrolliert nicht Bitcoin wurde auf Krypto Breaking News veröffentlicht.