Vertrauenswürdiger redaktioneller Inhalt, geprüft von führenden Branchenexperten und erfahrenen Redakteuren. Werbung Offenlegung
Das Quantenrisiko bei Bitcoin ist real, aber das Netzwerk schreitet nicht schlafwandelnd darauf zu. Das ist die Kernaussage einer Forschungsnotiz von Galaxy Digital vom 19. März, die argumentiert, dass ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer eines Tages bedroht sein könnte, wenn Bitcoin-Wallets exponiert sind. Entwickler arbeiten jedoch bereits erheblich an Abwehrmaßnahmen und Migration.
Will Owens, Forschungsanalyst bei Galaxy, beschreibt die aktuelle Debatte als stärker polarisiert, als die Fakten rechtfertigen. Auf der einen Seite stehen diejenigen, die argumentieren, dass Quantencomputing noch Jahrzehnte entfernt ist. Auf der anderen Seite warnen diejenigen, dass das Zeitfenster viel kürzer sein könnte und Bitcoin jetzt handeln muss. Galaxys Position liegt zwischen diesen Lagern: Dringlichkeit ist gerechtfertigt, aber auch Perspektive.
Bitcoin bereitet sich auf die Quantenbedrohung vor
Der Bericht betont immer wieder einen Punkt: Nicht alle Bitcoins sind gleichermaßen exponiert. Gelder sind nur dann verwundbar, wenn öffentliche Schlüssel on-chain sichtbar sind, was bedeutet, dass das größte langfristige Risiko bei Legacy-Wallet-Formaten, wiederverwendeten Adressen, einigen Börsen- oder Verwahrungs-Setups sowie älteren Outputs besteht, einschließlich Coins, die mit Satoshi Nakamoto in Verbindung gebracht werden. Laut Analyse von Project Eleven könnten etwa 7 Millionen BTC, im Wert von rund 470 Milliarden US-Dollar bei aktuellen Preisen, unter einer breiten „langfristigen Exposition“ gefährdet sein, wobei andere Schätzungen je nach Methodik niedriger ausfallen.
Verwandte Lektüre: Bitcoin-Gold-Korrelation sinkt auf -0,88, Tiefstand seit 2022
Diese Unterscheidung ist wichtig, weil das UTXO-Modell von Bitcoin ihm weiterhin einen strukturellen Schutz bietet, den kontobasierte Chains nicht haben. Wie Galaxy erklärt: „Bei Bitcoin werden öffentliche Schlüssel typischerweise nur offengelegt, wenn Coins ausgegeben werden, was bedeutet, dass ein großer Anteil des Angebots bis zum Transaktionszeitpunkt hinter gehashten Adressen geschützt bleibt.“ Der Bericht fügt hinzu: „Diese Unterscheidung eliminiert das Risiko für Bitcoin nicht, beeinflusst aber wesentlich den Umfang und die Reihenfolge der Exposition bei einem potenziellen Q-Tag-Ereignis.“ Mit anderen Worten, Bitcoin hat eine engere Angriffsfläche als viele informelle Diskussionen vermuten lassen.
Galaxy widerspricht auch energisch der Idee, dass Bitcoin-Entwickler das Thema ignorieren. Owens schreibt, dass jüngste Kritik in sozialen Medien die Kluft zwischen öffentlicher Wahrnehmung und tatsächlicher technischer Arbeit übertrieben habe. Ethan Heilman, einer der Co-Autoren von BIP 360, sagte, das Vorschlag habe „mehr Kommentare erhalten als jedes andere BIP in der Geschichte der BIPs“, so der Bericht.
Er zitiert auch zwei direkte Aussagen aktiver Mitwirkender: „Ja, Entwickler arbeiten an [quantenresistenz]. Ich kann viele Leute nennen, die daran arbeiten“, sagte Matt Corallo. Hunter Beast äußerte sich ähnlich: „Wir arbeiten sehr hart an diesem sehr ernsten Problem, und wir halten es für die größte Sorge, die im Zusammenhang mit Bitcoin geäußert wurde.“
Der technische Weg nach vorn beginnt sich abzuzeichnen. Galaxy hebt BIP 360, oder Pay-to-Merkle-Root, als führenden Schutzvorschlag hervor. Das Design würde den immer sichtbaren Schlüsselpfad bei Taproot entfernen und eine quantum-resiliente Output-Struktur durch Soft Fork schaffen, wodurch das Risiko der langfristigen Exposition reduziert wird, ohne Bitcoin dazu zu zwingen, sofort einen endgültigen post-quantum Signaturstandard zu wählen.
Von dort aus verzweigen sich die Diskussionen in schwierigere Bereiche. Eine Ebene betrifft den Schutz zukünftiger Outputs. Eine andere betrifft die Abmilderung für bereits exponierte Coins, die möglicherweise nie migrieren. Hier kommen Vorschläge wie Hourglass ins Spiel. Anstatt verwundbare Coins sofort einzufrieren oder quantumfähige Akteure sie frei einsammeln und abwerfen zu lassen, beschreibt Galaxy Hourglass als einen „Schadensbegrenzungs“-Ansatz, der darauf ausgelegt ist, die Rate zu begrenzen, mit der exponierte Coins während eines Quantenereignisses extrahiert und verkauft werden könnten.
Verwandte Lektüre: Hat Bhutan das Bitcoin-Mining eingestellt? Neue BTC-Bewegungen wecken neue Fragen
Der Bericht untersucht auch Notfall- und Rückfallideen, darunter hash-basierte Signaturen wie SLH-DSA, Tadge Dryjas Commit/Reveal-Design für ein Worst-Case-CRQC-Szenario sowie Seed-Phrase-Zero-Knowledge-Proofs für Wiederherstellung und Authentifizierung. Keine Lösung allein kann das gesamte Problem lösen. Zusammen jedoch deuten sie darauf hin, dass Bitcoins Reaktion breiter und konkreter wird.
Galaxy geht vorsichtig vor, um das Governance-Problem nicht zu unterschätzen. Bitcoin-Updates sind absichtlich langsam, und der Bericht verweist auf die langen Zeiträume bei SegWit und Taproot als Erinnerung daran, dass selbst gut unterstützte Änderungen Jahre dauern können. Dennoch argumentiert Owens, dass diese Bedrohung anders ist. „Es gibt keine Interessengruppe“, schreibt er, „die davon profitiert, wenn Bitcoin anfällig für Quantenangriffe ist.“ Diese Incentiv-Ausrichtung könnte entscheidend sein, wenn das Risiko unmittelbarer wird.
Insgesamt ist die Botschaft von Galaxy klar: Die Bedrohung ist ernst, die Debatte ist nicht mehr theoretisch, und die Vorbereitungsarbeiten laufen bereits.
Zum Redaktionsschluss wurde BTC bei 70.360 US-Dollar gehandelt.
Bitcoin muss die 1,0 Fib-Linie überschreiten, 1-Wochen-Chart | Quelle: BTCUSDT auf TradingView.comVorschaubild erstellt mit DALL.E, Chart von TradingView.com
![]()
Redaktionsprozess für bitcoinist konzentriert sich auf die Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Quellenstandards ein, und jede Seite wird sorgfältig von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
