Hyperliquid bringt regulierte Prognosemärkte auf den Markt und stellt die Position von Polymarket infrage

Die On-Chain-Perpetual-Contract-Plattform Hyperliquid gab am 26. Mai bekannt, dass sie reguläre Prognosemärkte für Off-Chain-Ereignisse unterstützen wird, um das Orakel von externen Datenquellen durch ein Validator-Governance-Modell für die Abwicklung zu ersetzen. Die Ergebnisverträge nutzen ein vollständig besichertes Design, bei dem mit 1 USDC oder 0 abgerechnet wird. Dieses System ist eine Erweiterung des Hyperliquid-Improvement-Proposals HIP-4, das CoinDesk als Herausforderung für Polymarket einordnet.

Bestätigte Unterschiede bei den Abwicklungsmechanismen: Validator-Governance vs. UMA-Optimistic-Oracle

Hyperliquid bestätigt, dass der Kernunterschied dieses Prognosemarkt-Designs im Abwicklungsmechanismus liegt. Polymarket nutzt UМАs „Optimistic Oracle“ (Optimistic Oracle), um die Abwicklung und Streitfälle zu handhaben; Hyperliquid hingegen betreibt automatisierte News-Feed-Software durch Validatoren, die News selbst einlesen, entscheiden, welche Märkte gelistet werden, und den Abwicklungsausgang mittels On-Chain-Governance-Abstimmungen festlegen.

Hyperliquid bestätigt, dass dieses Design die „externen Orakel“ als Vermittler komplett entfernt. Die Annahmen für dezentrales Vertrauen bei der Abwicklung bleiben dabei mit der Netzwerkarchitektur von Hyperliquid selbst konsistent.

Strategische Positionierung, die Hyperliquid bestätigt: Von Perpetual Contracts zur Multi-Asset-Handelsplattform

Chain News bestätigt, dass dieses System eine Erweiterung von HIP-4 ist und markiert, dass Hyperliquid von einer On-Chain-Perpetual-Contract-Plattform offiziell zu einer Multi-Asset-Desktop-Handelsplattform expandiert. Dadurch entsteht ein direkter Wettbewerbsdruck für bestehende Prognosemärkte wie Polymarket und Kalshi.

Ein zentraler Blickpunkt für die Zukunft ist die Entscheidungsqualität der Validator-Governance bei umstrittenen Ereignissen sowie die Frage, ob das Vertrauen in die Abwicklung unter dem Design ohne externe Orakel aufrechterhalten werden kann – Chain News bestätigt, dass diese Frage bei der HIP-4-Ankündigung noch keine Antwort gefunden hat.

Häufige Fragen

Was ist der grundlegende Unterschied zwischen der Validator-Governance-Abwicklung bei Hyperliquid und dem UMA-Oracle bei Polymarket?

Laut der Bestätigung von Chain News und CoinDesk nutzt Polymarket UМАs Optimistic Oracle als externen Vermittler; das UMA-System übernimmt die Abwicklung und die Behandlung von Streitfällen. Hyperliquid entfernt hingegen das externe Orakel, lässt von Knoten-Validatoren automatisierte News-Feed-Software betreiben und entscheidet den Abwicklungsausgang direkt über On-Chain-Governance-Abstimmungen. Die Annahmen für dezentrales Vertrauen sind damit mit der Netzwerkarchitektur von Hyperliquid konsistent.

Was ist der erste Markt im Prognosemarkt von Hyperliquid, und wie sehen die technischen Spezifikationen konkret aus?

Laut den Bestätigungen ging der erste Markt am 25. Mai online. Der zugrunde liegende Wert ist „US-5-Monats-CPI-YoY-Rate“. Innerhalb von 12 Stunden lag das Handelsvolumen bei über 10.300 US-Dollar. Die Ergebnisverträge nutzen ein vollständig besichertes Design, bei dem mit 1 USDC oder 0 abgerechnet wird; anschließend sollen Marktabdeckungen für US-Inflationsdaten sowie makroökonomische Ereignisse wie die Beschlüsse der Federal Reserve folgen.

Was ist HIP-4, und welche Auswirkungen hat das Ausrollen dieses Prognosemarkts auf die Positionierung von Hyperliquid?

HIP-4 ist die Nummer des Hyperliquid-Improvement-Proposals; dieser Prognosemarkt ist eine Erweiterung von HIP-4. Chain News bestätigt, dass dies die offizielle Expansion von Hyperliquid, vom Marktführer bei On-Chain-Perpetual Contracts, zu einer Multi-Asset-Desktop-Handelsplattform markiert und eine direkte Wettbewerbsbeziehung zu bestehenden Prognosemärkten wie Polymarket und Kalshi begründet.