Massie, Boebert führen eine Genehmigungspflicht für den KI-Überwachungs-Gesetzentwurf ein

Kentucky-Abgeordneter Thomas Massie und Colorado-Abgeordnete Lauren Boebert haben am Donnerstag, dem 23. April 2026, laut einem Tweet aus dem Konto von Massie den „Surveillance Accountability Act“ eingebracht. Der Gesetzentwurf würde Durchsuchungsbeschlüsse für den behördlichen Zugriff auf digitale Daten Dritter verlangen und es Amerikanern ermöglichen, die Regierung wegen Verletzungen des Vierten Verfassungszusatzes zu verklagen.

Gesetzesrahmen und Ziele

Wenn er verabschiedet wird, würde die Gesetzgebung Titel 18 des U.S. Code dahingehend ändern, um eine umfassende Beschlussanforderung für staatliche Durchsuchungen zu kodifizieren, die von Unterstützern als „third-party doctrine“-Schlupfloch beschriebene Lücke schließen und Fragen zu durch KI unterstützter Überwachung, biometrischen Daten und automatisierten Kennzeichenerfassern adressieren.

Naomi Brockwell, Gründerin der datenschutzorientierten gemeinnützigen Organisation Ludlow Institute, half dabei, den Gesetzentwurf in Abstimmung mit dem Büro von Massie zu entwerfen. In einem Interview mit Decrypt erklärte Brockwell die Dringlichkeit der Maßnahme im Kontext der modernen KI-Fähigkeiten.

„Jetzt, wo wir KI haben, ist die Vorstellung von Begrenzung komplett aus dem Fenster“, sagte Brockwell. „KI kann Menschen sortieren, sie einstufen, Kredit-Scores anpassen und all diese Daten nutzen, um intime Profile zu erstellen und proaktiv Strafverfolgung durchzuführen.“

Die „Third-Party Doctrine“ und das moderne digitale Leben

Der Gesetzentwurf richtet sich gegen die „third-party doctrine“, ein rechtliches Präjudiz aus den 1970er-Jahren, das aus den Auslegungen des Obersten Gerichts zum Vierten Verfassungszusatz hervorging. Dieser schützt Menschen vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen und verlangt grundsätzlich Durchsuchungsbeschlüsse, die auf hinreichendem, wahrscheinlichem Grund beruhen.

Die „third-party doctrine“ entstand aus zwei Fällen – United States v. Miller und Smith v. Maryland –, in denen entschieden wurde, dass Amerikaner für Informationen, die sie freiwillig an Dritte weitergeben, wie etwa Banken oder Telefonunternehmen, keine vernünftige Erwartung auf Datenschutz haben. Brockwell merkte an, dass diese Fälle enge Umstände betrafen, lange bevor das Internet existierte, und seitdem wesentlich weitergehend angewendet wurden.

„Weitergedacht bis ins Jahr 2026: Bei allem, was wir tun, ist ein Dritter beteiligt“, sagte Brockwell. „Das gesamte Internet beruht auf Dritten, und Regierungen haben entschieden, dass sie, wenn sie jemanden durchsuchen wollen, keine Genehmigung von einem Richter mehr einholen müssen.“

Biometrische Überwachung und die „Mosaic Theory“

Der Gesetzentwurf befasst sich außerdem mit biometrischer Überwachung und automatisierten Kennzeichenerfassern. Brockwell verwies auf die „mosaic theory“ des Datenschutzes, ein rechtliches Rahmenwerk, das einige Gerichte bei der Bewertung der massenhaften Datenerhebung verwendet haben.

„Wenn Ihr Auto in der Öffentlichkeit ist und ich davon ein Foto mache, dann haben Sie keine vernünftige Erwartung auf Datenschutz“, sagte sie. „Aber was, wenn ich 10.000 Schnappschüsse von Ihrem Auto mache, während es fährt, und Ihren exakten Standort zuordne, um Sie zu verfolgen? Das ist eine andere Frage. Genau das machen automatische Kennzeichenerfasser jetzt.“

Markt für kommerzielle Überwachung und Nutzung durch den Staat

Während die Gesetzgebung darauf abzielt, den Datenschutz von Bürgern zu schützen, ist das Umgehen dieses Datenschutzes ein lukratives Geschäft. Unternehmen wie Palantir und Clearview AI verkaufen KI-gesteuerte Tools, die von Strafverfolgungsbehörden genutzt werden, um Bilder, Standortdaten und andere Aufzeichnungen zu analysieren.

Die Angelegenheit eskalierte Anfang 2026, als Anthropic mit der Regierung von Präsident Donald Trump darüber stritt, ob die US-Regierung ihre KI-Systeme für Massensurveillance und uneingeschränkte militärische Nutzung einsetzen kann.

Überparteiliche Unterstützung und damit verbundene Reformbemühungen

Brockwell sagte, der Gesetzentwurf habe überparteiliches Interesse erhalten und sie sehe ihn als ergänzend zu dem Vorhaben der US-Vertreter Warren Davidson (R-OH) und des Oregon-Senators Ron Wyden, Section 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act zu reformieren, das bestimmte Überwachungsaktivitäten ohne Durchsuchungsbeschluss genehmigt.

Reaktion auf Bedenken zur Durchsuchungsbeschluss-Anforderung

Während Kritiker argumentieren, dass Anforderungen an Durchsuchungsbeschlüsse Ermittlungen verlangsamen können, sagte Brockwell, der Vorschlag stelle die richterliche Aufsicht wieder her.

„Was es tut, ist, Machtmissbrauch zu stoppen“, sagte sie. „Wenn Strafverfolgung jemanden ins Visier nehmen will, kann sie das absolut tun. Sie brauchen nur einen Durchsuchungsbeschluss.“

Das Büro von Abgeordnetem Massie reagierte nicht sofort auf eine Anfrage von Decrypt nach einem Kommentar.