BitGo Europe GmbH gab am 19. Juni bekannt, dass sie eine Partnerschaft mit der polnischen Krypto-Handelsplattform Bielik.io eingeht. Dabei wird die Krypto-als-Dienstleistung (CaaS)-Infrastruktur integriert, um in ganz Europa im Wirtschaftsraum regulierten Handel den Zugriff zu unterstützen. Der Fall zeigt, dass unter der MiCA-Deadline kleine europäische Plattformen ihre kundenorientierte Marke und ihre Anwendungen beibehalten können, während die regulierungsrelevanten Kernfunktionen zu einem lizenzierten Anbieter verlagert werden.
Konkreter Inhalt und Leistungsumfang der Partnerschaft BitGo und Europe-Bielik.io
Durch diese Integration wird erwartet, dass qualifizierte Bielik.io-Nutzer über die Bielik-Mobile-App Zugriff auf Einzahlungen, den Handel digitaler Vermögenswerte und Verwahrungsdienste erhalten, während BitGo Europe die zugrunde liegende regulierte Infrastruktur bereitstellt.
BitGo Europe CaaS-Produktpalette umfasst: Verwahrung, Wallet-APIs, Nutzer-Onboarding und KYC, Handel und Abwicklung, Überweisungsdienste, SEPA-Ein- und -Auszahlungskanäle (falls zutreffend), Richtlinienkontrollen, Implementierungsunterstützung sowie die Versicherung für die von BitGo verwahrten Wallets (unter Einhaltung der entsprechenden Bedingungen).
BitGo Europe Regulierungsstatus: Die französische Finanzmarktaufsicht AMF führt BitGo Europe GmbH als MiCA CASP, der in Deutschland zugelassen ist, und ermächtigt das Unternehmen, in Frankreich kostenlos Dienstleistungen anzubieten, einschließlich Verwahrung und Verwaltung, Umtausch von Geldern für Kryptowerte, Umtausch von Kryptowerte in andere Kryptowerte, Ausführung und Übermittlung von Aufträgen sowie Überweisungs- und Überweisungsdienste.
ESMA-Regeln zu Auslagerungsbeschränkungen: Compliance-Grenzen nach dem 1. Juli
ESMA hat eindeutig festgelegt, dass CASP die Verwahrungsbefugnis nicht an nicht autorisierte CASP-Entitäten auslagern oder übertragen dürfen, und warnt davor, EU-Kundenvereinbarungen über nicht autorisierte Drittstaaten-Entitäten weiterzuleiten. Das bedeutet: Krypto-verwahrbezogene Outsourcing- und Routing-Entscheidungen müssen innerhalb des Regulierungsrahmens des jeweiligen Dienstes bleiben.
Für kleinere Plattformen werden die Optionen damit klar: selbst eine MiCA-CASP-Zulassung beantragen; den Betrieb schließen, Nutzer übertragen oder den europäischen Markt verlassen; oder einen Kooperationspartner für die zugelassene Infrastruktur finden. Das CaaS-Modell ermöglicht es Plattformen, Marke, Nutzererlebnis und Kundenbeziehungen zu behalten, während der Anbieter die regulierten Infrastrukturfunktionen übernimmt.
Belastungsbeispiel in Polen und Litauen: Konkrete Lage in der Phase des staatlichen Übergangs
Polen: Katowice hat eine Mitteilung an ein zentrales Register für virtuelle Währungsaktivitäten herausgegeben. Ab dem 1. Juli 2026 werden die Einträge im polnischen Register nicht mehr zur Durchführung von virtuellen Währungsaktivitäten berechtigen. Der polnische Präsident hat den ursprünglich geplanten Gesetzesentwurf zum Markt für Krypto-Assets, der am 15. Mai 2026 in Kraft treten sollte, nicht unterzeichnet. Dadurch sind bestimmte MiCA-Funktionen der zuständigen inländischen Behörden noch nicht formell festgelegt. Die UKNF erklärte zugleich, dass MiCA-zugelassene CASP aus anderen Mitgliedsstaaten nach einer Mitteilung an ihre Heimatbehörde den Dienst in Polen nach grenzüberschreitenden Regeln anbieten können, ohne dort eine lokale Einrichtung aufbauen zu müssen.
Litauen: Die Übergangsphase für seinen CASP ist am 31. Dezember 2025 ausgelaufen. Berichten zufolge haben sich rund 30 Unternehmen um CASP-Lizenzen beworben, während mehr als 370 Unternehmen Krypto-Asset-Dienstleistungen gemeldet haben; jedoch liegt die Zahl der tatsächlich operativ tätigen Unternehmen – basierend auf Einnahmen und Finanzberichten – bei nur ungefähr 120.
Diese Muster haben eine Gemeinsamkeit: Das nationale VASP-Regime schafft viele Register- oder Meldeanbieter, während die Hürde für eine MiCA-Zulassung deutlich höher liegt.
Risiko der Infrastruktur-Zentralisierung durch MiCA-konformes Outsourcing
Die Kernwarnung des Artikels lautet: Wenn sich mehr Plattformen auf eingebettete lizenzierte CaaS-Anbieter verlassen, um den Nutzerzugriff abzusichern, könnte der europäische Krypto-Markt trotz einer Vielfalt auf der Anwendungsebene mehr Verwahr- und Compliance-Funktionen in den Händen weniger Anbieter konzentrieren.
Wenn die Integration sich auf wenige Anbieter konzentriert, könnten diese größere Einflussmöglichkeiten haben bei: welchen Assets unterstützt werden, wie schnell Plattformen Nutzer aufnehmen, wie Überweisungen überwacht werden, welche Rechtsräume priorisiert bedient werden und wie schnell Plattformen reagieren und sich erholen können, falls ein Anbieter seine Konditionen ändert oder eine Geschäftsline verlässt.
Der Artikel zitiert Marktdaten: Bis zum 22. Juni liegt die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung bei etwa 2,15 Billionen US-Dollar. Der Bitcoin-Preis liegt nahe bei 63.500 US-Dollar, die USDT-Liquidität bei rund 186 Milliarden US-Dollar – eine Größenordnung, die groß genug ist, damit strategische Funktionen wie Verwahrung, Nutzer-Onboarding und Überweisungskontrollen zu umkämpften Ressourcen werden.
Häufig gestellte Fragen
Ist die BitGo-Bielik-Kooperation ein allgemeiner Trend vor der MiCA-Deadline?
Laut Bericht sieht CryptoSlate dies als „eine ausreichend konkrete Entwicklungspfade, der zeigt, welchen Weg kleinere europäische Plattformen einschlagen könnten“, und nicht als eindeutig belegtes Beispiel für einen generellen Trend. Der Artikel stellt die Frage: Werden vor dem 1. Juli und nach dem 1. Juli weitere europäische Plattformen ähnliche CaaS-Integrationen bekannt geben?
Verhindern ESMA-Beschränkungen zu Auslagerungen jede Form von Compliance-Outsourcing?
Nach den ESMA-Vorgaben sind Beschränkungen darauf ausgerichtet, Verwahrung an „nicht autorisierte“ Einheiten auszulagern – nicht darauf, Outsourcing grundsätzlich zu verbieten. Wenn der Anbieter selbst über eine MiCA-CASP-Zulassung verfügt (z. B. BitGo Europe), ist der Weg für ausgelagerte Compliance-Funktionen zulässig. Entscheidend ist, dass der Anbieter für die entsprechenden Dienstleistungen eine Zulassung besitzt.
Hat der gescheiterte Krypto-Asset-Gesetzentwurf in Polen praktische Auswirkungen auf den Markt?
Laut Bericht, weil das relevante nationale Gesetz noch nicht in Kraft getreten ist, hat die UKNF noch nicht offiziell die polnischen Aufsichtsbehörden benannt, die für bestimmte MiCA-Funktionen zuständig sein sollen. Polen bleibt jedoch im MiCA-Rahmen; MiCA-zugelassene CASP anderer Mitgliedsstaaten können nach einer Mitteilung an ihre Heimatbehörde in Polen Dienste nach grenzüberschreitenden Regeln anbieten, ohne eine lokale Einrichtung zu errichten.
