MiniMax veröffentlicht ein bahnbrechendes KI-Agentenmodell – und ändert dann still und leise die Lizenz

Kurz gesagt

• Das neue MiniMax M2.7 entspricht in Benchmarks den besten geschlossenen Modellen.
• Das Modell hat nach der Veröffentlichung eine recht weitreichende Lizenzänderung erfahren, um die kommerzielle Nutzung einzuschränken.
• Dieser Schritt wurde damit begründet, dass verhindert werden soll, dass Serviceanbieter das Modell „nerfen“, wenn sie es Entwicklern anbieten.

MiniMax M2.7 ist da, die Gewichte liegen auf Hugging Face, und es konkurriert tatsächlich mit den besten geschlossenen Modellen, die es derzeit gibt. Die Zahlen: 56,22% auf SWE-Pro (einem Benchmark für Software-Engineering-Aufgaben), nahezu passend zu Claude Opus 4.6; 57,0% auf Terminal Bench 2. Ein ELO von 1495 auf GDPval-AA (einem Benchmark für reale Wissensarbeit-Aufgaben über verschiedene Jobs) hinweg. Zur Einordnung: Das ist das höchste Ergebnis unter den Open-Weight-Modellen, nur knapp unter Opus 4.6, Sonnet 4.6 und GPT-5.4.

Bild: Minimax

Es ist ein Mixture-of-Experts-Modell mit 230B Parametern, bei dem pro Inferenz-Run nur 10B aktiv sind, sodass Sie Output auf Frontier-Niveau bekommen, ohne Frontier-Level-Compute zu bezahlen. MiniMax sagte, es sei das erste Modell, das an seiner eigenen Entwicklung teilgenommen habe – eine interne Version lief 100+ autonome Runden der Selbstoptimierung, schrieb sein eigenes Gerüst um und wurde dadurch 30% besser. Kein Mensch in der Schleife. Dann änderte sich die Lizenz, und die Community verlor es

Aber kurz nachdem die Gewichte veröffentlicht wurden, hat das chinesische KI-Labor MiniMax die Bedingungen still und leise aktualisiert: Kommerzielle Nutzung erfordert nun eine schriftliche Genehmigung von MiniMax.
Nicht-kommerzielle Nutzung bleibt kostenlos und uneingeschränkt. Forschung, persönliche Projekte, Fine-Tuning für Ihre eigene Umgebung – nichts davon hat sich geändert. Aber wenn Sie einen gehosteten Service betreiben oder ein kommerzielles Produkt bauen, sind Sie jetzt in dem Bereich „Genehmigung erforderlich“. Hacker News und ein Diskussions-Thread auf Hugging Face füllten sich schnell mit Entwicklern, die es anprangerten. Der konkrete Reibungspunkt ist dieser: MiniMax bezeichnet die Lizenz als „MIT-style“, aber MIT erlaubt kommerzielle Nutzung per Definition. „Modified-MIT“ zu nennen, während man die kommerzielle Nutzung einschränkt, ist – um es wohlwollend auszudrücken – verwirrend. Ryan Lee, Head of Developer Relations bei MiniMax, veröffentlichte eine detaillierte Antwort, statt der üblichen unternehmensüblichen Nicht-Antwort. Seine Erklärung: Anbieter in bad faith hatten degradierte Versionen früherer MiniMax-Modelle eingesetzt – falsche Templates, aggressive Quantisierung, manchmal nicht einmal das tatsächliche Modell von MiniMax – und ließen die Nutzer dann weggehen, in der Annahme, MiniMax liefere nur mittelmäßige Arbeit.

 „Sie gehen weg und denken, MiniMax sei mittel“, schrieb Lee. „Wir zahlen die Rechung für den Ruf, der Nutzer hat eine schlechte Erfahrung, und die ernsthaften Hosting-Provider, die die Arbeit korrekt machen, werden im Rauschen unterdrückt.“ „Eine vollständig permissive Lizenz bedeutete, dass wir auf all das nicht zurückdrängen konnten“, fügte er hinzu. „Wenn die Lizenz Randfälle enthält, die legitime Community-Nutzung beeinträchtigen, sagen Sie uns das. Wir würden den Text lieber reparieren, als ihn verteidigen.“ Das passt zu einem größeren Muster. MiniMax baute seinen Entwickler-Ruf auf vollständig offenen Releases auf – M2 unter MIT im Oktober 2025, M2.5 unter denselben Bedingungen im Februar 2026. M2.7 ist der erste Bruch mit dieser Serie, und es kam nur wenige Monate nachdem das Unternehmen im Januar 2026 an der Hong Kong Stock Exchange gelistet wurde – dabei hob es etwa $620M zusammen mit dem Alibaba- und dem Abu-Dhabi-Sovereign-Wealth-Fund unter seinen Unterstützern Kapital ein. Andere chinesische Unternehmen, die den Open-Source-Bereich dominieren, testen ebenfalls die Gewässer des Close-Sourcings von KI. Laut dem Financial Times habe sich das Qwen-Team von Alibaba nach Abgängen in der Führungsschicht in Richtung proprietärer Entwicklung verschoben. Auch Xiaomi habe seine neuen MiMo-v2-Modelle unter einer Close-Source-Lizenz veröffentlicht. Die Kurzform, dass chinesische Labs offen und US-Labs geschlossen seien, gilt so nicht mehr. Für alle, die es kommerziell nutzen möchten, sagt Lee, dass der Genehmigungsprozess schnell und angemessen sein werde.