Scaramuccis $1M Bitcoin-Ziel: Vertrauenssystem vs. Gold

BTC1,26%

Der Gründer von SkyBridge Capital, Anthony Scaramucci, hat seine Begründung für ein $1 -Millionen-Bitcoin-Preisziel dargelegt und argumentiert, dass Bitcoin in den vergangenen 16 Jahren ein dezentrales Vertrauenssystem aufgebaut habe, das Gold übertreffe. In einem weit verbreiteten Tweet verglich Scaramucci das Nutzenversprechen von Bitcoin mit Fiat-Währung und erklärte, dass ein Dollar-Schein seinen Wert aus dem kollektiven Vertrauen ableite, nicht aus seiner materiellen Zusammensetzung; ebenso habe Bitcoin ein vertrauensbasiertes System etabliert, ohne zentrale Autorität oder einen Single Point of Failure.

Institutionelle Validierung und Positionierung am Markt

Scaramucci verwies auf die jüngsten Schritte großer Investmentbanken als Belege für seine These. Goldman Sachs hat eine Bitcoin-ETF eingereicht, und Morgan Stanley ist in den Bitcoin-Markt eingestiegen. Seiner Ansicht nach zeigen diese Schritte, dass Bitcoin nun Teil von „dem Musterportfolio für Einzelpersonen und Institutionen weltweit“ ist. Er beschrieb diese Firmen als Akteure, die „langsam, sorgfältig und nur dann handeln, wenn der institutionelle Fall wasserdicht ist.“

Mathematischer Fall für $21 Billionen Marktkapitalisierung

Das $1 -Millionen-Preisziel von Scaramucci basiert auf dem festen Angebot von Bitcoin. Da es nur 21 Millionen Bitcoin gibt, würde ein $1 -Millionen-Preis pro Coin eine gesamte Marktkapitalisierung von $21 -Billionen ergeben. Scaramucci merkte an, dass diese Bewertung immer noch unter dem geschätzten Gesamtwert von allen jemals geförderten Gold liegen würde, betonte jedoch, dass Bitcoin „schneller zu bewegen und einfacher zu speichern“ sei.

Um diese Argumentation zu untermauern, verwies Scaramucci auf das Buch The Ascent of Money von Niall Ferguson, das argumentiert, dass Geld seinen Wert aus Vertrauen und dem kollektiven Glauben an ein System ableitet – nicht aus dem Material, aus dem es hergestellt ist. Scaramucci sagte: „Jedes Merkmal, das Geld in der gesamten Menschheitsgeschichte definiert hat – Bitcoin erfüllt jede einzelne Checkliste.“

Persönliche Überzeugung und Ziel-Zeitplan

SkyBridge Capital hat zuvor ein $1 -Millionen-Bitcoin-Ziel bis 2032 festgelegt, verbunden mit dem Halving-Zyklus von 2028. Scaramucci hat offengelegt, dass 70% seines persönlichen Vermögens in Bitcoin gehalten werden, und erklärte, dass er in der aktuellen Marktkorrektur aktiv einkaufe.

Gegenargument

Nicht alle Ökonomen sind mit Scaramuccis These einverstanden. Der Ökonom Tony Annett hat dagegengehalten und argumentiert, dass Bitcoin immer noch die drei klassischen Tests für Geld nicht besteht: Tauschmittel, Rechnungseinheit und zuverlässiges Wertaufbewahrungsmittel.

Disclaimer: The information on this page may come from third-party sources and is for reference only. It does not represent the views or opinions of Gate and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Virtual asset trading involves high risk. Please do not rely solely on the information on this page when making decisions. For details, see the Disclaimer.
Kommentieren
0/400
StargazingWithAMirroredSpherevip
· 04-23 00:15
Feste Versorgung + dezentrales Vertrauenssystem, diese Logik ist in Ordnung, das Wesentliche ist immer noch, ob die Nachfrageseite bereit ist, BTC weiterhin als „Wertspeicher“ und nicht nur als reines Spekulationsobjekt zu betrachten.
Original anzeigenAntworten0
EvenRocksNeedLiquidityvip
· 04-22 15:31
Eine Million Dollar zu fordern ist mutig, aber die Erzählung ist tatsächlich stark.
Original anzeigenAntworten0
PineNeedlesAndColdWindvip
· 04-21 01:42
1M-Ziel klingt wie Marketing, aber langfristig wird die Erzählung von Knappheit immer beliebter.
Original anzeigenAntworten0
EchoesOfMistValleyvip
· 04-20 18:20
Es ist auch normal, dass Ökonomen die Machbarkeit als Währung in Frage stellen, da die Volatilität und die Transaktionskosten bei alltäglichen Zahlungen tatsächlich noch nicht zufriedenstellend sind.
Original anzeigenAntworten0
StopRaisingGasFees.vip
· 04-20 10:11
Institutional interest ≠ ultimate victory; regulatory, custodial, and accounting issues are the real challenges that determine whether funds can be accumulated long-term.
Original anzeigenAntworten0
GateUser-8df0eb2bvip
· 04-20 10:10
Die Verknüpfung von Bewertungen mit der „historischen Entwicklung des Geldes“ ist ziemlich interessant, BTC wird immer mehr als digitales Gold positioniert, was seine Rolle als Währung möglicherweise auf einer anderen Spur liegt.
Original anzeigenAntworten0
GateUser-26f91b48vip
· 04-20 10:09
Eine Million ist nicht unmöglich, es könnte nur sein, dass man den Zeitrahmen auf zehn Jahre setzen muss, kurzfristig hängt es von Emotionen und Liquidität ab, langfristig von Vertrauen und Knappheit.
Original anzeigenAntworten0
TransparentDomeCityvip
· 04-20 10:04
Was mir wichtiger ist: Selbst wenn es auf 1 Million steigt, kann ich den psychologischen Test bestehen, wenn ein Rückgang von 80 % auftritt.
Original anzeigenAntworten0
AirdropCheck-InOfficervip
· 04-20 10:00
Verschiedene ökonomische Schulen kommen zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen, manche fordern stabile Währung, andere legen mehr Wert auf Zensurresistenz und überprüfbare Knappheit, BTC liegt genau an diesem Scheidepunkt.
Original anzeigenAntworten0
0xNapvip
· 04-20 09:58
Ich bin nicht gegen mutige Prognosen, aber es ist besser, nicht nur auf den Preis zu schauen. Metriken wie Akzeptanzrate, On-Chain-Abrechnungsvolumen und Verteilung der gehaltenen Token können die Situation besser erklären.
Original anzeigenAntworten0
Mehr anzeigen