Krypto hat sich jahrelang auf Geschwindigkeit, Gebühren und Skalierbarkeit fixiert. Jetzt muss es sich möglicherweise einer grundlegenderen Frage stellen: Was passiert, wenn die zentrale Sicherheitsbasis bricht?
Diese Frage wandert von der Theorie in die Dringlichkeit. Quantencomputer – Maschinen, die die Prinzipien der Quantenphysik nutzen, um Informationen auf grundsätzlich andere Weise als heutige Computer zu verarbeiten – könnten eines Tages genau die Arten von mathematischen Problemen lösen, die der modernen Verschlüsselung zugrunde liegen.
Die Diskussionen rund um Post-Quantenkryptografie haben sich in den letzten Wochen in der gesamten Branche verstärkt, vor allem nachdem neue Forschungsergebnisse von Google und akademischen Kooperationspartnern nahegelegt hatten, dass solche Systeme eines Tages weit verbreitete Verschlüsselung knacken könnten – potenziell Systeme wie Bitcoins in Minuten statt in Jahren zu kompromittieren.
Während Bitcoin-Entwickler fieberhaft nach einer Lösung suchen und Ethereum sich auf das Ereignis vorbereitet, versucht Solana, dieser Situation zuvorzukommen.
Das Kryptografieunternehmen Project Eleven hat sich mit der Solana Foundation zusammengetan, um Post-Quanten-Sicherheit zu erproben – eine Technologie, die darauf ausgelegt ist, Quantenangriffe abzuwehren, die die heutige Kryptografie obsolet machen könnten. Die frühe Arbeit zeichnet bereits eine schwierige Realität ab: Solana quantensicher zu machen, könnte mit Kosten bei der Leistung verbunden sein, die das Netzwerk definiert.
Konkret bedeutete dieser Aufwand, von der Theorie wegzugehen und hin zu Live-Tests. Project Eleven hat mit dem Solana-Ökosystem zusammengearbeitet, um zu modellieren, wie sich das Netzwerk verhalten würde, wenn seine aktuelle Kryptografie ersetzt würde – einschließlich der Bereitstellung einer Testumgebung mit quantenresistenten Signaturen, also den digitalen Schlüsseln, die Transaktionen autorisieren. Das Ziel ist nicht nur zu zeigen, dass die Technologie funktioniert, sondern zu verstehen, was kaputtgeht, wenn man sie auf Skalierung bringt.
Die ersten Ergebnisse zeigen einen klaren Trade-off.
Die neuen, quantensicheren „Signaturen“, die Transaktionen freigeben, sind viel größer und schwerer als die, die heute verwendet werden: ungefähr 20- bis 40-mal größer, sagte Project-Eleven-CEO Alex Pruden, der das Projekt nach Jahren in Krypto und Venture Capital gründete, gegenüber CoinDesk. Das bedeutet, dass das Netzwerk deutlich weniger Transaktionen gleichzeitig verarbeiten kann. In Tests sei eine Version von Solana mit dieser neuen Kryptografie etwa 90% langsamer gelaufen als heute, so Pruden.
Dieser Trade-off trifft direkt ins Herz des Solana-Designs. Die Blockchain hat sich ihren Ruf über hohen Durchsatz und geringe Latenz aufgebaut und positioniert sich als eines der schnellsten Netzwerke in Krypto. Doch Post-Quantenkryptografie – zwar sicherer gegen zukünftige Bedrohungen – bringt schwerere Daten und höhere Rechenanforderungen mit sich, wodurch es schwieriger wird, diese Geschwindigkeiten aufrechtzuerhalten.
'Pick any wallet'
Solana könnte außerdem vor einer unmittelbareren strukturellen Herausforderung stehen als seine Mitbewerber.
Im Unterschied zu Bitcoin und Ethereum, bei denen Wallet-Adressen typischerweise aus gehashten öffentlichen Schlüsseln abgeleitet werden, legt Solana öffentliche Schlüssel direkt offen. Dieser Unterschied ist in einem Quanten-Szenario entscheidend. „Bei Solana ist 100% des Netzwerks verwundbar“, sagte Pruden.
„Ein Quantencomputer könnte sich jede Wallet herauspicken und sofort anfangen, den privaten Schlüssel wiederherzustellen.“
Pruden, ein ehemaliger Army Green Beret, wurde zuerst an Bitcoin interessiert, als er im Nahen Osten stationiert war; später arbeitete er bei Coinbase und stieg in das Venture-Team von Andreessen Horowitz ein, dort beim ersten Fonds. Danach wurde er ein früher Anführer bei der datenschutzorientierten Blockchain Aleo, bevor er Project Eleven gründete – ein Unternehmen, das digitale Assets auf das vorbereitet, was er „Q-day“ nennt, den Moment, in dem Quantencomputer die heutige Kryptografie brechen können.
Einige Entwickler im Solana-Ökosystem sehen derweil einfachere, direktere Lösungen. Ein Beispiel dafür sind sogenannte „Winternitz Vaults“, die eine andere Art von Kryptografie nutzen, von der man glaubt, dass sie sicherer gegen Quantenangriffe ist. Anstatt das gesamte Netzwerk zu ändern, setzen diese Tools darauf, einzelne Wallets zu schützen – sie geben Nutzern eine Möglichkeit, ihre Gelder jetzt abzusichern, während größere, systemweite Upgrades noch ausgearbeitet werden.
Trotz dieser Hürden ist Solana in mindestens einer Hinsicht schneller vorangekommen als weite Teile der Branche: beim Experimentieren. „Da ist etwas Greifbares“, sagte Pruden. „Wir haben tatsächlich ein Testnet mit Post-Quanten-Signaturen.“ Er fügte hinzu, dass die Solana Foundation „Anerkennung dafür verdient, zumindest sich zu engagieren und den Wunsch zu haben, die Arbeit zu machen“.
Über Krypto hinweg bleibt dieses Maß an Engagement selten. Während manche Ökosysteme, besonders Ethereum, damit begonnen haben, über langfristige Migrationspfade zu sprechen, blieb eine konkrete Umsetzung begrenzt.
Die größere Herausforderung ist nicht nur technisch, sondern auch sozial: Das Upgrade der Kryptografie in dezentralen Systemen erfordert Koordination über Entwickler, Validatoren, Anwendungen und Nutzer hinweg – und alle müssen in Sequenz vorangehen.
Für Pruden liegt das Risiko darin, dass die Branche zu lange wartet, um diesen Prozess zu beginnen. „Das ist ein Problem von morgen – bis es das Problem von heute ist“, sagte er. „Und dann dauert es vier Jahre, um es zu beheben.“
Mehr lesen: So bereiten sich Bitcoin, Ethereum und andere Netzwerke auf die drohende Quantenbedrohung vor
