Krypto hat sich seit Jahren darin vergraben, wenn es um Geschwindigkeit, Gebühren und Skalierbarkeit geht. Nun muss es möglicherweise mit einer existenzielleren Frage konfrontiert werden: Was passiert, wenn die zentrale Sicherheit zusammenbricht?
Diese Frage rückt von der Theorie in die Dringlichkeit. Quantencomputer – Maschinen, die die Prinzipien der Quantenphysik nutzen, um Informationen grundsätzlich anders zu verarbeiten als heutige Computer – könnten eines Tages die Arten von mathematischen Problemen lösen, die der modernen Verschlüsselung zugrunde liegen.
Die Diskussionen über Post-Quanten-Kryptografie haben sich in den letzten Wochen in der gesamten Branche verstärkt, vor allem nachdem neue Forschungsergebnisse von Google und akademischen Kooperationspartnern nahegelegt haben, dass solche Systeme eines Tages weit verbreitete Verschlüsselung brechen könnten, möglicherweise Systeme wie Bitcoins in Minuten statt in Jahren knacken.
Während sich die Bitcoin-Entwickler mit Hochdruck um eine Lösung bemühen und Ethereum sich auf das Ereignis vorbereitet, versucht Solana, dem Szenario zuvorzukommen.
Das Kryptografieunternehmen Project Eleven hat sich mit der Solana Foundation zusammengetan, um mit Post-Quanten-Sicherheit zu experimentieren – einer Technologie, die Quantenangriffe überstehen soll, die die heutige Kryptografie obsolet machen könnten. Die frühen Arbeiten fördern bereits eine schwierige Realität zutage: Solana quantensicher zu machen, könnte auf Kosten der Leistung gehen, die es auszeichnet.
Konkret hat diese Anstrengung bedeutet, über die Theorie hinaus in Live-Tests zu gehen. Project Eleven hat mit dem Solana-Ökosystem zusammengearbeitet, um zu modellieren, wie sich das Netzwerk verhalten würde, wenn seine aktuelle Kryptografie ersetzt würde – einschließlich der Bereitstellung einer Testumgebung mit quantenresistenten Signaturen: den digitalen Schlüsseln, die Transaktionen autorisieren. Das Ziel ist nicht nur zu beweisen, dass die Technologie funktioniert, sondern zu verstehen, was bricht, wenn sie auf Skalierung gedrückt wird.
Die frühen Ergebnisse zeigen einen klaren Tradeoff.
Die neuen, quantensicheren „Signaturen“, die Transaktionen freigeben, sind deutlich größer und schwerer als die, die heute verwendet werden, ungefähr 20 bis 40 Mal größer, sagte Alex Pruden, CEO von Project Eleven, der das Projekt nach Jahren in Krypto und Venture Capital gegründet hat, gegenüber CoinDesk. Das bedeutet, dass das Netzwerk deutlich weniger Transaktionen gleichzeitig verarbeiten kann. In Tests habe eine Version von Solana mit dieser neuen Kryptografie etwa 90% langsamer gearbeitet als heute, sagte Pruden.
Dieser Tradeoff trifft direkt den Kern von Solanas Design. Die Blockchain hat sich ihren Ruf mit hohem Durchsatz und geringer Latenz aufgebaut und positioniert sich als eines der schnellsten Netzwerke in Krypto. Doch Post-Quanten-Kryptografie – auch wenn sie gegen zukünftige Bedrohungen sicherer ist – bringt schwerere Daten und höhere Rechenanforderungen mit sich, wodurch es schwieriger wird, diese Geschwindigkeiten aufrechtzuerhalten.
„Wähle jede Wallet“
Solana könnte außerdem mit einer unmittelbareren strukturellen Herausforderung konfrontiert sein als seine Peers.
Im Gegensatz zu Bitcoin und Ethereum, wo Wallet-Adressen typischerweise aus gehashten öffentlichen Schlüsseln abgeleitet werden, legt Solana öffentliche Schlüssel direkt offen. Dieser Unterschied ist in einem Quanten-Szenario entscheidend. „In Solana ist 100% des Netzwerks verwundbar“, sagte Pruden.
„Ein Quantencomputer könnte sich jede Wallet aussuchen und sofort anfangen, den privaten Schlüssel wiederherzustellen.“
Pruden, ein ehemaliger Army Green Beret, wurde zuerst im Einsatz im Nahen Osten für Bitcoin interessiert; später arbeitete er bei Coinbase und schloss sich dem Venture-Team von Andreessen Horowitz bei dessen erstem Fonds an. Danach wurde er ein früher Führungskopf bei der datenschutzorientierten Blockchain Aleo, bevor er Project Eleven gründete – ein Unternehmen, das darauf ausgerichtet ist, digitale Assets auf das vorzubereiten, was er „Q-day“ nennt, den Moment, in dem Quantencomputer die heutige Kryptografie brechen können.
Einige Entwickler im Solana-Ökosystem sehen derweil nach einfacheren, unmittelbareren Lösungen. Ein Beispiel sind sogenannte „Winternitz Vaults“, die eine andere Art von Kryptografie verwenden, von der man annimmt, dass sie gegen Quantenangriffe sicherer ist. Statt das gesamte Netzwerk zu ändern, konzentrieren sich diese Tools darauf, einzelne Wallets zu schützen – und geben Nutzern eine Möglichkeit, ihre Gelder jetzt abzusichern, während noch größere, systemweite Upgrades ausgearbeitet werden.
Trotz dieser Hürden ist Solana in zumindest einer Hinsicht schneller vorangekommen als ein großer Teil der Branche: bei Experimenten. „Da ist etwas Greifbares“, sagte Pruden. „Wir haben tatsächlich ein Testnet mit Post-Quanten-Signaturen.“ Er fügte hinzu, die Solana Foundation „verdient Anerkennung dafür, dass sie sich zumindest mit dem Thema befasst und darauf hingewirkt hat, die Arbeit zu tun“.
Über Krypto hinweg bleibt dieses Engagement auf einem derartigen Niveau selten. Während einige Ökosysteme, vor allem Ethereum, damit begonnen haben, über langfristige Migrationspfade zu sprechen, blieb eine konkrete Umsetzung begrenzt.
Die größere Herausforderung ist nicht nur technisch, sondern auch gesellschaftlich: Das Upgraden von Kryptografie in dezentralen Systemen erfordert Koordination zwischen Entwicklern, Validatoren, Anwendungen und Nutzern – und alle müssen in einer bestimmten Reihenfolge in Bewegung treten.
Für Pruden liegt das Risiko darin, dass die Branche zu lange wartet, um diesen Prozess zu beginnen. „Das ist ein Problem von morgen – bis es ein Problem von heute ist“, sagte er. „Und dann dauert es vier Jahre, um es zu beheben.“
Mehr lesen: So bereiten sich Bitcoin, Ethereum und andere Netzwerke auf die drohende Quantenbedrohung vor
