Trader verliert den Kampf um 1.680 BTC, nachdem ein südafrikanisches Gericht Bitcoin als Kapital einstuft

BTC2,14%

Ein südafrikanisches High Court hat entschieden, dass Bitcoin rechtlich als „Kapital“ und als „handelbares Wertpapier“ (eine Form von Geld) behandelt werden kann, weil es Wert besitzt, für Spekulation genutzt wird und von Händlern akzeptiert wird.

  • Kernaussagen:
    • Richter Wilson entschied am 1. Juni, dass die 1.680 Bitcoins von Square Mangundhla rechtmäßig als Kapital beschlagnahmt wurden.
    • Die Entscheidung steht im Widerspruch zu einer SARB- und FSCA-Erklärung vom Mai 2026, die den Status von Krypto als gesetzliches Zahlungsmittel verneinte.
    • Künftige Spannungen sind zu erwarten, während südafrikanische Aufsichtsbehörden dieses neue Rechtsrahmenwerk für digitale Vermögenswerte einordnen.

Der Auslöser: Beschlagnahme von 1.680 Bitcoins

Ein südafrikanisches High Court hat entschieden, dass Bitcoin als Kapital behandelt werden kann, weil es die Definition eines finanziellen Vermögenswerts erfüllt, der Wert halten oder als Tauschmittel dienen kann. In seiner am 1. Juni verkündeten Entscheidung argumentierte Richter Stuart David James Wilson, dass der Umstand, dass Bitcoin mit lokaler Währung gekauft wird, für Spekulation gehalten wird und von einigen Händlern als Zahlungsmittel akzeptiert wird, bedeutet, dass es als Kapital behandelt werden sollte.

Die Entscheidung kam nur wenige Tage nachdem die South African Reserve Bank eine Erklärung herausgegeben hatte, wonach Kryptowährungen kein Tauschmittel seien. Sie geht auf einen Fall zurück, den ein Krypto-Händler angestrengt hatte, dessen 1.680 Bitcoins 2022 von der Zentralbank beschlagnahmt worden waren. Die Kryptowährung wurde beschlagnahmt, nachdem die South African Reserve Bank (SARB) festgestellt hatte, dass der Händler Square Mangundhla gegen Bestimmungen der Exchange Control Regulations verstoßen hatte. Die Vorschriften verbieten den Export von Kapital ohne Genehmigung des Treasury und Zahlungen an Nichtansässige ohne Erlaubnis.

In seinem Antrag, der Einziehung zu widersprechen, machte Mangundhla geltend, dass Bitcoin kein Kapital, kein Geld und auch keine Sicherheit darstelle, wie es im Currency and Exchanges Act von 1933 sowie in den Exchange Control Regulations von 1961 definiert ist. Unter Bezugnahme auf eine weitere Entscheidung eines High Court, die Kryptowährungen für nicht als Kapital erklärte, wies Mangundhla auch die Feststellung der SARB zurück, er habe Kapital exportiert, als er Gelder von der lokalen Börse Luno auf ausländische Börsen übertragen habe. Außerdem argumentierte er, die Zentralbank habe das Gesetz nicht beachtet, als sie seine Kryptowährung konfiszierte, da die Vorschriften nur die Einziehung von „Waren oder Geld“ erlaubten und Bitcoin in keine dieser Kategorien falle.

In der Zurückweisung der Hauptargumente des Antragstellers warnte Wilson, dass das Ausklammern von Kryptowährungen aus den Devisenkontrollen Einzelpersonen einen Deckmantel geben würde, um Umgehungen zu ermöglichen, indem sie Rands in Bitcoin umwandeln und Wert ins Ausland transferieren. Der Richter schien zudem auf eine 2025 ergangene Entscheidung von Richter Mandlenkosi Motha abzuzielen, in der dem technologischen Charakter von Kryptowährungen zu viel Gewicht beigemessen worden sei, statt auf den Zweck der Devisenkontrollgesetzgebung.

Zur Rechtmäßigkeit der Einziehung stellte der Richter fest, dass Bitcoin unter den Vorschriften als handelbares Wertpapier gilt, was es zu einer Form von Geld macht. Damit sei die Einziehung rechtmäßig, fügte Wilson hinzu.

Diese jüngste Entscheidung des High Court scheint eine gemeinsame Erklärung zu unterlaufen, die die SARB und die Financial Sector Conduct Authority gegen Ende Mai abgegeben hatten. Die Aufsichtsbehörden bekräftigten ihren langjährigen Standpunkt, wonach Kryptowährungen „weder Geld im Sinne des NPS Act noch Mittel sind und daher kein gesetzliches Zahlungsmittel darstellen“. Diese gemeinsame Erklärung entsprach der Schlussfolgerung von Motha, dass Kryptowährungen nicht dem Standard entsprechen, um als Geld angesehen zu werden.

Disclaimer: The information on this page may come from third-party sources and is for reference only. It does not represent the views or opinions of Gate and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Virtual asset trading involves high risk. Please do not rely solely on the information on this page when making decisions. For details, see the Disclaimer.
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare