Der in Thailand ansässige Krypto-Milliardär Christopher Harborne sieht sich einer gesetzlichen Sperre für seinen Finanzierungsstrom in Höhe von 19,8 Millionen US-Dollar an Nigel Farages Reform-UK-Partei gegenüber, da das neue britische Representation of the People Bill eine strenge jährliche Obergrenze von 132.000 US-Dollar für Spender im Ausland einführt und alle Kryptowährungsspenden verbietet. Das Gesetz, das auf der Rycroft-Überprüfung ausländischer finanzieller Einmischung basiert, legt die Spendenberechtigung auf der Grundlage des tatsächlichen Wohnsitzes im Vereinigten Königreich fest, nicht der Wählerregistrierung, so nicht namentlich genannte Westminster-Beamte, die in einem Guardian-Bericht zitiert werden. Harborne – der seit über fünf Jahren in Thailand lebt und kürzlich eine Wahladresse in Hampshire registriert hat – hat sich als Hauptfinanzier von Reform UK erwiesen, der der Partei im vergangenen Jahr fast 20 Millionen US-Dollar zufließen ließ und Farage ein persönliches Geschenk in Höhe von 6,6 Millionen US-Dollar machte, das derzeit von der parlamentarischen Aufsichtsbehörde untersucht wird. Die regulatorische Verschärfung zielt auf die Praxis wohlhabender Offshore-Personen ab, die „grundlegende Spenden an die britische Politik" tätigen, während sie ihr Vermögen außerhalb der britischen Steuerhoheit halten, wie der Rycroft-Bericht feststellte.
Representation of the People Bill begrenzt Auslandsspenden auf 132.000 US-Dollar
Das neue Representation of the People Bill führt eine jährliche Obergrenze von 132.000 US-Dollar für Spenden von im Ausland lebenden britischen Staatsbürgern ein. Die Gesetzgebung, die auf der Rycroft-Überprüfung ausländischer finanzieller Einmischung basiert, beinhaltet auch ein vollständiges Verbot aller Kryptowährungsspenden an politische Parteien. Kommunale Wahlbeamte werden befugt sein, zu entscheiden, ob ein Spender „normalerweise seinen Wohnsitz" im Vereinigten Königreich hat, so nicht namentlich genannte Beamte, die im Guardian-Bericht zitiert werden. Das Gesetz schließt eine potenzielle Gesetzeslücke, bei der Spender versuchen könnten, sich allein durch die Wählerregistrierung zu qualifizieren, ohne einen tatsächlichen Wohnsitz im Vereinigten Königreich zu haben.
Harborne spendete im vergangenen Jahr 19,8 Millionen US-Dollar an Reform UK
Christopher Harborne, der unter dem thailändischen Namen Chakrit Sakunkrit auftritt, hat Reform UK im vergangenen Jahr fast 20 Millionen US-Dollar (15 Millionen Pfund) zur Verfügung gestellt. Er machte Farage kurz bevor der Abgeordnete für Clacton seine Rückkehr in die vorderste Politik ankündigte, ein persönliches Geschenk in Höhe von 6,6 Millionen US-Dollar. Harborne registrierte eine Wahladresse in Hampshire, in einem offensichtlichen Versuch, die bevorstehenden Beschränkungen für Auslandsspenden zu umgehen. Im April erklärte er Berichten zufolge: „Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg", in Bezug auf mögliche Einschränkungen seiner politischen Spenden.
Parlamentarische Aufsichtsbehörde untersucht 6,6-Millionen-US-Dollar-Geschenk an Farage
Die parlamentarische Aufsichtsbehörde führt eine Untersuchung zu Harbornes persönlicher Zahlung in Höhe von 6,6 Millionen US-Dollar an Farage durch. Auf die Frage, wie die Millionen ausgegeben wurden, antwortete Farage Berichten zufolge: „Das geht Sie nichts an", und fügte hinzu: „Ich kann es für Ferraris ausgeben, wenn ich will ... Ich kann es auf die Pferde setzen." Sollte das Geschenk als Verstoß gegen die parlamentarischen Regeln eingestuft werden, drohen Farage Strafen, die von einer formellen Entschuldigung bis hin zu einem Ausschluss oder in extremen Fällen zum Ausschluss aus dem Unterhaus reichen.
Britische Beamte schließen Schlupfloch bei der Wählerregistrierung
Nicht namentlich genannte Beamte bestätigten dem Guardian, dass die neue Gesetzgebung Spender auf der Grundlage des tatsächlichen Wohnsitzes und nicht des Wählerregistrierungsstatus ausschließen wird. Da Harborne in den letzten Jahren in Thailand ansässig war, wird sein maximal zulässiger Beitrag zu Reform UK unter den neuen Regeln von Millionen auf nicht mehr als 132.000 US-Dollar sinken. Der Mechanismus zur Bestimmung des Wohnsitzes im Gesetz gibt den kommunalen Wahlbeamten die Befugnis zu beurteilen, ob ein Spender „normalerweise seinen Wohnsitz" im Vereinigten Königreich hat.
Rückkehr nach Großbritannien würde 24-Milliarden-US-Dollar-Vermögen britischen Steuern aussetzen
Damit Harborne seinen Status als Hauptfinanzier von Reform UK über die Obergrenze von 132.000 US-Dollar hinaus behalten kann, müsste er physisch nach Großbritannien umziehen. Ein solcher Schritt würde sein Vermögen von 24 Milliarden US-Dollar – das ihn kürzlich auf den sechsten Platz der britischen Reichenliste setzte – sofort der britischen Besteuerung aussetzen. Der Rycroft-Bericht ging speziell auf dieses Problem ein und wies auf die „inhärente Ungerechtigkeit" wohlhabender Personen hin, die „sich dafür entschieden haben, im Ausland zu leben, damit ihr Vermögen im Ausland besteuert wird", während sie „grundlegende Spenden an die britische Politik" tätigen.
FAQ
Welche Spendenobergrenze gilt für Christopher Harborne nach dem neuen britischen Gesetz?
Das Representation of the People Bill führt eine jährliche Obergrenze von 132.000 US-Dollar für Spenden von im Ausland lebenden britischen Staatsbürgern ein. Da Harborne seit über fünf Jahren in Thailand lebt, wird sein maximal zulässiger Beitrag zu Reform UK von den fast 20 Millionen US-Dollar, die er im vergangenen Jahr bereitgestellt hat, auf nicht mehr als 132.000 US-Dollar sinken. Das Gesetz führt außerdem ein vollständiges Verbot aller Kryptowährungsspenden ein.
Warum untersucht das Parlament die Zahlung von 6,6 Millionen US-Dollar von Harborne an Nigel Farage?
Die parlamentarische Aufsichtsbehörde untersucht, ob Harbornes persönliches Geschenk in Höhe von 6,6 Millionen US-Dollar an Farage, das kurz vor Farages Ankündigung seiner Rückkehr in die vorderste Politik gegeben wurde, gegen die parlamentarischen Verhaltensregeln verstößt. Im Falle eines Verstoßes drohen Farage Strafen, die von einer formellen Entschuldigung bis zu einem Ausschluss oder zur Ausweisung aus dem Unterhaus reichen.
