Das Weiße Haus schließt die Überprüfung des Rahmenwerks für CFTC-Vorhersagemärkte ab

Das Weiße Haus hat seine Überprüfung des von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) vorgeschlagenen Rahmens für Vorhersagemärkte letzte Woche Freitag abgeschlossen, wie aus der Website des Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) hervorgeht. Die Fertigstellung ebnet den Weg dafür, dass die CFTC ihren Entwurf für eine zweite Runde öffentlicher Kommentare veröffentlicht. Die Überprüfung folgt auf eine erste Konsultation im März, bei der Rechtsexperten, Plattformen für Vorhersagemärkte und Risikokapitalfirmen einschließlich a16z Argumente eingereicht haben, die die CFTC als alleinige zuständige Regulierungsbehörde für den Sektor stützen.

CFTC-Entwurf wird in zweite Phase öffentlicher Kommentare überführt

Der regulatorische Entwurf für Regeln zu Vorhersagemärkten wird demnächst in eine zweite Runde öffentlicher Kommentare gehen. Die erste Überprüfung im März war darauf ausgelegt, Informationen dafür zu sammeln, wie der Rahmen formuliert werden soll. Nach dem anstehenden öffentlichen Feedback-Fenster zu dem Entwurf wird die CFTC Anpassungen auf Basis der eingegangenen Stellungnahmen vornehmen, bevor sie den überarbeiteten Entwurf zur erneuten Überprüfung an das Weiße Haus zurückschickt. Anschließend stimmen die Kommissare der Behörde über den Rahmen ab, bevor er formelles Gesetz werden kann.

Interessenträger forderten im März-Einreichungen die alleinige CFTC-Autorität

Während der Konsultationsphase im März machten mehrere Rechtsexperten, Vorhersagemarkt-Unternehmen und Venture-Firmen einschließlich a16z Einreichungen, die dafür plädierten, dass die CFTC im Sektor ihre alleinige Autorität beibehält. Laut a16z werde der Abschnitt ohne die CFTC als alleinige Aufsichtsinstanz eine fragmentierte Liquidität haben, und sein Einsatz als Instrumente zur Prognose und zum Risikomanagement werde nicht effektiv sein. Die CFTC hat den Entwurf des Politikrahmens auf Basis der Informationen ausgearbeitet, die in dieser ersten Phase der öffentlichen Kommentare gesammelt wurden.

Bundesstaaten stellen CFTC-Zuständigkeit für Vorhersagemärkte infrage

Der Vorstoß für klare Regeln hat sich verstärkt, während die CFTC in ihrem Rechtsstreit mit Bundesstaaten bezüglich der Zuständigkeit im Sektor steckt. Bundesstaaten wie Minnesota betrachten Vorhersagemärkte als Glücksspielstätten und haben sie kürzlich verboten. Andere Bundesstaaten haben eine ähnliche strikte Haltung eingenommen, aber die CFTC hat sich eingeschaltet, um ihre Handlungen zu blockieren. Sportwetten-Firmen haben die Plattformen als „100% Glücksspielstätten“ bezeichnet und fordern strenge Regulierungen. Präsident Donald Trump hat die CFTC für die alleinige Aufsicht über den Sektor unterstützt und sie als „wichtige Branche“ bezeichnet.

Rechtsexperte warnt vor möglichen Klagen gegen den Rahmen

Daniel Wallach, ein Anwalt für Sportwetten und Glücksspiel, warnte, dass traditionelle Marktteilnehmer Klagen gegen die Behörde einreichen werden, wenn der Rahmen als Gesetz formalisiert wird. Laut Wallach könnten Rivalen vor Gericht ziehen, um die CFTC daran zu hindern, die endgültigen Leitlinien für Vorhersagemärkte über APA-Klagen umzusetzen.

Vorhersagemärkte erreichten im Mai ein monatliches Volumen von 25 Milliarden US-Dollar

Der Sektor ist mittlerweile eine Branche in Milliardenhöhe. Im Mai erreichte das Segment ein neues Rekordniveau beim monatlichen Handelsvolumen von 25 Milliarden US-Dollar.

FAQ

Was hat das Weiße Haus letzte Woche Freitag in Bezug auf Vorhersagemärkte abgeschlossen?

Das Weiße Haus hat die Überprüfung des CFTC-Vorschlagsrahmens für Vorhersagemärkte letzte Woche Freitag abgeschlossen, wie die OIRA-Website berichtet. Damit kann die CFTC ihren Entwurf für eine zweite Runde öffentlicher Kommentare veröffentlichen.

Warum stellen Bundesstaaten die Autorität der CFTC über Vorhersagemärkte infrage?

Bundesstaaten wie Minnesota sehen Vorhersagemärkte als Glücksspielstätten an und haben sie verboten. Auch Sportwetten-Firmen haben die Plattformen als „100% Glücksspielstätten“ bezeichnet und drängen auf strenge Regulierungen, was zu rechtlichen Konflikten mit der CFTC über die Zuständigkeit im Sektor führt.