WLFI fällt um 14% auf 62 Milliarden Dollar, während eine Unlock-Abstimmung die Marktkontroverse auslöst

• WLFI fiel um 14%, nachdem der Vorschlag 62 Milliarden Tokens unter neue Vesting-Regeln gebracht hatte.

• Der Gegenwind aus der Community wuchs, obwohl es eine starke Zustimmung im Governance-Prozess und nahezu einstimmige Ergebnisse bei den Abstimmungen gab.

• Investoren befürchten eine langfristige Auswirkung auf das Angebot, was einen deutlichen Rückgang gegenüber den jüngsten Kursniveaus auslöst.

World Liberty Financial steht unter erheblichem Marktdruck, nachdem ein großer Governance-Vorschlag bei Tradern und Investoren Panik ausgelöst hat. WLFI fiel deutlich, als die Abstimmung für einen Plan mit mehr als 62 Milliarden Tokens startete. Die Verschiebung hin zu langfristigen Vesting-Zeitplänen warf in der Community viele Fragen auf. Obwohl die Teilnahme an der Governance weiterhin stark ist, kippte die Stimmung schnell ins Negative. Die Kursentwicklung spiegelt Unsicherheit wider, während Trader das Risiko neu bewerten, das mit künftigen Änderungen am Token-Angebot zusammenhängt.

Token unlock proposal is now live for vote. ☝️ This is one of the most significant governance proposals in WLFI history. Here's what's at stake.

— WLFI (@worldlibertyfi) April 29, 2026

Massive Unlock-Vorschlag erschüttert das Marktvertrauen

WLFI rutschte um nahezu 14%, als die Abstimmung über einen Vorschlag begann, der Anfang April eingereicht worden war. Der Plan führt mehrjährige Vesting-Zeitpläne ein, die mehr als 62 Milliarden Tokens abdecken. Die Abstimmung startete offiziell Mitte der Woche und läuft bis zum 7. Mai. Für das Quorum sind 1 Milliarde Tokens erforderlich, und diese Schwelle wurde bereits erreicht. Die Unterstützung scheint auf der Blockchain überwältigend zu sein. Fast alle Stimmen tendieren zugunsten des Vorschlags.

Etwa 6 Milliarden Tokens wurden mit „Ja“ bewertet, während nur 3,2 Millionen dagegen waren. Trotz dieser starken Zustimmung erzählt die Marktreaktion eine andere Geschichte. Trader fokussierten stärker auf die Auswirkungen auf das Angebot als auf die Governance-Zahlen. Der Preis fiel während des Abstimmungsfensters von 0,073 $ auf 0,064 $. WLFI hatte zuvor bei Spitzenständen 0,33 $ erreicht. Damit liegt der Token rund 73% unter den Allzeithochs.

Der starke Rückgang zeigt, wie empfindlich die Markstimmung weiterhin auf angebotsbezogene Entscheidungen reagiert. Der Vorschlag sieht rund 45 Milliarden Tokens für Gründer, Berater und frühe Partner vor. Diese Tokens folgen einer zweijährigen Cliff-Phase und einem dreijährigen Vesting-Zeitplan. Weitere 17 Milliarden Tokens, die an frühe Unterstützer gebunden sind, folgen einer ähnlichen Struktur mit einer kürzeren Vesting-Phase.

Community-Reaktion kippt in stark gespaltene Stimmung

Trotz starker Unterstützung bei der Abstimmung wurde die Stimmung in sozialen Medien innerhalb der Community deutlich negativ. Viele frühe Teilnehmer äußerten ihren Ärger über die überarbeitete Unlock-Struktur. Mehrere Investoren beschrieben lange Wartezeiten, die bereits über ein Jahr hinausgingen. Die Kritik nahm zu, als prominente Stimmen in die Diskussion eintraten. Moonrock Capital-Gründer Simon Dedic verglich den Vorschlag mit einem Rug Pull.

Er stellte Timing und die Ausrichtung mit politischen Zyklen infrage, die an Donald Trumps Präsidentschaftszeit gekoppelt seien. Auch Tron-Gründer Justin Sun kritisierte den Vorschlag. Sun bezeichnete die Struktur als eine der ungewöhnlichsten Governance-Entscheidungen, die man in Krypto gesehen habe. Juristische Spannungen zwischen Sun und World Liberty erhöhten die Komplexität zusätzlich, nachdem Tokens eingefroren und die Stimmrechte eingeschränkt wurden. Ein möglicher Token-Burn-Mechanismus fügt der Debatte noch eine weitere Ebene hinzu.

Wenn er genehmigt wird, könnten etwa 10% der zugeteilten Tokens dauerhaft entfernt werden. Das entspricht ungefähr 4,5 Milliarden Tokens. Die Projektleitung argumentiert, dass die Struktur die Transparenz verbessert und unbefristete Sperren durch definierte Zeitpläne ersetzt. World Liberty Financial erklärt, dass das aktualisierte Vesting-Modell engagierte Inhaber schützt. Tokens, die keine neuen Bedingungen akzeptieren, können dauerhaft gesperrt bleiben.