XRP Ledger ist eine "Ghost Chain", behauptet Chainlink-Community-Verbindungsperson

Vertrauenswürdiger redaktioneller Inhalt, geprüft von führenden Branchenexperten und erfahrenen Redakteuren. Werbung Offenlegung Ein neuer Konflikt zwischen XRP-Kritikern und Befürwortern brach auf X aus, nachdem Chainlink-Community-Liaison Zach Rynes (@ChainLinkGod) argumentierte, dass die Investitionsthese von XRP nicht mit der Entwicklung der Kryptomärkte und der Finanzinfrastruktur Schritt gehalten habe. Seine zentrale Aussage war direkt: Das XRP Ledger ist jetzt eine „Geisterkette“, während der einst für XRP als Brücken-Asset vorgeschlagene Anwendungsfall weitgehend von Stablecoins und breiterer Interoperabilitätsinfrastruktur überholt wurde.

Rynes stellte den Streit um das, was er die langjährige Einzelhandels-These hinter XRP nannte. „Die bizarre Einzelhandels-These von XRP ist, dass es die globale Reservewährung werden soll, gegen die alles gehandelt wird, der sogenannte ‚XRP-Standard‘“, schrieb er. „Anstatt Dollar direkt gegen Euro zu tauschen, würde man USD gegen XRP tauschen und dann XRP gegen EUR, weil dies Zahlungen angeblich effizienter macht.“

Er argumentierte, dass XRP-Unterstützer dies nicht als einen Anspruch auf Reservewährungsstatus beschreiben, sondern als eine engere Rolle als „Brückenwährung“. Seiner Ansicht nach ändert diese Unterscheidung nichts Wesentliches am Argument. Das größere Problem sei, dass die Marktstruktur, die von frühen XRP-Befürwortern vorgesehen war, in den letzten zehn Jahren auf andere Weise aufgebaut wurde.

Verwandte Lektüre: Inside Ripple’s Buying And Selling Cycle — And Its Impact On XRP„Die XRP-Vision wurde vor über einem Jahrzehnt geschaffen, bevor wir moderne Chains mit 200K TPS, programmierbare Smart Contracts, DeFi-Protokolle, fiat-gestützte Stablecoins, tokenisierte Einlagen, atomare DvP/PvP-Swaps und Cross-Chain-Infrastruktur hatten“, schrieb Rynes. „Wenn man hört, was die größten Finanzinstitute und Marktinfrastrukturen wie Swift, DTCC, JP Morgan, BlackRock und viele andere sagen, findet man keinen einzigen, der über die Notwendigkeit einer ‚Brückenwährung‘ spricht. Stattdessen sprechen sie über die Notwendigkeit von Konnektivität, Interoperabilität, Privatsphäre, Compliance und Orchestrierung.“

Diese Kritik erstreckte sich auch auf die Position des XRP Ledgers im Bereich Tokenisierung und On-Chain-Finance. Rynes sagte, XRPL „wird die dominierende Kette für tokenisierte reale Vermögenswerte“ werden, was bei XRP-Haltern trotz seiner als schwach bezeichneten Akzeptanzmetriken eine beliebte Überzeugung bleibt. Er nannte XRPL „eine Geisterkette mit weniger als 1 % Marktanteil bei RWA und unter 0,01 % bei Stablecoins“, und argumentierte, dass dies die Idee, XRPL als primäre Abwicklungsschicht zu etablieren, schwer verteidigen lässt.

Er wies auch auf Stablecoins als den praktischen Gewinner in der Debatte um die Brücken-Asset hin. Laut Rynes „sind USD-gestützte Stablecoins die dominierende kryptonative ‚Brückenwährung‘ für Zahlungen, Handel und Finanzen“, und die Branche habe bereits „alles aufgebaut, was XRP sein sollte, ohne XRP.“ Er nannte Hyperliquid als Beispiel für kryptonative Finanzen, bei denen Positionen in mehreren Märkten effektiv gegen dollargestützte Stablecoins und nicht gegen XRP denominiert sind.

Verwandte Lektüre: The 1.5 Billion Deficit Narrows: XRP Futures Buying Pressure Improves As CVD Hits Four-Month HighDer zweite Teil seines Arguments konzentrierte sich weniger auf das Design des Ledgers und mehr auf das Geschäftsmodell von Ripple. Rynes behauptete, dass Ripple „seine Kosten auf XRP-Halter sozialisiert und Gewinne für seine Eigenkapitalaktionäre privatisiert“, und sagte, dass XRP-Verkäufe Produkte finanzieren, deren Einnahmen an Ripple fließen, anstatt direkt an Token-Inhaber. Er machte denselben Punkt bei RLUSD und schrieb, dass etwa 90 % seines Angebots auf Ethereum und anderen Chains liegt, was seiner Ansicht nach kaum direkte Nachfrage nach XRP selbst schafft.

XRP-Community kontert

Nicht jeder in der Diskussion akzeptierte diese Darstellung. XRP-Befürworter und Anwalt Bill Morgan widersprach Rynes’ Vergleich zwischen Token-Rückkäufen und Aktienrückkäufen und nannte es „eine falsche Gleichsetzung, weil ein Token nichts mit einer Aktie gemein hat und keine Rechte wie eine Aktie besitzt.“ Er lehnte auch die Idee ab, Ripple und XRPL als dasselbe zu behandeln, und schrieb, dass „Ripple nicht das XRPL besitzt, das eine vollständig dezentralisierte, öffentliche, permissionless Blockchain ist.“

Morgan argumentierte, dass Ripple eine andere Struktur gewählt habe, durch Evernorth, das er als ein unabhängiges Vehikel beschreibt, das XRP erwerben und Institutionen regulierten Zugang bieten soll. Er sagte, dieses Modell sei vorzuziehen gegenüber Ripple selbst, das eine Reserve betreiben könnte, die regulatorischer Prüfung unterliegt, insbesondere da die SEC zuvor Riple’s Bemühungen, den XRP-Preis in Rechtsstreitigkeiten zu stützen, kritisierte.

Zum Redaktionsschluss wurde XRP bei 1,4757 US-Dollar gehandelt.

XRP steigt wieder über den 200-Wochen-EMA, 1-Wochen-Chart | Quelle: XRPUSDT auf TradingView.comVorschaubild erstellt mit DALL.E, Chart von TradingView.com Redaktionsprozess bei bitcoinist konzentriert sich auf die Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Quellenstandards ein, und jede Seite wird sorgfältig von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.