Laut CryptoCity, das am 9. Juni unter Berufung auf den X-anonymen Account @matthewabides berichtete, enthüllt der bekannte On-Chain-Ermittler ZachXBT angeblich seinen bürgerlichen Namen als Zachary Wolk. Er soll behauptet haben, dies mittels OSINT-Methoden sowie Abgleich von Verleumdungsklage-Unterlagen aus dem Jahr 2023 ermittelt zu haben. Der Beitrag wirft ZachXBT zudem vor, im Jahr 2023 einen Community-Fonds eingerichtet zu haben, um rund 1,1 Millionen US-Dollar einzusammeln.
Behauptete Grundlagen der Identitätsvorwürfe: Gerichtsunterlagen und OSINT
（Quelle: @matthewabides-Beitrag）
Der anonyme Hinweisgeber behauptet zwei Grundlagen zur Identifizierung der Person:
Verleumdungsklage aus dem Jahr 2023: Der Whistleblower behauptet, die Verleumdungsklage, die der NFT-Investor „麻吉大哥“ (Jeff Huang) gegen ZachXBT angestrengt habe, sei eine der öffentlichen Aufzeichnungen, die seinen bürgerlichen Namen beinhalte. Dass Jeff Huang ZachXBT verklagte, sei ein bestätigter öffentlicher Datensatz; ob die konkreten Identitätsangaben in den Prozessunterlagen genau so seien, wie der Whistleblower sie beschreibt, konnte diese Berichterstattung nicht unabhängig verifizieren.
OSINT-Abgleich: Der Whistleblower behauptet, er habe die Identität durch Abgleich von Schwimmwettbewerbs-Resultaten, Schulunterlagen sowie lokalen Nachrichtenarchiven bestätigt, und er gibt an, ein Investor aus Osteuropa zu sein. Weder diese OSINT-Methoden noch die behaupteten Abgleichsergebnisse wurden von einer unabhängigen Stelle verifiziert.
Finanzvorwürfe: Community-Fonds, Hyperliquid-Zuschüsse und Spenderliste
Nachfolgend sind die finanzbezogenen Vorwürfe des anonymen Accounts aufgeführt. Sie stammen ausschließlich aus den Behauptungen des Whistleblowers und es gibt bislang keine unabhängigen Belege:
Community-Fonds: Der Whistleblower behauptet, ZachXBT habe 2023 den „community advocacy fund“ eingerichtet und rund 1,1 Millionen US-Dollar gesammelt; zu den angeblichen Spendern sollen der Binance-Gründer Changpeng Zhao (CZ), der Tron-Gründer Justin Sun, der Kraken-Gründer Jesse Powell sowie der Polygon-Gründer Sandeep Nailwal gehören.
Hyperliquid und weitere Finanzvorwürfe: Der Whistleblower behauptet, ZachXBT habe nach der Kritik an Hyperliquid einst Token-Zuschüsse erhalten, $HYPE und anschließend sei die Menge an kritischen Stimmen gegenüber der Plattform zurückgegangen; der Whistleblower behauptet zudem, ZachXBT habe finanzielle Unterstützung von Optimism sowie von Teilen zentralisierter Börsen erhalten.
Meme-Coin-Vorwürfe: Der Whistleblower behauptet, dass 2025 unter dem Namen von ZachXBT ausgegebene Meme-Coins einen Verkaufsumfang im Gegenwert von rund 3,87 Millionen US-Dollar betreffen; die betreffenden Token seien angeblich in eine Adresse verschoben worden, ohne dass ZachXBT davon wusste, und der spätere Verkauf sei zur „Wahrung des Rufs“ erfolgt.
Stand bei Redaktionsschluss: Keine Reaktion von allen Seiten
Laut den öffentlich verfügbaren Informationen zum Zeitpunkt des am 9. Juni 2026 veröffentlichten Berichts von CryptoCity: ZachXBT habe zu keinen der Identitätsvorwürfe und Finanzvorwürfe eine offizielle Stellungnahme abgegeben; die genannten Spender Changpeng Zhao, Justin Sun, Jesse Powell und Sandeep Nailwal hätten keine entsprechenden Aussagen veröffentlicht; auch Hyperliquid und Optimism hätten auf die Zuschuss-Vorwürfe nicht reagiert.
Häufige Fragen
Welche Fakten in diesem Vorfall gelten als bereits unabhängig verifiziert?
Bestätigte Fakten sind: Der anonyme Account @matthewabides habe am 9. Juni 2026 auf der X-Plattform entsprechende Beiträge veröffentlicht; „麻吉大哥“ (Jeff Huang) habe 2023 eine Verleumdungsklage gegen ZachXBT angestrengt, was als bestätigter öffentlicher Datensatz gilt; ZachXBT habe zum Zeitpunkt der Berichterstattung noch keine offizielle Stellungnahme abgegeben. Sämtliche konkreten Vorwürfe in den Beiträgen zu Identitätszuordnungen und Geldflüssen stammen aus den Behauptungen des anonymen Whistleblowers und wurden nicht unabhängig verifiziert.
Worum geht es bei den vom Whistleblower behaupteten „Interessenkonflikten“ genau?
Der Kern der vom Whistleblower behaupteten Interessenkonflikte liegt darin: Dass ZachXBT nach der Annahme von finanzieller Unterstützung bestimmter Projekte (insbesondere Hyperliquid) die Menge an Kritikstimmen zu diesem Projekt verringert habe, was seine Glaubwürdigkeit als unabhängiger On-Chain-Ermittler beeinträchtigen könnte. Derzeit gibt es keine unabhängigen Belege für die entsprechenden Finanzbeziehungen und deren Einfluss auf das Verhalten.
Welche Rolle spielt ZachXBT in der Krypto-Community?
ZachXBT ist ein in der Krypto-Community weithin bekannter anonymer On-Chain-Ermittler. Er verfolgt seit langem On-Chain-Betrugsfälle, Hackerangriffe und Geldflüsse und hat mehrfach dabei geholfen, On-Chain-Verbrechen zu identifizieren. Dies ist bisher die größte öffentliche Whistleblowing-Aktion, die gegen ihn gestartet wurde; ob die Richtigkeit der Vorwürfe stimmt, muss noch unabhängig geprüft werden.
