las rencillas entre dingaling y CZ de Binance

Cuando CZ publicó un tuit diciendo que el conocido NFT Ballena, el fundador de boop.fun dingaling, era “un ex empleado despedido de Binance por rat trading” y “falso CRO”, el mercado se sintió confundido en medio del asombro.

Escrito por: Cookie, Rítmico

El 6 de mayo, cuando CZ publicó un tuit diciendo que el conocido NFT Ballena, el fundador de boop.fun dingaling, era “un ex-empleado despedido de Binance por rat trading” y “falso CRO”, el mercado se sintió confundido en medio de la conmoción. Porque, apenas unas 6 horas antes de que CZ emitiera este tuit, Binance Alpha acababa de anunciar el lanzamiento del token de la plataforma boop.fun $BOOP, y había realizado un airdrop a los usuarios que cumplían con los requisitos de puntos de Alpha.

Las cosas parecen haber terminado, pero también parece que no han terminado. Después de que CZ lo “atacara de frente”, dingaling no respondió al tweet despiadado de CZ, pero tampoco cambió su biografía de Twitter. Esto puede verse como una “respuesta silenciosa”.

¿Por qué CZ hace esto? ¿Y por qué dingaling no ha respondido directamente? Comencemos revisando el misterio de la identidad de dingaling e intentemos encontrar posibles respuestas a estas preguntas.

¿Quién es dingaling?

El 8 de abril de 2021, @OwnTheMomentNFT publicó en Twitter un “aviso de búsqueda” — ¿quién es dingaling?

Solo en la primera semana de abril de 2021, dingaling gastó alrededor de 350,000 dólares en NBA Top Shot NFT. Se hizo famoso por comprar y coleccionar una gran cantidad de raros NFT de NBA Top Shot, e incluso se podría decir que es probablemente la Ballena de NFT más famosa de los primeros tiempos.

Este es un post de Reddit de hace 4 años, “Si no fuera por ballenas como dingaling, NBA Top Shot no sería diferente de las cartas que nuestros padres coleccionaron y conservaron desde su infancia”

En el posterior mercado alcista de NFT, una de las razones por las que dingaling es venerado por muchos jugadores de NFT es precisamente esta. Es muy generoso al comprar NFT, y para los NFT con baja liquidez, la compra de dingaling significa que muchas órdenes de los jugadores de NFT se pueden ejecutar en un instante.

Pronto, dingaling aceptó una entrevista escrita con @OwnTheMomentNFT y reveló 2 datos personales: soy una persona del mundo de las monedas y australiano.

1 año y medio después, el tema “¿Quién es dingaling?” fue oficialmente desencadenado por un tuit de @NFTethics. En ese momento, dingaling ya poseía más de 100 BAYC, 70 Azuki, y ocupaba el primer lugar en la subasta de tablas de skate doradas de Azuki con una oferta de 309 ETH.

La conclusión de @NFTehics es que dingaling es una “persona de alto nivel de Binance” llamada Dinghua Xiao. En sus inicios, existía la cuenta de Twitter @DinghuaXiao, y aún se pueden buscar algunos tweets relacionados con Binance, donde los usuarios de Binance interactuaban con esa cuenta. En estas interacciones, incluso se puede ver el handle de Twitter actual de dingaling, @dingalingts.

Y si dingaling realmente es Dinghua Xiao, entonces no solo es un ejecutivo de Binance, sino que también fue accionista de la entidad conjunta FTX West Realm Shires Inc, fundada junto a CZ y SBF.

En 2024, en el litigio relacionado con la quiebra de FTX, Dinghua Xiao se convirtió en co-demandado junto a CZ y Samuel Wenjun Lim (林文俊, mencionado en el documento como el responsable de cumplimiento de Binance de 2018 a 2022). Se les acusa de participar en una “transacción de recompra de acciones fraudulenta” en 2021, así como de causar un efecto de corrida mediante declaraciones falsas antes del colapso de FTX, enfrentando múltiples demandas civiles de compensación y restitución.

Aunque en los documentos de la demanda se indica que Dinghua Xiao trabajó en Binance y en varias subsidiarias de Binance desde 2017 hasta septiembre de 2019, la compra de acciones de West Realm Shires Inc. se realizó el 28 de febrero de 2020.

Aproximadamente 1 hora después de que se publicara el tuit de @NFTethics, dingaling respondió en Twitter. Él afirmó ser australiano y ex empleado de Binance, y acusó a @NFTethics de “busqueda personal sin razón y especulaciones sin sentido”.

En realidad, en la primera mitad del mes anterior al lanzamiento de @NFTethics, @maid_crypto mencionó en un tuit la identidad de dingaling, “fundador de Pancake y LooksRare”.

A pesar de ello, durante mucho tiempo, el historial de dingaling como empleado de Binance no era conocido por la mayoría. Después de que modificó su biografía de Twitter y generó discusión, incluso uno de los KOL de NFT más grandes, @waleswoosh, expresó que no estaba al tanto del historial de dingaling en Binance.

El auge de CZ y el silencio de dingaling

Este puede ser el lugar donde todos se sienten confundidos: ¿por qué ya se ha dado a Binance Alpha, se han enviado los airdrops, y CZ aún tiene que decir esto sobre dingaling? ¿Por qué dingaling no responde como lo hizo hace 3 años con @NFTethics?

Las motivaciones de CZ pueden provenir de dos aspectos: uno es que el comportamiento de dingaling podría tener un impacto negativo en la conformidad de Binance, y el otro es que podría haber algunos asuntos privados entre él y dingaling.

Durante mucho tiempo, no se puede decir que dingaling intente deliberadamente minimizar su pasado en Binance, pero casi nunca lo menciona activamente. Poco antes del lanzamiento de boop.fun, cambió su biografía en Twitter a “Construyendo boop.fun, ex CRO de Binance y fundador de PancakeSwap”.

Como Ballena de NFT, dingaling no necesita el trasfondo de Binance, e incluso este trasfondo podría tener un efecto negativo. Pero como fundador de boop.fun, esta identidad puede ayudar en el marketing. Podrías preguntar, ¿por qué no se mencionó durante la época de LooksRare? Porque LooksRare declaró en ese momento que era un equipo anónimo, mientras que boop.fun es “emprendimiento con nombre real”.

Y en cuanto a los asuntos privados de ambas partes, la declaración pública de CZ es que “dingaling fue despedido por rat trading”, lo que parece ser una razón que merece enfadarse, ya que causó daño a la empresa. Pero al revisar los tuits en el círculo de habla inglesa, veremos algunos comentarios interesantes.

Hay muchas historias entre CZ y dingaling, solo puedo decir que, si CZ habla mal de dingaling, no me sorprendería, porque no es la primera vez que CZ engaña a dingaling. Todos saben lo que CZ les hizo a los fundadores de PancakeSwap.

En teoría, CZ tiene razón. La posición de dingaling es la de investigador de líderes (CRO de facto), y de hecho ha sido investigado y ha enfrentado multas de millones de dólares debido al “rat trading”. La situación del “rat trading” es que dingaling compró un montón de $CAKE, pero pedirle a CZ una parte de las ganancias de PancakeSwap provocó la ira de CZ y Ted Lin (ex CGO de Binance).

La falta de respuesta de dingaling se debe a que, como parte del proyecto, necesita que Binance haga que su proyecto sea más exitoso.

En realidad, él también respondió; no modificar su biografía de Twitter es una forma de respuesta silenciosa.

Las rencillas y controversias, los derechos y los errores, solo las partes involucradas pueden conocerlos completamente. Espero que este artículo sobre el “registro de rencillas del mundo de la moneda” pueda ofrecer a todos los lectores una buena experiencia al observar.