¿Cuáles son los requisitos para el proyecto de Binance Alpha a Binance Al Contado?

¿Todo lo que está en Al Contado son “nuevos regulares”?

Escrito por: Cookie

Hace un mes, organizamos los proyectos de “airdrop de puntos” en Binance Alpha, intentando analizar la preferencia del mercado por diferentes tokens conceptuales a partir del rendimiento de precios después de estos “airdrops de puntos”.

Esta vez, hemos cambiado a una nueva perspectiva: los proyectos que se han listado en Binance Alpha de Binance Al Contado. Al observar estos proyectos desde múltiples ángulos de datos, ¿habrá alguna información efectiva y conclusiones interesantes?

¿Binance Alpha sigue siendo el “punto de avanzada” para listar Al Contado en Binance?

La Binance Alpha original era un “punto de avanzada” para la cotización de Al Contado en Binance, pero después de que Binance anunciara la actualización a Binance Alpha 2.0 en marzo de este año, la relación entre la inclusión del proyecto en Binance Alpha y su cotización Al Contado se ha debilitado considerablemente.

Después de la actualización de Binance Alpha 2.0, hay un total de 88 proyectos listados, de los cuales 71 han realizado «airdrop de puntos». Al final, solo 15 proyectos se han incorporado al Al Contado de Binance, lo que representa aproximadamente el 17% de todos los proyectos ya listados y aproximadamente el 21% de los proyectos que han realizado «airdrop de puntos».

¿Todos los que están en Al Contado son “nuevos ejércitos regulares”?

Después de la actualización de Binance Alpha 2.0, se lanzaron estos 15 proyectos de Binance Al Contado, de los cuales 13 obtuvieron financiamiento. Según los datos divulgados por cada uno de los proyectos, el que recibió la mayor financiación es el juego en cadena “MapleStory Universe冒险岛” $NXPC, con un monto de 100 millones de dólares, mientras que el que recibió la menor financiación es la aplicación Defi $HOME, con un monto de 6 millones de dólares. Aparte del proyecto Haedal, cuyo monto de financiamiento no se ha divulgado, el total de financiamiento de los otros 12 proyectos alcanzó los 356 millones de dólares.

Y sin información de financiamiento, hay 2 excepciones que no son pequeñas. Spark $SPK proviene de MakerDAO, Newton $NEWT proviene de Polygon Labs.

¿Binance tiene una «preferencia» por los proyectos en los que invierte Binance Labs/Yzi Labs? En realidad, no. De estos proyectos, solo 4, StakeStone, Sign, Sophon y Sahara AI, han recibido inversión de Binance Labs/Yzi Labs.

Desde el punto de vista del tipo de proyecto, Binance tampoco muestra una “preferencia” especial, abarcando muchos tipos. Hay blockchain modular, abstracción de cadena, Payfi, juegos en cadena, protocolos de liquidez de cadena completa, pruebas de conocimiento cero, etc. Estos tipos, en su mayoría, también requieren una financiación considerable para su desarrollo.

Se puede decir que, en la era de Binance Alpha 2.0, el camino hacia el Al Contado de Binance está lleno de “tropas regulares”, y es difícil ver proyectos como $AIXBT que provengan de la cadena.

Estos proyectos no solo son «tropas regulares», sino que son «tropas regulares completamente nuevas»; todos son TGE, reclamación de airdrop abierto y casi al mismo tiempo lanzados en Al Contado de Binance. La excepción es Lagrange, que se listó en Al Contado de Binance más de un mes después de lanzarse en Binance Alpha y TGE. Solo desde la relación de estos proyectos con la actividad de airdrop de Binance Alpha, hay 10 proyectos que realizaron «airdrops por puntos». Y la participación de tokens que estos 10 proyectos dieron a Binance Wallet también es diferente, siendo la mayor la de Haedal, que otorgó una participación de 3% de su cantidad total, y la menor la de Sign y Lagrange, que otorgaron una participación de 0.5% de su cantidad total.

¿Es exitoso el rendimiento de estas nuevas monedas en comparación con el monto de financiamiento?

Toma el valor de capitalización de mercado diluido máximo correspondiente al precio de cierre del primer día de apertura; entre los 12 proyectos que divulgaron montos de financiamiento específicos, solo 4 proyectos tuvieron un valor de capitalización de mercado diluido máximo que no superó 15 veces el monto de financiamiento obtenido, siendo el más bajo StakeStone, que, a pesar de ser el más bajo, aún tiene un rango de aproximadamente 8.9 veces.

Los 8 proyectos restantes tienen un valor de capitalización máxima diluida correspondiente al precio de cierre del primer día de apertura que supera 20 veces el monto de financiamiento. Entre ellos, el de mayor amplitud es Sophon, alcanzando aproximadamente 66.5 veces, y el de menor amplitud es Sahara AI, alcanzando aproximadamente 22 veces.

Esto no tiene una relación directa con el tipo de proyecto; la situación del mercado en ese momento, el funcionamiento del propio proyecto y la comprensión del mercado sobre el proyecto también influyen. Por ejemplo, aunque la atención y el optimismo en el sector de los juegos en cadena no son buenos en el mercado, “MapleStory Universe 冒险岛” aún alcanzó aproximadamente 26.52 veces, lo cual está relacionado en cierta medida con el gran IP del juego de este proyecto y su amplia expectativa en el sector de los juegos en cadena.

Conclusión

Desde una perspectiva general, los proyectos listados en Binance Alpha que desean avanzar con éxito a Binance Al Contado deben enfrentar pruebas bastante estrictas por parte de Binance. Tener una narrativa y financiamiento se ha convertido en un “estándar”, pero los tipos de proyectos no se limitan a conceptos populares en el mercado.

En los proyectos en los que podemos realizar estadísticas, el porcentaje de aquellos cuyo precio de cierre en el primer día de negociación corresponde a una capitalización de mercado diluida máxima que supera 20 veces el monto de financiamiento es superior al 75%, lo que de cierta manera se ha convertido en la “línea de aprobación” para nuevos proyectos.