Apuesta de la iris: cómo Worldcoin intenta reconstruir la confianza digital y por qué ha generado controversia a nivel mundial.

Título original: La nueva economía de confianza de Worldcoin

Autor original: Thejaswini M A, Buttercup Network

Traducción original: Luke, Mars Finance

La “nueva economía de la confianza” de Worldcoin

Recientemente he estado pensando en la confianza. No en ese concepto filosófico abstracto, sino en la confianza tangible en la vida cotidiana. Por ejemplo, cuando contestas el teléfono, te preguntas si la voz de tu madre que escuchas es un deepfake generado por una IA que está tratando de robarte tu dinero. Por ejemplo, cuando navegas por Twitter, no puedes distinguir cuáles son cuentas humanas reales y cuáles son bots diseñados cuidadosamente para inflar cifras.

¿Cómo sabes que soy humano?

En este momento, mientras lees este artículo, asumes naturalmente que estas palabras fueron escritas por una persona real. Pero, ¿y si te dijera que más de la mitad de todo el contenido con el que interactúas en línea ya no es producido por humanos? ¿El 51% del tráfico de internet son robots? ¿Cuando discutes con alguien en Twitter, hay un 50% de posibilidades de que estés gritando a un algoritmo?

Quizás estoy pensando demasiado, pero este internet, que originalmente estaba destinado a conectar a la humanidad, ahora ha sido contaminado por robots hasta tal punto que “ser humano” se ha convertido en una característica en lugar de un estado predeterminado. Sam Altman es muy consciente de esto. Él es tanto el creador de la IA que está causando este problema como el que está construyendo la infraestructura que cree que podrá resolverlo.

La escala y la profundidad de la amenaza de la falsificación

No estoy bromeando, el problema de los robots es real y de gran magnitud. Según el “Informe sobre robots maliciosos de Imperva 2025”, los robots representan actualmente el 51% de todo el tráfico en línea. Esta es la primera vez en diez años que el tráfico automatizado supera la actividad generada por humanos. Solo los robots maliciosos representan el 37% de todo el tráfico en Internet.

En la blockchain, este problema es aún más complejo. Hasta el 80% de las transacciones son automatizadas, y los agentes de IA autónomos (no solo los robots de trading guiados por humanos) ahora dominan esta actividad automatizada, decidiendo por sí mismos cuándo comprar, vender y ejecutar transacciones. Durante los picos de congestión en la red, las transacciones impulsadas por robots pueden elevar las tarifas de Gas a cientos de dólares por transacción, lo que efectivamente excluye a los usuarios humanos.

Los casos de fraude por deepfake aumentaron un 1,740% en la región de América del Norte entre 2022 y 2023. Solo en el primer trimestre de 2025, las pérdidas económicas causadas por fraudes impulsados por IA superaron los 200 millones de dólares. Se prevé que el número de documentos deepfake crezca de 500,000 en 2023 a 8 millones en 2025.

Tu voz, tu rostro, tu estilo de escritura, todo esto puede ser clonado y utilizado como arma. ¿El sistema de verificación en el que alguna vez confiamos? ¿Los CAPTCHA? ¿El reconocimiento facial? Están fallando. ChatGPT resuelve tu verificación de “no soy un robot” mucho más rápido que tú y yo.

Conocer “Orb”: El nacimiento de World ID

Una esfera plateada del tamaño de una pelota de baloncesto. Se ve como un accesorio de una película de ciencia ficción. Te inclinas hacia adelante, mirando su lente, y escaneará tu iris. El patrón de tus ojos, único como una huella digital, pero más difícil de falsificar, se convierte en un valor hash encriptado. Prometen que la imagen original se eliminará de inmediato.

Felicidades. Ahora eres una persona verificada. Has obtenido un World ID.

Este es otro proyecto importante de Sam Altman: Worldcoin. Ya ha verificado a 16.9 millones de personas en 160 países/territorios alrededor del mundo. World App tiene 34 millones de usuarios. Esta tecnología es realmente impresionante. Su tasa de coincidencia falsa (False Match Rate) es inferior a 10−16, lo que significa que puede distinguir con casi perfecta precisión entre miles de millones de personas.

La “fiebre del oro de la iris” de Wall Street

El token WLD, que debería haberse convertido en la moneda de esta “economía humana verificada”, ha caído un 89% desde su máximo histórico. Después de alcanzar $11.74 en marzo de 2024, actualmente se cotiza a 1.24, pero aún mantiene una capitalización de mercado de $2.65 mil millones, ocupando el puesto 59 en CoinGecko. Un volumen de transacciones mensual de $7.92 mil millones muestra una notable actividad en el mercado.

Entonces, ¿por qué de repente todos se emocionaron de nuevo?

La razón es Eightco Holdings. Esta empresa era hasta ayer una compañía que gestionaba inventarios de comercio electrónico. A nadie le importaba. Su precio de acción era de $1.45. Luego, anunciaron que gastarían $250 millones en la compra de Worldcoin. Toda su estrategia ahora gira en torno a acumular tokens WLD y, de manera implícita, obtener acceso a la identidad humana verificada.

Esta acción se disparó a $45.08. En un solo día de negociación, el 8 de septiembre, subió un 3,000%.

BitMine Immersion Technologies, el mayor poseedor corporativo de Ethereum, ha invertido inmediatamente 20 millones de dólares para comprar 13.7 millones de acciones. Dan Ives de Wedbush Securities se une como presidente, afirmando que esto es “el siguiente paso en la revolución de la IA en torno a la verificación.”

Si has estado siguiendo la fiebre de la empresa de finanzas de activos digitales (DATCO), este guion te resultará familiar.

Eightco está apostando a que el mismo juego ocurrirá con la identidad humana verificada. A medida que la IA se vuelve indistinguible de los humanos, la prueba de personalidad (proof-of-personhood) se convierte en un activo digital clave. Acumulan tokens WLD. Las acciones se negocian a una prima. Emiten más acciones. Compran más tokens. Esta es la estrategia financiera de los “humanos verificados”.

Sin embargo, existe una diferencia fundamental aquí. Bitcoin es oro digital: inerte, no confiscable y limitado. Worldcoin es una identidad digital, es personal, revocable y está vinculada a tus ojos.

Uno es el producto (commodity). El otro eres tú.

Cuando examinas detenidamente esta transacción de Eightco, las dudas de los reguladores parecen más razonables. Un aumento del 3000% es un fervor especulativo, no una adopción orgánica de la infraestructura de “prueba de personalidad”.

Si WLD sigue cayendo, todo el argumento de Eightco se desmoronará. Los países están prohibiendo Worldcoin, y si esta tendencia continúa, estos tokens se volverán worthless. Si, como en el caso de decenas de pequeñas empresas de finanzas criptográficas, la prima de las acciones se evapora, no podrán recaudar más fondos sin diluir masivamente la propiedad.

Eightco debería gestionar una tesorería de Worldcoin mientras continúa operando su negocio de inventario de comercio electrónico. Esta doble tarea rara vez tiene éxito. Al final, no harás bien ninguna de las dos cosas.

¿Por qué se oponen colectivamente los reguladores globales?

Kenia no quiere Worldcoin. España tampoco. Brasil, Alemania, Hong Kong, Portugal, Indonesia o Colombia tampoco lo quieren. La reacción regulatoria es rápida y muy agresiva, pero ¿por qué?

Kenia: Se dictó que era ilegal, ordenando la eliminación de todos los datos biométricos, y se señaló que pagar a las personas con criptomonedas es un consentimiento coercitivo.

España: Se prohíbe la recopilación de datos de menores de edad sin transparencia o mecanismos de salida.

Brasil: Prohibición total, multa diaria de $8,800. La compensación en criptomonedas daña el consentimiento efectivo.

Alemania: Se requiere la eliminación de los datos recopilados “sin una base legal suficiente” de acuerdo con el GDPR (Reglamento General de Protección de Datos).

Hong Kong: Prohibido por la vigilancia excesiva, especialmente considerando el plan de retener imágenes de iris durante diez años.

Portugal: Suspensión de 90 días debido a la falta de información y consentimiento.

Indonesia: Suspendido por actividades sospechosas y violaciones de registro.

Colombia: Se está llevando a cabo una investigación, se advierte a los ciudadanos que eviten participar.

Los reguladores ven que una empresa está pagando a las personas, especialmente en países en desarrollo, con tokens a cambio de escanear sus iris. Ven que se están recopilando datos biométricos permanentes sin un marco de consentimiento adecuado. Ven un sistema que podría convertirse en una herramienta de vigilancia en manos equivocadas.

Algunas objeciones pasaron por alto las sutilezas técnicas. La exigencia de Alemania de “eliminar” el código de iris carece de sentido en un contexto criptográfico. Estos códigos son valores hash matemáticos, no datos biométricos recuperables. Eliminarlos no “devolverá” tu patrón de iris.

¿Pero qué hay de la oposición en Kenia? Este es más difícil de refutar. ¿Es “consentimiento libre” cuando ofreces tokens WLD de valor real a alguien que tiene un ingreso diario de $2 ? ¿O es una coerción económica disfrazada de innovación?

Mi posición: apoyo la “identidad diversificada”

En este punto, apoyo a Vitalik.

Vitalik Buterin ha sido uno de los críticos más reflexivos de los sistemas de “prueba de personalidad” basados en biometría. Reconoce que estos sistemas abordan problemas reales que se agravan con el aumento de las capacidades de la IA, pero ha planteado preocupaciones clave sobre su implementación.

Su principal preocupación es que el sistema de “una persona, una ID” tiene el riesgo de erosionar la pseudonimidad y expone a los usuarios a la coerción. Escribió: “En el mundo real, la pseudonimidad generalmente requiere tener múltiples cuentas. Si se sabe que cada persona tiene solo una identidad, es posible que te veas obligado a revelarla.”

Vitalik propuso lo que él llama un “sistema de identidad pluralista”: un ecosistema de sistemas de identidad superpuestos y competitivos, en lugar de una única solución dominante. Esto puede ser explícito, como la verificación basada en gráficos sociales, donde la confianza proviene de tu comunidad; o puede ser implícito, como el actual sistema de pasaportes, inicios de sesión sociales y otros sistemas de credenciales de tipo mosaico.

Su argumento resonó porque reconoce las tensiones centrales del proyecto Worldcoin. Sí, necesitamos métodos para verificar la humanidad. Sí, la dominación de los robots y el fraude generado por IA son problemas reales. Pero la solución no debería crear nuevas vías para la vigilancia, la coacción y el control.

Los requisitos de “Joyas” han llevado a una inevitable centralización. A pesar de hablar de toda la tecnología de cifrado descentralizada y de protección de la privacidad, aún necesitas acceder personalmente a un dispositivo de hardware propietario controlado por una única empresa. Este es un cuello de botella. Es un pozo de datos sensibles, incluso si está cifrado y anonimizado.

La oposición colectiva de los reguladores globales es una respuesta legítima a los riesgos que conlleva concentrar la infraestructura de identidad biométrica en manos de una empresa privada, sin importar sus intenciones.

La opción está en nuestras manos

Sí, la verificación de la identidad es crucial. El problema de los robots es real y está empeorando. Pero el enfoque de Worldcoin de usar escaneos biométricos universales y hardware centralizado no es la única solución y puede que no sea la mejor.

Necesitamos múltiples sistemas competitivos: prueba social, sistemas de reputación, una combinación de apuestas económicas y verificación de identidad, redes de confianza comunitaria, y identificadores descentralizados que no requieran hardware dedicado. Un enfoque caótico y diverso que resista ser capturado por ninguna entidad única.

El riesgo de Worldcoin no radica en que fracase. El riesgo es que tenga demasiado éxito, se vuelva demasiado dominante, y nos despertemos descubriendo que acceder a servicios digitales básicos requiere entregar nuestros datos biométricos a una capa de identidad empresarial. Incluso si resuelve el problema de los robots, ese no es el futuro que quiero.

La atención y el capital que actualmente fluyen hacia Worldcoin, las transacciones de Eightco y el apoyo institucional reflejan una verdadera demanda de soluciones de autenticidad digital. Pero la demanda de soluciones no significa que esta solución específica sea la correcta.

Estamos en una encrucijada. Un camino lleva a una identidad biométrica universal controlada por unas pocas compañías. El otro camino lleva a un sistema diversificado y controlado por los usuarios que preserva la privacidad pero permite la verificación. La elección que hagamos ahora dará forma a la identidad digital de las próximas décadas.

Apuesto por la diversificación. Apuesto por múltiples métodos de competencia. Apuesto a que el caos de los sistemas diversificados superará la eficiencia del control centralizado, cada vez es así.

Porque una vez que entregues tu escaneo de iris, no podrás recuperarlo. En un mundo lleno de agentes de IA y medios sintéticos, lo que menos puedes permitirte perder es el control sobre la prueba de quién eres.

Hoy llegamos hasta aquí. Nos vemos la próxima semana.

Antes de esto… mantén la calma y haz tu propia investigación (DYOR).