¿Por qué los jugadores están enojados esta vez con el nuevo meme que se ha desviado?

Título original: ¿Por qué los jugadores están enojados esta vez con el nuevo meme que se ha desviado?

Autor original: Cookie

Fuente original:

Reimpresión: Mars Finance

Anteayer, Binance lanzó el programa de “Apoyo a la Resurrección” y ayer distribuyó el primer airdrop de “Apoyo a la Resurrección”, lo que sin duda le dio a los jugadores de memes en BSC otro buen tema.

Sin embargo, un incidente de “desvío” provocó una discusión entre los jugadores.

La moneda “Rebirth”, que primero reunió el consenso de los jugadores y salió al mercado, tiene una dirección de contrato que termina en “4444”. En el gráfico de velas de abajo, se puede ver que, después de su exitoso lanzamiento, la moneda “Rebirth” con un contrato que termina en “4444” comenzó a aumentar, alcanzando un valor de mercado máximo que superó los 15 millones de dólares.

Y aproximadamente 8 horas después, otro token “Reborn”, cuyo contrato comienza con “4444”, también se lanzó con éxito y en las siguientes 2 horas subió rápidamente, alcanzando un valor de mercado máximo que superó los 12 millones de dólares.

Durante el rápido aumento del nuevo “Rebirth” Coin, el OG “Rebirth” Coin sufrió un gran golpe, cayendo más del 50% en un momento. En ese momento, un tuit de apoyo al nuevo “Rebirth” Coin de KOL Li Ping lo convirtió en el blanco de las críticas de los jugadores:

Pronto, otro KOL de la moneda OG “Rebirth”, Chenpepe, criticó este comportamiento de “desvío”:

Anteriormente, la situación de “desvío” no era desconocida en el mundo de las criptomonedas, como en el caso de Neiro en mayúsculas y minúsculas, o el perro de CZ, “brócoli”, entre otros. Pero esta vez, volviendo al entorno de ayer, Binance sigue estando en el ojo del huracán de la opinión pública, siendo “atacado” por una gran cantidad de jugadores, y el mercado meme de BSC no es tan candente como antes. Además, la moneda OG “renacida” había alcanzado previamente un valor de mercado de 15 millones de dólares gracias a un consenso espontáneo. En esta situación, el repentino aumento de la nueva moneda “renacida” y la aparición de KOLs apoyándola, es difícil para los jugadores que apoyan la moneda OG “renacida” creer que el surgimiento de la nueva moneda “renacida” sea una migración espontánea del consenso, y no una conspiración.

Si estas dos monedas se lanzan con éxito al mismo tiempo y comienzan a competir en el mercado exterior, los jugadores no tendrían emociones tan intensas. Para muchos jugadores, un KOL con una influencia considerable, si apoya un tema, ¿qué diferencia hace si su capacidad financiera es mucho mayor que la de muchos jugadores comunes, al unirse para desarrollar el valor de mercado a niveles más altos? Aunque al principio las dos monedas tengan el mismo tema y ticker, al competir en la misma línea de salida, al menos seguiría siendo relativamente justo.

Anoche, el fundador de gmgn.ai @haze0x también expresó su opinión, afirmando que el acto de “desvío” debería ser rechazado:

El KOL Li Ping, envuelto en controversia, respondió esta mañana, afirmando que al principio compró ambas monedas, pero luego decidió apoyar la nueva moneda “Renacer” y volvió a expresar su apoyo por la nueva moneda “Renacer”:

Actualmente, la capitalización de mercado de la nueva moneda “Rebirth” es de aproximadamente 4 millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado de la moneda OG “Rebirth” es de aproximadamente 3.7 millones de dólares.

Con el tuit de CZ apoyando los tickers en chino, y la noticia de que Binance aparentemente está probando contratos de ticker en chino, los tokens de ticker en chino en el mercado meme de BSC han comenzado a recuperarse. Las disputas entre las monedas “Renacer” seguramente no se resolverán rápidamente, sino que continuarán con la posible llegada de una segunda ola de mercado en chino.