La narrativa oculta detrás del gran aumento de ZEC: la migración de los refugios de "Chen Zhi y Qian Zhiming".

Escrito por: Wenser, Odaily

El cierre del gobierno de EE. UU. ha llegado a su fin bajo la atenta mirada de todos, pero el sentimiento del mercado no ha mejorado.

El mercado de criptomonedas no solo no ha experimentado el esperado rebote tipo “fin de las malas noticias”, sino que continúa dominado por el sentimiento de caída: BTC llegó a perder el umbral de 90,000 dólares, ETH cayó por debajo de 2,900 dólares, y la “caída de todas las monedas” se ha convertido casi en una nota a pie de página del mercado actual. La única excepción es el sector de la privacidad, representado por ZEC, que ha logrado desarrollar una tendencia independiente muy destacada.

Al mismo tiempo, dos “grandes casos” que conmueven la industria están fermentando simultáneamente: el poseedor de 127,000 BTC, Chen Zhi, del “Grupo Taizi”, fue confiscado por el gobierno de EE. UU.; la figura detrás de “Lantian Ge Rui”, Qian Zhiming, quien estuvo prófugo durante 7 años, ha sido arrestado, y sus activos de más de 60,000 BTC también permanecen en el limbo.

Y detrás de los dos incidentes, se ha provocado un efecto dominó: la resistencia a la censura y el anonimato de Bitcoin están siendo cuestionados como nunca antes por técnicos, fundamentalistas e incluso grandes ballenas del mercado gris.

Cuando las fuerzas autoritarias del mundo real chocan frontalmente con la filosofía de la tecnología descentralizada, el resultado no es romántico y lleva a los idealistas a la reflexión: desde la perspectiva de la propiedad final de los activos BTC, la máquina estatal es la última ganadora.

Esto también obliga a la industria de las criptomonedas a enfrentar un viejo problema: si BTC también tiene dificultades para asumir el papel de “moneda anti-censura”, ¿quién será el próximo símbolo de los derechos de privacidad y el almacenamiento de activos en la cadena? La respuesta que da el mercado puede haber comenzado a surgir: en este momento, el ZEC, que está subiendo a contracorriente, se está convirtiendo en esa “respuesta de versión” adecuada.

El fuerte aumento de ZEC puede no ser un truco de control por parte de los grandes jugadores, sino una demanda real de mercado a largo plazo de las ballenas. Esta conclusión está respaldada por múltiples narrativas y dimensiones de datos.

Cuando la mano opresora del gobierno aplasta la burbuja de fantasía de la “moneda anti-censura”: BTC ya no es un noble activo de “refugio”.

Una de las razones directas para el renacimiento de la creencia en ZEC como “moneda de privacidad” es la información oculta revelada recientemente por los dos grandes “casos de activos masivos de BTC”: la resistencia a la censura y la anonimidad de BTC están siendo severamente desafiadas.

Empecemos con el caso de Chen Zhi, el portavoz del “Grupo Taizi”, cuyo fondo implicado alcanza los 15 mil millones de dólares.

Las agencias judiciales e de inteligencia han demostrado por completo un proceso de disposición de activos en cadena: localización en cadena → bloqueo financiero → toma de control judicial. Este es un ciclo cerrado de práctica que conecta sin problemas la “capacidad de rastreo en cadena” con el “poder judicial tradicional”:.

Primer paso: rastreo en la cadena — bloqueo del “contenedor de fondos”. La anonimidad de Bitcoin a menudo se malinterpreta. De hecho, su blockchain es un libro de contabilidad público, y cada transacción deja un rastro. El Grupo Chen Zhi intenta lavar dinero a través del clásico modelo de “esparcir - embudo”: dispersar los fondos de la billetera principal a una gran cantidad de direcciones intermedias como si se regara con una manguera, y después de una breve estancia, volver a agruparse en unas pocas direcciones centrales como un arroyo que fluye hacia un río. Esta operación parece compleja, pero desde la perspectiva del análisis en la cadena, el comportamiento frecuente de “dispersar - agrupar” formará características de patrón únicas. Las agencias de investigación (como TRM Labs, Chainalysis) utilizan algoritmos de agrupamiento para trazar con precisión el “mapa de retorno de fondos”, confirmando al final: estas direcciones aparentemente dispersas apuntan a la misma entidad controladora — el Grupo Taizi.

Segundo paso: sanciones financieras: cortar el “canal de liquidación”. Tras haber bloqueado los activos en la cadena, las autoridades estadounidenses iniciaron sanciones financieras dobles: sanciones del Departamento del Tesoro (OFAC): incluir a Chen Zhi y entidades relacionadas en la lista, ninguna institución bajo jurisdicción estadounidense puede comerciar con ellos. Ley de Ejecución de Crímenes Financieros (FinCEN) Artículo 311: clasificar a las entidades clave como “sujetos de atención principal en lavado de dinero”, cortando por completo su acceso al sistema de liquidación en dólares. Hasta este punto, aunque estos bitcoins aún pueden ser controlados por claves privadas en la cadena, su atributo de valor más importante: “la capacidad de convertirse en dólares” ha sido congelado.

Tercer paso: Intervención judicial - Completar la “transferencia de propiedad”. La confiscación final no depende de romper la clave privada por la fuerza, sino que los organismos de aplicación de la ley toman directamente el “derecho de firma” de los activos a través de procedimientos legales (como una orden judicial). Esto significa que los agentes de la ley han conseguido obtener la frase semilla, la clave privada o han controlado la billetera de hardware, por lo que pueden iniciar una transacción de transferencia válida de la misma manera que el propietario original del activo, transfiriendo Bitcoin a una dirección controlada por el gobierno. Sin embargo, en el caso de Chen Zhi, el gobierno de EE. UU. no ha publicado detalles completos sobre cómo obtuvo la clave privada, por lo que dentro de la comunidad también se especula, basándose en la anterior vulnerabilidad de seguridad de Lubian.com, que los organismos de aplicación de la ley utilizaron esta vulnerabilidad para romper la clave privada. En el momento en que esta transacción es confirmada por la red blockchain, la “propiedad legal” y el “control en la cadena” se unifican.

La propiedad de estas 127,271 monedas BTC se ha transferido oficialmente de Chen Zhi al gobierno de los Estados Unidos, tanto en un sentido técnico como legal. Este conjunto de medidas indica claramente: ante el poder del Estado, “los activos en la cadena no son inalienables” no es absoluto.

Proceso de transferencia de activos BTC de 15 mil millones de dólares

Este asunto fue detalladamente explicado en el “Informe de Análisis Técnico sobre el Evento de Robo de Grandes Cantidades de Bitcoin en el Pozo LuBian” publicado por el Centro Nacional de Manejo de Emergencias de Virus Informáticos. Esta “acción de decomiso de activos virtuales más significativa en la historia” es, en realidad, un “evento de 'black eat black' orquestado por un típico grupo de hackers a nivel nacional”. En un mundo cripto que se asemeja a un bosque oscuro, no solo existen equipos como el Lazarus Group, que son el “equipo nacional de Corea del Norte”, sino que el “equipo estadounidense”, como “soldados especiales en la cadena”, también se oculta en la oscuridad.

En comparación con Chen Zhi, el portavoz del “Grupo Taizi” que avanza paso a paso en el sudeste asiático, la experiencia de Qian Zhimin, el protagonista del caso de lavado de 60,000 BTC, es aún más legendaria y tortuosa.

Según un informe de Caixin, se enteró de Bitcoin por primera vez en 2012, “su ambición es poseer algún día 210,000 bitcoins, que representan el 1% del suministro total de bitcoins”. Y casi alcanzó este objetivo: de junio de 2014 a junio de 2017, en un período de 3 años, Qian Zhiming instruyó a su “persona pública” para que comprara un total de 194,951 BTC, con un precio promedio de compra de solo 2,815 yuanes / unidad (se desconoce la metodología de estadísticas). Y el día en que fue condenada en el Reino Unido este noviembre, el precio de Bitcoin ya había aumentado 266 veces hasta 750,000 yuanes / unidad.

El diario escrito por Qian Zhimin entre mayo y julio de 2018 muestra que ella elaboró un “plan de seis años” para el periodo de 2018 a 2023, con el objetivo central de “jubilarse a los 45 años” y “reconstruir un imperio digital”. Se exigió a sí misma “mantener al menos tres identidades”, incluyendo a San Cristóbal y Nieves así como “dos países europeos (al menos uno desconocido para los demás, pero que le permita viajar libremente por Europa)”, al mismo tiempo que planeó tener dos “refugios” alquilados a largo plazo en Europa.

Para respaldar lo mencionado anteriormente, ancló casi todos sus grandes gastos en Bitcoin. En su diario, escribió que en 2018, calculando un precio de “aproximadamente 6800 dólares por unidad”, planeaba vender al menos 4000 bitcoins para inmigrar, comprar una casa y formar un equipo; en 2019, supuso que el precio subiría a “8200 dólares”, y vendería no más de 1500; para 2020, elevó aún más su precio presupuestado a “9500 dólares”, reservando aproximadamente 1750 para inversiones en plataformas de trading y para gestionar diversas “relaciones interpersonales”. En su diario, apostó que después de entrar en 2021, el precio de las monedas se mantendría a largo plazo entre 40,000 y 55,000 dólares por unidad, y sobre esa base planificó grandes proyectos como “banco digital”, “fondo familiar” y la construcción de su propio reino.

Diagrama explicativo del caso de Qian Zhimin

En la segunda mitad de 2016 hasta 2017, Qian Zhimin depositó más de 70,000 bitcoins en la billetera de una computadora portátil. (Nota de Odaily: además, la información sobre más de 120,000 BTC aún no ha sido divulgada. En un diario incautado por la policía británica, se registró que Qian Zhimin había escrito “perdí 20,008 BTC”). Combinando la información sobre la cantidad total de bitcoins que “circularon, se transfirieron y se cambiaron” durante su estancia en el Reino Unido, que supera los 18,833 bitcoins, la cantidad de BTC finalmente confiscada por la policía británica fue de alrededor de 61,000, además de BTC y tokens XRP por un valor de 67 millones de libras esterlinas.

La clave para la captura final de Qian Zhimin fue la dirección de billetera sospechosa monitoreada por la policía británica a través de la investigación de lavado de dinero, junto con la información KYC de Binance que expuso las actividades en línea y fuera de línea de los subordinados de Qian Zhimin, como “Seng Hok Ling” (transliteración: Lin Chengfu). En abril de 2024, Qian Zhimin fue arrestado mientras dormía en un apartamento de Airbnb en el condado de York, Reino Unido.

Esto también indica nuevamente que los activos pueden existir en el mundo digital a través de la blockchain, pero la humanidad, al final, no puede vivir fuera de su cuerpo en el mundo físico, y el espacio fuera de la cadena está bajo la jurisdicción de gobiernos autoritarios.

Imaginación VS Realidad

Estos dos incidentes, que involucran más de 180,000 BTC en total, han llevado al mercado a reevaluar los límites reales de las narrativas sobre Bitcoin en términos de “resistencia a la censura” y “anonimato”. Por supuesto, en realidad, con la llegada del ETF de BTC, la profunda participación de fondos institucionales y los requisitos adicionales del sistema regulatorio sobre la transparencia de los activos criptográficos, la narrativa de Bitcoin centrada en el anonimato y la resistencia a la censura ha ido desapareciendo gradualmente del escenario principal.

Y ZEC, que enarbola la bandera de “POW Monedas de Privacidad”, se ha convertido en la “nueva Tierra Prometida” en la mente de muchos OG de Bitcoin, fundamentalistas de Bitcoin y tecnólogos.

La BTC de privacidad ha muerto, la ZEC como moneda de privacidad debe levantarse: el mercado vuelve a valorar los “nuevos activos refugio”.

Si se dice que el “segundo renacer” de ZEC en el inicio del aumento de 60 dólares a más de 100 dólares dependía de la promoción de grandes figuras criptográficas como Naval, 0xmert, Arthur Hayes, Ansem, etc., después de superar consecutivamente los umbrales de 200 dólares, 400 dólares y 700 dólares, su mercado de compras ya se ha trasladado de la especulación a corto plazo a un grupo de poseedores de monedas, como las ballenas OG de Bitcoin y los fundamentalistas del Bitcoin, que tienen necesidades reales de privacidad.

El comportamiento del precio de ZEC en el último mes

En concreto, ZEC, que tiene como concepto principal “token de privacidad”, cuenta con las siguientes ventajas:

Primero, es la suficiente liquidez que ha obtenido a partir de CEX convencionales. Según la información del sitio web de Coingecko, hasta el momento de escribir, el volumen de comercio de ZEC en las últimas 24 horas supera los 2.26 mil millones de dólares, en el cual, Binance y Coinbase ocupan el primer y segundo lugar en volumen de comercio de 24 horas, siendo el primero con una participación superior al 33%; el segundo con una participación cercana al 11%. En un mercado donde la liquidez es escasa, esta singular “posición ecológica de CEX” proporciona un amplio escenario para que ZEC atraiga fondos e impulse un aumento contra la tendencia.

El segundo punto es la demanda real del mercado basada en su diferenciada “piscina de privacidad anónima” (Shielded pool). Los datos muestran que la cantidad total de tokens en la piscina de privacidad (Shielded Supply) de Zcash (ZEC) alcanzó casi 5 millones el 3 de noviembre; hasta el momento de escribir este artículo, esa cifra se mantiene por encima de 4.82 millones, aproximadamente el 30% del suministro circulante; el número de transacciones en cadena en 24 horas supera las 26,000; el número de transacciones enmascaradas en 24 horas supera las 2,200. De esto se puede ver que los datos de adopción real de ZEC son extremadamente estables y activos.

En tercer lugar, está su volumen de circulación de tokens relativamente estable y su pequeña capitalización de mercado en comparación con otros tokens principales. Según los datos de Coingecko, el suministro total de ZEC es de cerca de 16.4 millones de unidades, con una capitalización de mercado total de aproximadamente 11 mil millones de dólares, ocupando el 16º lugar en el ranking de capitalización de mercado de criptomonedas; excluyendo stablecoins como USDT, USDC, stETH, wstETH, WBTC, su capitalización de mercado ocupa el 11º lugar, lo que sugiere un gran potencial de aumento en comparación con otros tokens principales que suelen tener capitalizaciones de mercado de cientos de millones e incluso miles de millones de dólares.

El cuarto es que su conformidad es más completa y enfrenta menos presión regulatoria. A diferencia de los tokens de privacidad como XMR y DASH, que han estado envueltos en controversias y litigios, el ecosistema de ZEC, como token de privacidad POW principal, no tiene conflictos directos con las autoridades regulatorias, y su mecanismo POW también garantiza en cierta medida una mayor resistencia a la censura. Al combinar esto con la hoja de ruta del cuarto trimestre de 2025 publicada anteriormente por la organización de desarrollo de ZEC, Electric Coin Co. (ECC), ZEC posee ciertas ventajas tecnológicas. Además, en comparación con XMR, el modo de privacidad opcional de ZEC proporciona un espacio para que las instituciones mantengan conformidad y reporten, lo que también convierte a ZEC en un activo aceptable para las autoridades regulatorias.

El quinto aspecto es la ventaja de la comunidad de ZEC, que cuenta con una posición ecológica establecida y un fuerte carácter geek y ambiente técnico. Como el lugar de origen de la tecnología ZK-Rollup, la comunidad de ZEC incluye a muchos líderes técnicos, OGs de criptomonedas e inversores ángeles reconocidos, entre los que se encuentra incluso Cobie, un KOL de criptomonedas que sigue muy activo hasta hoy (según su propia declaración, posee ZEC desde 2016), y Tyler Winklevoss, cofundador de Gemini (quien en 2021 publicó que ZEC es “la criptomoneda más subestimada”).

Considerando las 5 grandes ventajas anteriores, ZEC se convierte naturalmente en el objetivo preferido para la “migración de activos sensibles” por parte de numerosos ballenas que poseen BTC, fundamentalistas y defensores de activos resistentes a la censura. Esto se puede corroborar con múltiples datos.

Análisis de la dimensión de la negociación del rendimiento del mercado ZEC: del impulso de la adopción real al foco principal del mercado

En el artículo anterior “¿Comprar ZEC para hacer bajar BTC? Las 4 grandes verdades de la explosión de las monedas de privacidad” (), analizamos en detalle las posibles razones del repunte en el sector de los tokens de privacidad. Además, el rendimiento de ZEC durante el aumento de este mes también demuestra una vez más que su principal motor de crecimiento radica en la combinación de la emoción del mercado y la adopción real, y no en la manipulación del mercado por parte de grandes inversores.

ZEC se convierte en el activo subyacente de contratos concentrados: el volumen de negociación de 24 horas solo es superado por BTC y ETH.

Según datos de Coinglass, en las últimas 24 horas, el monto total de liquidaciones de ZEC superó los 72.88 millones de dólares, de los cuales más de 69.30 millones fueron liquidaciones de posiciones cortas. El volumen de liquidaciones de esta criptomoneda en 24 horas solo es superado por ETH y BTC.

ZEC se convierte en “el tercer lugar en la lista de liquidaciones de contratos”

Además, el volumen de negociación y el volumen de posiciones del contrato de ZEC se han mantenido altos recientemente: hasta el momento de escribir, el volumen de negociación en 24 horas supera los 6.6 mil millones de dólares; el volumen de posiciones en 24 horas supera los 1.2 mil millones de dólares.

Los datos del contrato ZEC están muy por delante.

En cuanto al mercado al contado, ZEC ha mantenido un estado de entrada neta en los principales CEX: desde el 1 de octubre hasta hoy, en los últimos 50 días, el tiempo de salida neta de ZEC en el mercado al contado ha sido de solo 15 días; en 30 días, la entrada neta en el mercado al contado de ZEC es de aproximadamente 316 millones de dólares; en 50 días, la entrada neta en el mercado al contado de ZEC es de aproximadamente 419 millones de dólares. En las últimas 24 horas, el volumen de negociación al contado de ZEC en Binance superó los 720 millones de dólares, con un aumento del 21% en 24 horas; en Coinbase, el volumen de negociación al contado superó los 230 millones de dólares, con un aumento del 17% en 24 horas.

Gráfico de estadísticas de flujo de entrada y salida de ZEC

Mapa de calor de transacciones spot de ZEC y datos de transacciones de 30 días

El cambio de precio de ZEC: del aumento del volumen de transacciones de BTC al entusiasmo del mercado.

Aparte de la perspectiva del volumen total de transacciones, desde el nivel de volumen de transacciones del par BTC, también podemos ver las 2 grandes etapas que ha experimentado ZEC:

Primero, antes del 7 de noviembre, el volumen de transacciones de BTC mostró una tendencia de aumento gradual. El mismo día, después de que el precio de ZEC superara los 700, un nuevo máximo del año, el volumen de transacciones del par BTC superó temporalmente las 110 unidades. En ese momento, aún había muchas transacciones de compra y venta de ZEC usando BTC en la compra total de ZEC.

En segundo lugar, después del 7 de noviembre, ZEC se convirtió en uno de los pocos activos destacados en un mercado a la baja. Sumado a los eventos anteriores como el “Caso Chen Zhi” y el “Caso Qian Zhiming”, así como la salida neta de BTC ETF, la atención del mercado se trasladó gradualmente a la fase de gran interés.

Tendencia del gráfico K del par de negociación ZEC/BTC

Al mirar hacia atrás, después de la lenta subida de ZEC en octubre, al entrar en noviembre, la curva de aumento de ZEC es indudablemente más pronunciada, lo que se debe tanto a la influencia del mercado en general como a resaltar que ZEC aún posee ventajas objetivas, como escenarios de uso reales y una capacidad de capital considerable.

Especialmente después de la primera semana de noviembre, tras una serie de exposiciones concentradas de noticias, las propiedades de privacidad y resistencia a la censura de BTC fueron objeto de un mayor cuestionamiento por parte del mercado; en cambio, las “propiedades de moneda de privacidad” de ZEC volvieron a ser altamente reconocidas en el mercado de criptomonedas.

En la segunda semana de noviembre, las discusiones sobre “BTC ya no es privado” en la plataforma X fueron muy intensas. El 14 de noviembre, Simon, un miembro del equipo de Delphi Digital, publicó un extenso artículo que concluyó que “ZEC toma el relevo de BTC como un vehículo de almacenamiento de valor que tiene privacidad y derechos de autodeterminación”.

A partir de esto, tras más de un mes de desarrollo, y en medio de la tendencia a la baja de la industria, ZEC se ha convertido oficialmente en la narrativa dominante del sector. Muchos traders que anteriormente liquidaron ZEC a 300 dólares y 400 dólares han vuelto a comprar en grandes cantidades, lo que ha dado lugar a la primera ola de “compra por consenso grupal”. Las características del mercado en este momento se manifiestan principalmente de la siguiente manera:

• ZEC ha mantenido un aumento diario promedio de 20–30% en múltiples ocasiones, ingresando a la lista de aumentos en CEX.

• Varios OG de criptomonedas han dejado claro que “la privacidad de BTC ha muerto, ZEC es la verdadera moneda de privacidad”, entre ellos se encuentra Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, quien el 7 de noviembre afirmó enérgicamente que ZEC se ha convertido en la segunda mayor posición de liquidez en el portafolio de su oficina familiar, el Maelstrom Fund, solo detrás de BTC; el 16 de noviembre, incluso comenzó a lanzar una “actividad comunitaria de creación de memes” para seguir destacando la actividad del ecosistema ZEC, diciendo que “el regalo de Navidad que más desea es ZEC”.

• Los tokens del sector de privacidad como XMR y DASH han subido ligeramente en sincronía;

• Se ha observado una serie de órdenes de compra naturales en los libros de órdenes de CEX como Binance, Coinbase y OKX.

Incluso el volumen de búsqueda de “Zcash” y “ZEC” en Google Trends experimentó un aumento de datos del 200% al 300%; lo que es más importante, la demanda básica del mercado de ZEC, los puntos calientes de emoción y el comercio activo también han atraído una gran atención del mercado de capitales. Tyler Winklevoss, cofundador de Gemini mencionado anteriormente, aportó una cantidad considerable de compras con dinero real.

Establecimiento de la empresa de tesorería ZEC: el objetivo es comprar al menos el 5% de los tokens.

El 12 de noviembre, la empresa cotizada en Nasdaq Leap Therapeutics anunció la compra de 203,775.27 tokens ZEC a un precio promedio de 245 dólares por token y anunció su transformación en una empresa de tesorería ZEC, que ha cambiado su nombre a Cypherpunk Technologies Inc. Además, la compañía también anunció que obtuvo financiamiento privado de 58.88 millones de dólares con el liderazgo de Winklevoss Capital.

El 18 de noviembre, Cypherpunk Technologies Inc. (Nasdaq: CYPH) anunció que la compañía nuevamente invirtió 18 millones de dólares para adquirir 29,869.29 ZEC (Zcash), con un precio de compra promedio de 602.63 dólares. Sumando los ZEC adquiridos anteriormente por 50 millones de dólares, la cantidad total de ZEC de Cypherpunk ha alcanzado 233,644.56 ZEC, con un costo promedio de tenencia de 291.04 dólares.

Esta adquisición permite que la compañía alcance una participación total del 1.43% en la red Zcash. Cypherpunk se enfoca en la privacidad y la autodeterminación, considerando que Zcash es “una forma de activo digital privado”, que actúa como una herramienta de cobertura contra la transparencia de Bitcoin y su infraestructura financiera, especialmente en un futuro rico en IA. Anteriormente, la compañía había nombrado a Will McEvoy, responsable de Winklevoss Capital, como director de inversiones (CIO) y miembro de la junta, siendo Winklevoss Capital quien lideró una ronda de financiamiento privado de 58.88 millones de dólares para la compañía. El objetivo de la empresa es mantener finalmente al menos el 5% del suministro total de ZEC, continuando con su estrategia de tesorería de activos digitales centrada en Zcash.

¿Puede ZEC convertirse en otro activo criptográfico que atraiga fuertemente a las instituciones de capital de Wall Street y a los capitalistas cripto después de BTC? A medida que el valor de ZEC se va descubriendo, quizás recibirá una amplia atención.

Conclusión: ¿ZEC es “el seguro de privacidad de BTC”? Quizás no se limite solo a esto.

Por supuesto, no estamos alentando a los inversores a comprar ZEC a precios altos. Lo que presentamos es un análisis objetivo basado en datos públicos, la estructura del mercado y la demanda: desde una perspectiva de más largo plazo, la tendencia a largo plazo de ZEC podría aún tener espacio para continuar.

En el artículo “¿Por qué Naval dice que Zcash es un seguro contra la privacidad de Bitcoin?” (), Max Wong de IOSG Ventures explica en detalle el aumento de ZEC y los principios técnicos detrás de ello, y su punto central es la famosa frase del conocido inversionista de Silicon Valley, Naval, quien “apoya” a ZEC por primera vez: “Bitcoin es un seguro contra el dinero fiat; Zcash (ZEC) es un seguro contra Bitcoin.”

Hoy en día, además de poder intercambiarse por BTC y llenar su vacío de privacidad, ZEC, a ojos de algunos participantes del mercado, está comenzando a asumir la nueva narrativa de “ser el activo anticensura que releva a Bitcoin”.

En el contexto actual del siglo XXI, al acercarnos a un cuarto de siglo, el valor de la libertad ya no puede ser medido únicamente por BTC, que es impulsado por la conformidad y la profunda participación institucional, sino que es más probable que sea redefinido por soluciones tecnológicas que aún se centran en la privacidad y la soberanía. Desde esta perspectiva, el regreso de ZEC se presenta como una “señal de soberanía” que reaviva la discusión en el mercado.