La alta dirección de Coinbase, Marc Andreessen demandado por miles de millones por un supuesto esquema de operaciones con información privilegiada

En resumen

• Una nueva demanda en Delaware afirma que los líderes de Coinbase ocultaron fallas de cumplimiento y riesgos de violación de datos mientras los internos vendían $4.2 mil millones en acciones a precios inflados.
• Los demandantes afirman que los ejecutivos conocían las investigaciones y los problemas de seguridad mucho antes de que se hicieran públicos.
• Los accionistas buscan miles de millones y asientos en la junta mientras Coinbase traslada su sede corporativa de Delaware a Texas.

Centro de Arte, Moda y Entretenimiento de Decrypt.

Descubre SCENE

Un grupo de accionistas de Coinbase ha presentado una demanda contra el liderazgo de la empresa por un presunto esquema que dura años que involucra el comercio de información privilegiada de acciones de la compañía por valor de miles de millones de dólares.

La demanda presentada en Delaware acusa a los principales ejecutivos e inversores de Coinbase de suprimir información durante años sobre las fallas de la empresa para implementar las regulaciones de Conozca a su Cliente (KYC) y de anti-lavado de dinero, su vulnerabilidad a violaciones de datos y el grado en que los reguladores estaban investigando estos problemas.

Durante el período en el que esta información supuestamente fue retenida de los inversores, los miembros internos de Coinbase, incluidos el CEO Brian Armstrong y el miembro de la junta Marc Andreessen, vendieron acciones de la compañía por un valor de 4.2 mil millones de dólares. Los demandantes alegan que estos ingresos constituyen “comercio interno lucrativo” que aprovechó el “precio artificialmente inflado” de las acciones de Coinbase.

La principal plataforma de criptomonedas de América ha sido demandada anteriormente por motivos similares. El año pasado, un juez de Delaware dictó que las afirmaciones centrales de una demanda respaldada por inversores de 2023—una que alegaba que los altos mandos de Coinbase vendieron acciones mientras ocultaban información pública material—eran “razonablemente concebibles.” El caso está avanzando lentamente a través del sistema judicial de Delaware.

La nueva demanda de accionistas, que se presentó públicamente justo antes del Día de Acción de Gracias, se centra en la supuesta conciencia interna de Coinbase sobre problemas que más tarde causaron la caída del precio de las acciones de la empresa.

A principios de 2023, por ejemplo, Coinbase alcanzó un acuerdo de $100 millones con el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York por “fallos significativos” en sus prácticas de antifraude y anti-lavado de dinero. La demanda alega que durante años, mientras el liderazgo de Coinbase sabía que la empresa estaba siendo investigada por tales fallos, continuó haciendo declaraciones falsas y engañosas sobre la seguridad y el cumplimiento legal del intercambio.

En otro ejemplo, la demanda afirma que los insiders de Coinbase eran conscientes desde enero de este año de que los hackers habían adquirido información personal sensible sobre los clientes del intercambio al dirigirse a proveedores de servicios al cliente de terceros. La violación de datos no se divulgó hasta meses después, en mayo.

“Tales tergiversaciones materiales y omisiones se cometieron de manera intencionada o imprudente y con el propósito y efecto de inflar artificialmente el precio de los valores de Coinbase,” alegan los demandantes.

Los accionistas de Coinbase buscan no solo daños de miles de millones de dólares, sino también asientos en la junta directiva de la empresa, así como una mayor influencia en las políticas y directrices de la junta.

Coinbase no respondió de inmediato a una solicitud de comentario sobre esta historia.

El mes pasado, la compañía anunció planes para reubicarse de Delaware a Texas, un estado amigable con las criptomonedas. En un artículo de opinión que explica la decisión, el director legal de Coinbase, Paul Grewal—otro demandado nombrado en la nueva demanda—citó el sistema judicial de Delaware como un motivador clave para la salida de la compañía del estado.

“El marco legal de Delaware alguna vez proporcionó a las empresas consistencia,” dijo Grewal. “Pero ya no. El Tribunal de Cancillería de Delaware en los últimos años ha estado lleno de resultados impredecibles.”