La industria de las criptomonedas se moviliza para defender las recompensas de las stablecoins a medida que la interpretación de la Ley GENIUS se estrecha

Más de 125 organizaciones y empresas presionan al Congreso para preservar las recompensas de stablecoins, advirtiendo que reinterpretar la Ley GENIUS limitaría la elección del consumidor, debilitaría la competencia y desharía un equilibrio regulatorio arduamente conseguido.

Coalición de la Industria Defiende las Recompensas de Stablecoins Bajo la Ley GENIUS

Una coalición de grupos de activos digitales y fintech se movió para evitar posibles límites a los incentivos de stablecoins. La Blockchain Association, una organización comercial con sede en Washington que representa a empresas de criptomonedas y blockchain, envió una carta el 18 de diciembre advirtiendo al Congreso contra los esfuerzos propuestos para reinterpretar las disposiciones de recompensas de stablecoins de la Ley GENIUS.

Lindsay Fraser, directora de políticas de Blockchain Association, compartió en la plataforma social X: “Más de 125 organizaciones y empresas están alineadas: revertir las recompensas legales de stablecoins sacaría dinero de los bolsillos de los consumidores, reduciría la elección y suprimiría la competencia. El Congreso resolvió este dilema durante el proceso de la Ley GENIUS, y los consumidores se benefician de la implementación de la ley tal como está escrita.”

La carta, dirigida al presidente del Comité de Banca del Senado, Tim Scott, y a la Miembro de Mayor Rango, Elizabeth Warren, afirma:

Nosotros, las organizaciones y empresas firmantes, escribimos para oponernos a los esfuerzos por reinterpretar y ampliar la prohibición de la Ley GENIUS sobre intereses o rendimientos más allá de lo que el Congreso aprobó.

“Las propuestas para limitar o prohibir recompensas o incentivos ofrecidos por plataformas u otros terceros en mercados secundarios reabrirían un asunto resuelto, socavarían un compromiso negociado cuidadosamente, reducirían la elección del consumidor, suprimirían la competencia e introducirían incertidumbre en la implementación de una nueva ley antes de que se hayan propuesto regulaciones”, continúa la carta.

La coalición detalló que el Congreso prohibió deliberadamente a los emisores de stablecoins pagar intereses, mientras preservaba la capacidad de plataformas, intermediarios y otros terceros para diseñar programas de recompensas legales. Esa distinción, señalaron los firmantes, fue diseñada para mitigar preocupaciones sobre balances y transformación de vencimientos asociadas con la emisión, permitiendo al mismo tiempo la innovación en la capa de aplicación. La carta además argumenta que restringir las recompensas perjudicaría injustamente los pagos con stablecoins en comparación con los sistemas tradicionales basados en tarjetas, donde los bancos ofrecen incentivos rutinariamente a pesar de participar en actividades de préstamo que generan un mayor riesgo estructural.

Los firmantes incluyeron importantes grupos comerciales y empresas como el Crypto Council for Innovation, el American Fintech Council, el Bitcoin Policy Institute, a16z Crypto, Coinbase, Ripple, Kraken, Gemini, Paxos, Stripe, Paypal y el Solana Policy Institute, junto con docenas de asociaciones regionales de blockchain y organizaciones de defensa.

Leer más: Trump firma la Ley GENIUS, la primera ley de stablecoin en EE. UU.

En sus argumentos finales, la coalición enfatizó las consecuencias para los consumidores y la competencia al revisar el marco de la Ley GENIUS y destacó el amplio apoyo de la industria a su posición. La carta insta:

Instamos al Congreso a rechazar cualquier esfuerzo—ya sea en legislación sobre estructura de mercado u otro ámbito— para limitar o prohibir las recompensas legales ofrecidas por plataformas u otros terceros en línea con la Ley GENIUS.

“Preservar el equilibrio que logró el Congreso es esencial para proteger a los consumidores, fomentar la competencia y garantizar que la legislación sobre estructura de mercado pueda avanzar de manera bipartidista y duradera, en lugar de convertirse en un vehículo para afianzar intereses heredados a expensas de la innovación”, enfatiza la carta.

La coalición también hizo referencia a investigaciones externas que no encontraron evidencia de que la adopción de stablecoins haya provocado salidas de depósitos desproporcionadas de los bancos comunitarios y señaló el gran volumen de reservas ya mantenidas por los bancos en la Reserva Federal. Los partidarios sostienen que las stablecoins de pago, que ofrecen liquidaciones más rápidas, menores costos de transacción y transparencia, pueden ampliar la elección del consumidor mientras operan dentro de los límites regulatorios ya establecidos por el Congreso.

Preguntas Frecuentes ⏰

• ¿Qué pide la coalición que haga el Congreso respecto a las recompensas de stablecoins?

La coalición insta a los legisladores a preservar el compromiso de la Ley GENIUS que permite recompensas legales por parte de plataformas y terceros.

• ¿Por qué la Ley GENIUS restringe a los emisores de stablecoins pero no a las plataformas?

El Congreso prohibió a los emisores pagar intereses para reducir el riesgo en el balance, permitiendo al mismo tiempo la innovación en la capa de aplicación.

• ¿Cómo podría afectar la limitación de recompensas de stablecoins a la competencia?

La carta argumenta que reduciría la elección del consumidor y favorecería los sistemas tradicionales de pago con tarjeta.

• ¿Qué grandes empresas firmaron la carta sobre stablecoins?

Los firmantes incluyen a Coinbase, Ripple, Kraken, Gemini, Paxos, Stripe, Paypal y a16z Crypto.