La demanda de la SEC contra Ripple cumple 5 años: cómo sucedió - U.Today

• El día que comenzó
• La batalla año por año
• Victorioso, pero con un costo
• Volver a los negocios Puede que no lo creas, pero han pasado cinco años desde que la SEC presentó una demanda contra Ripple

Lo que comenzó como una amenaza existencial para una empresa se convirtió en el conflicto regulatorio definitorio para toda la industria cripto.

El día que comenzó

La denuncia de la SEC, que se hizo pública el 22 de diciembre, fue recibida con sorpresa dentro de la industria cripto. La demanda se presentó en los últimos días del mandato del presidente de la SEC, Jay Clayton.

El mercado reaccionó violentamente. XRP se desplomó más del 60% en días, borrando miles de millones en valor. Fue un momento de “sangre en las calles”.

El miedo a la responsabilidad causó un efecto dominó. Intercambios importantes como Coinbase y Bitstamp eliminaron de inmediato XRP de su lista o detuvieron el comercio para clientes en EE. UU.

tarjeta

El tribalismo de las criptomonedas se disparó. Los defensores de Bitcoin y Ethereum se sintieron seguros, pero el resto del mercado de altcoins temía ser el siguiente.

La batalla año por año

Ripple se negó a llegar a un acuerdo ( a diferencia de la mayoría de las empresas de criptomonedas antes que ellos ). Contrataron a un equipo legal masivo y argumentaron que carecían del “aviso justo” de que XRP era un valor.

En 2021, la comunidad se movilizó. Sus miembros estaban ocupados presentando escritos de amicus y recopilando pruebas de las inconsistencias de la SEC.

Durante el descubrimiento, Ripple exigió correos electrónicos internos de la SEC relacionados con un discurso de 2018 del Director William Hinman, quien declaró que Ether no era un valor. La SEC luchó con todas sus fuerzas para mantener estos ocultos.

En 2022, las decisiones procesales comenzaron a favorecer a Ripple. Los jueces ordenaron a la SEC que entregara los documentos de Hinman.

Los documentos revelaron confusión interna en la SEC. Esto reforzó el argumento de Ripple de que las reglas eran poco claras. La narrativa cambió de “Ripple está en problemas” a “la SEC está excediéndose.”

En junio de 2023, la jueza Analisa Torres emitió el histórico fallo de juicio sumario. Ella dictaminó que XRP vendido en intercambios públicos (ventas programáticas) no era un valor. Al mismo tiempo, determinó que los tokens vendidos directamente a inversores institucionales sí eran un valor.

Con la cuestión de la “seguridad” mayormente resuelta, la lucha se centró en los remedios. La SEC solicitó $2 mil millones en multas y devolución de ganancias. Ripple argumentó por una penalización más cercana a $10 millones.

El juez Torres ordenó a Ripple pagar una multa civil de $125 millones

En octubre de 2024, la SEC presentó un aviso de apelación

Victorioso, pero a un costo

En 2025, la guerra de cinco años finalmente concluyó. Ripple emergió como el claro vencedor, aunque el tratado de paz fue costoso.

Para mediados de 2025, el liderazgo y las prioridades de la SEC habían cambiado, y la agencia adoptó una postura fuertemente pro-cripto. La SEC se movió para retirar su apelación. Ripple, a su vez, abandonó su contraapelación.

Ripple “ganó” en el estatus legal de XRP, tuvieron que tragarse una amarga píldora respecto a la pena financiera. La compañía finalmente pagó el $125 millón de juicio, una cifra que el usuario podría ver como la “multa más alta”.

Volver a los negocios

Ripple sobrevivió a un asalto regulatorio que habría llevado a la bancarrota a casi cualquier otra empresa Gastaron una cifra de nueve dígitos

A cambio, sin embargo, obtuvieron claridad legal en blanco y negro en los Estados Unidos.

El final del litigio despejó el camino para una serie de XRPETFs que se lanzaron en el cuarto trimestre del año.