V神 ve optimista sobre el desarrollo del mercado de predicciones, pero recibe una bofetada por parte del fundador: solo una ilusión sostenida por subsidios de VC

Vitalik elogió la predicción de que el mercado puede estabilizar las emociones y acercarse a la verdad, pero Leo dijo sin rodeos que la situación actual depende de las subvenciones de capital riesgo para mantener la liquidez, y que la probabilidad es solo un paquete, que en realidad es un mercado de lotería, y la brecha de realidad es evidente.

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, señaló en un artículo que los mercados de predicción son una herramienta de información pública más “saludable” que las redes sociales, lo que puede reducir la rendición emocional mediante precios probabilísticos.

Sin embargo, Leo Zhang, fundador de Prediction Markets 42 y Alkimiya, admitió que el funcionamiento actual de los mercados de predicción no se basa en lo que él llama “sabiduría masiva” platónica, sino que depende de subsidios de capital riesgo para apoyar a los creadores de mercado, más bien como loterías deportivas envueltas en una capa de opciones.

Los mercados de predicción platónicos de Vitalik: verdad y estabilidad emocional

A ojos de Vitalik, los mercados de predicción son una solución para democratizar la información y resistir la distorsión de las redes sociales. Cree que los mercados de predicción pueden hacer que los falsos predictores paguen, acercar al mercado a la verdad en apuestas repetidas y proporcionar un estabilizador emocional más fiable que las noticias de pánico.

Tiendo a estar más tranquilo cuando veo noticias negativas y voy a Polymarket para verlas, ya que el mercado refleja una incertidumbre “real” que a menudo es mucho menor que la representación mediática.

Además, añadió que la puntuación de probabilidad puede reducir la volatilidad de los precios, haciendo que los mercados de predicción sean un entorno más saludable para la participación que el mercado bursátil.

La ilusión de la probabilidad de subvenciones apoyada: predecir que la estabilidad del mercado aún depende de “quemar dinero”

Sin embargo, Leo admite que el hermoso modelo de Vitalik está estancado en los libros de texto y lejos de la realidad: “Los mercados de predicción actuales pueden funcionar principalmente apoyándose en plataformas para subvencionar a los creadores de mercado con fondos de capital riesgo y así proporcionar liquidez artificial.”

Los creadores de mercado no pueden cubrirse frente a eventos del mundo real y carecen de una modelización de datos suficiente, por lo que no pueden asumir el riesgo de inventario durante mucho tiempo sin subvenciones.

En otras palabras, el llamado “precio = probabilidad” no es la sabiduría de las masas que el mercado obtiene naturalmente, sino la ilusión creada por los subsidios.

Lecturas recomendadas
¿Los expertos no son tan buenos como la mayoría? Investigación: La precisión de las previsiones de inflación en el mercado de previsiones es sorprendentemente mejor que la de los analistas de Wall Street

Enfoque en los desiertos de liquidez: Los eventos más predecibles no se negocian

Leo añadió que, teóricamente, los mercados de predicción deberían convertir “información privada en información pública”, especialmente en tecnología, emprendimiento o eventos de riesgo geopolítico. Sin embargo, dado que tales eventos no pueden cubrirse y los riesgos son difíciles de cuantificar, los creadores de mercado naturalmente los evitan:

Como resultado, el mercado solo tiene profundidad en áreas más fáciles de cuantificar o escalar, como el deporte, las elecciones políticas o los precios de las criptomonedas, y los escenarios de eventos que realmente necesitan predecir el mercado carecen de liquidez.

Describió los números en la interfaz de usuario como si la plataforma pudiera predecir todo, pero la mayoría de los mercados eran en realidad ciudades muertas, y esos precios carecían de sentido.

La probabilidad es solo adorno: la falta de autonomía hace que el mercado sea superficial

Vitalik cree que los precios probabilísticos pueden desinflar burbujas, reducir el bombo y hacer que el mercado sea más saludable, pero Leo cree que esto es solo una ilusión visual. Los usuarios no buscan la “probabilidad precisa” en el mercado de predicción, sino la “ganancia y pérdida (PnL)”, y comportamientos como barrer el final del mercado (más del 95% de los objetivos estables de retorno) son la mejor prueba:

El comportamiento del mercado es miope y el arbitraje, el descubrimiento de precios y la liquidez se concentran en opciones populares y antes de la liquidación, y los traders carecen de autonomía y de apostar por la predicción de eventos, lo que hace que el mercado sea más insano y distorsionado.

Mirando el mercado de predicción: una herramienta para perseguir la verdad o embellecer la lotería

El desacuerdo entre ambos pone de manifiesto la brecha entre la realidad y los ideales de los mercados de predicción, y Leo también dijo de forma directa al final del artículo:

La historia actual de la probabilidad es solo un paquete construido sobre subvenciones e interfaces de usuario, y si seguimos engañándonos con el lema “más saludable que el mercado general”, acabamos con una web de apuestas deportivas glorificada.

• Este artículo se reproduce con permiso de: “Chain News”
• Título original: “Predecir el estado actual del mercado de predicción a partir del ideal de la utopía de Vitalik: confiar en los subsidios de capital riesgo para crear la ilusión de liquidez”
• Autor original: Curmax