Una “moralidad pluralista” y el papel de las criptomonedas
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha publicado este martes un extenso nuevo artículo en su blog titulado “Balance of Power”. La publicación ofrece un análisis crítico de las amenazas convergentes planteadas por “Gran Empresa”, “Gran Gobierno” y “Gran Turba”.
Sin controles ni equilibrios
Buterin argumenta que los controles y equilibrios que históricamente mantenían a las fuerzas sociales bajo control ya no están en vigor. Finalmente se han desmoronado durante el siglo XXI.
El prodigio canadiense ha citado el rápido progreso tecnológico y la automatización para argumentar que las economías de escala hacen posible que actores poderosos consoliden el control a un ritmo sin precedentes.
Su solución propuesta es un concepto que denomina “difusión obligatoria”. La estrategia se reduce a forzar la apertura y la interoperabilidad en sistemas cerrados.
Buterin caracteriza la era moderna como una “selva densa”. Los principales generadores de progreso se han convertido en fuentes de miedo.
Sostiene que los gobiernos deben actuar como un campo de juego neutral en lugar de un participante activo que elige ganadores.
Al mismo tiempo, Buterin ha notado un cambio inquietante en Silicon Valley. Ha observado que los líderes tecnológicos, que alguna vez tuvieron opiniones fuertemente libertarias, ahora trabajan activamente para capturar tanto poder gubernamental como sea posible.
Impulsar la difusión
El núcleo del argumento de Buterin es que ya no se puede confiar en la fricción natural para evitar la centralización total. Por lo tanto, es urgente diseñar una difusión.
Ha mencionado la “interoperabilidad adversarial” como un mecanismo clave. Esto implica crear herramientas que se conecten a plataformas existentes sin el permiso de los creadores. Buterin ha enumerado varios ejemplos relevantes para la ética Web3. Estos ejemplos incluyen interfaces que filtran contenido de manera diferente a lo que la plataforma anfitriona pretende (, por ejemplo, bloqueadores de anuncios o filtros de IA) y sistemas que permiten la transferencia de valor sin depender de puntos de estrangulamiento financieros centralizados.
Sci-Hub ha sido citado como una herramienta que impuso la justicia en la ciencia mediante la difusión obligatoria.
“El dilema: ¿cómo podemos tener una civilización floreciente en el siglo XXI… sin una concentración extrema de poder?” pregunta Buterin. “La solución: promover más difusión.”
Una “moralidad pluralista” y el papel de las criptomonedas
Buterin aboga por una síntesis de moralidades: una que fomente que los actores tengan impacto mientras evita que se vuelvan hegemónicos.
De manera notable, utilizó el protocolo de staking líquido basado en Ethereum, Lido, como ejemplo. A pesar de poseer aproximadamente el 24% del suministro de ETH en staking, Buterin argumenta que Lido es menos temido que una entidad centralizada de tamaño similar debido a su estructura interna.
“Lido no es un actor único: es un DAO descentralizado internamente con varias docenas de operadores”, escribe Buterin, aunque añade que la comunidad permanece vigilante para que Lido no controle la mayoría del stake.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Buterin de Ethereum revela cómo luchar contra la centralización 'sin alma' - U.Today
Sin controles ni equilibrios
Buterin argumenta que los controles y equilibrios que históricamente mantenían a las fuerzas sociales bajo control ya no están en vigor. Finalmente se han desmoronado durante el siglo XXI.
El prodigio canadiense ha citado el rápido progreso tecnológico y la automatización para argumentar que las economías de escala hacen posible que actores poderosos consoliden el control a un ritmo sin precedentes.
Su solución propuesta es un concepto que denomina “difusión obligatoria”. La estrategia se reduce a forzar la apertura y la interoperabilidad en sistemas cerrados.
Buterin caracteriza la era moderna como una “selva densa”. Los principales generadores de progreso se han convertido en fuentes de miedo.
Sostiene que los gobiernos deben actuar como un campo de juego neutral en lugar de un participante activo que elige ganadores.
Al mismo tiempo, Buterin ha notado un cambio inquietante en Silicon Valley. Ha observado que los líderes tecnológicos, que alguna vez tuvieron opiniones fuertemente libertarias, ahora trabajan activamente para capturar tanto poder gubernamental como sea posible.
Impulsar la difusión
El núcleo del argumento de Buterin es que ya no se puede confiar en la fricción natural para evitar la centralización total. Por lo tanto, es urgente diseñar una difusión.
Ha mencionado la “interoperabilidad adversarial” como un mecanismo clave. Esto implica crear herramientas que se conecten a plataformas existentes sin el permiso de los creadores. Buterin ha enumerado varios ejemplos relevantes para la ética Web3. Estos ejemplos incluyen interfaces que filtran contenido de manera diferente a lo que la plataforma anfitriona pretende (, por ejemplo, bloqueadores de anuncios o filtros de IA) y sistemas que permiten la transferencia de valor sin depender de puntos de estrangulamiento financieros centralizados.
Sci-Hub ha sido citado como una herramienta que impuso la justicia en la ciencia mediante la difusión obligatoria.
“El dilema: ¿cómo podemos tener una civilización floreciente en el siglo XXI… sin una concentración extrema de poder?” pregunta Buterin. “La solución: promover más difusión.”
Una “moralidad pluralista” y el papel de las criptomonedas
Buterin aboga por una síntesis de moralidades: una que fomente que los actores tengan impacto mientras evita que se vuelvan hegemónicos.
De manera notable, utilizó el protocolo de staking líquido basado en Ethereum, Lido, como ejemplo. A pesar de poseer aproximadamente el 24% del suministro de ETH en staking, Buterin argumenta que Lido es menos temido que una entidad centralizada de tamaño similar debido a su estructura interna.
“Lido no es un actor único: es un DAO descentralizado internamente con varias docenas de operadores”, escribe Buterin, aunque añade que la comunidad permanece vigilante para que Lido no controle la mayoría del stake.