Lighter revela la "puerta trasera de airdrop"！La misteriosa distribución de 9,999,999.6 tokens LIT genera controversia, la comunidad denuncia la corrupción en DeFi

Al comienzo del Año Nuevo, la plataforma de contratos perpetuos descentralizados Lighter lanzó su plan de airdrop del Lighter Infrastructure Token (LIT), que originalmente era considerado un “modelo de retribución” en el mundo DeFi, pero ahora se encuentra envuelto en dudas de “manipulación interna”. Según revelaciones de analistas en la cadena, un grupo de carteras parece haber coordinado operaciones para distribuir y dividir previamente más de 26 millones de dólares en tokens LIT, lo que ha provocado una fuerte reacción y desconfianza en la comunidad.

Cinco carteras con operaciones sorprendentes: 5 millones de USDC invertidos para obtener 9,999,999.6 de LIT

El conocido analista en la cadena @mlmabc publicó en la plataforma X un análisis detallado, señalando que un grupo formado por cinco carteras, hace aproximadamente nueve meses, depositó un total de 5 millones de dólares en USDC en el pool de proveedores de liquidez de Lighter (LLP). Posteriormente, cada una de estas carteras recibió una distribución precisa de 9,999,999.6 tokens LIT — valorados en aproximadamente 26 millones de dólares según el precio actual, representando cerca del 1% del suministro total de LIT y el 4% del suministro en circulación.

Lo que resulta aún más llamativo es que estos datos no incluyen las ganancias adicionales obtenidas por participar en el LLP, estimadas entre 1 y 2 millones de dólares. Además, según rastreos en la cadena, en menos de 24 horas tras el airdrop, se vendieron tokens por un valor superior a 7 millones de dólares.

¿Un “puntaje imposible” para jugadores comunes?: ¿Revelando un patrón de “auto-beneficio” en los datos en la cadena?

@mlmabc destacó en su análisis que estas carteras, además de mostrar una sincronización extremadamente precisa en la inversión de fondos y la recepción de tokens, también lograron acumular hasta 50,000 puntos de airdrop, mucho más que lo que un jugador promedio podría obtener con fondos similares. Comentó directamente: “Normalmente, estas carteras no podrían obtener 50,000 puntos”, sugiriendo que probablemente se trate de una operación colectiva controlada por el equipo o sus asociados.

El post rápidamente generó atención, y el conocido investigador en la cadena ZachXBT (@zachxbt) respondió con un meme burlón que dice “crime pays” (el crimen paga), lo que aumentó las dudas y críticas externas sobre el incidente.

La ira de la comunidad: de favoritismos de VC a cuestionamientos sobre la equidad en los airdrops de DeFi

Este incidente provocó una gran reacción en la comunidad, con muchos usuarios criticando que se trata de un típico caso de “favoritismo de VC”, “auto-beneficio de insiders” y “falsos airdrops descentralizados”. Aunque Lighter diseñó que el 25% de los tokens se distribuyeran en el airdrop a los primeros participantes, lo cual parece generoso, la distribución entre el equipo (26%) y los inversores (24%) aún representa la mitad del suministro total, lo que llevó a muchos a cuestionar: “¿Realmente es descentralizado este reparto?”

Un usuario afirmó directamente: “El airdrop no es para retribuir a la comunidad, sino para que los internos vendan.”

Fuga masiva de fondos 24 horas después del TGE, plataforma saca 2.5 mil millones de dólares en un instante

Tras la apertura del evento de generación de tokens (TGE), la reacción del mercado fue muy intensa. Datos en la cadena muestran que en solo 24 horas después del TGE, la plataforma de Lighter perdió aproximadamente 2,5 mil millones de dólares, lo que se interpreta como la salida de los participantes del airdrop y la búsqueda de arbitraje. Aunque la valoración total diluida (FDV) de los tokens LIT superó en un momento los 3 mil millones de dólares, las dudas continuas y la volatilidad del mercado han presionado el precio.

La estrella emergente de Layer-2, pero sin poder escapar de los viejos problemas: ¿dónde está la justicia en DeFi?

Lighter ha ganado rápidamente popularidad en los últimos años por su experiencia en contratos perpetuos de Layer-2 con alto rendimiento y bajas tarifas. En 2025, incluso llegó a estar entre los tres principales DEX de contratos perpetuos en volumen. Sin embargo, el reciente escándalo del “puerta del airdrop” vuelve a poner en evidencia los problemas persistentes en el mundo DeFi: la justicia en los airdrops, la manipulación interna y la crisis de confianza en la comunidad.

Hasta ahora, el equipo de Lighter no ha emitido ninguna respuesta pública a las acusaciones. Esto ha llevado a muchos a reconsiderar el modelo de “airdrop basado en puntos”: aunque puede atraer liquidez y participación, sin mecanismos transparentes y medidas anti-trampa, solo termina siendo un juego de capital para unos pocos.

¿Para quién debería servir el airdrop?

El airdrop de LIT de Lighter fue originalmente una prueba de la descentralización y la gobernanza comunitaria, pero ha caído en una crisis de confianza por sospechas de manipulación interna. Esto no solo es una advertencia para un solo proyecto, sino que también obliga a todo el ecosistema DeFi a reevaluar sus mecanismos de recompensa, justicia y estructura de gobernanza. Para los nuevos protocolos en ascenso, la pregunta clave quizás sea: “¿Realmente el airdrop puede devolver valor a los primeros apoyos?”, una cuestión que quizás sea más importante que la valoración misma.

Esta noticia sobre el escándalo de “internal airdrop” en Lighter, con la misteriosa distribución de 9,999,999.6 de LIT que ha generado controversia y críticas en la comunidad, fue publicada originalmente en Chain News ABMedia.