El experto revela la verdad detrás de 9 mitos sobre el impacto ambiental de la minería de Bitcoin

El debate sobre el impacto ambiental de Bitcoin se reaviva a medida que críticos y investigadores se enfrentan

El impacto ambiental de Bitcoin sigue generando debate entre investigadores y críticos. Mientras algunos destacan su consumo de recursos, otros, incluido el experto en ESG Daniel Batten, defienden su sostenibilidad, citando datos revisados por pares y análisis a nivel de red que desafían las ideas preconcebidas.

En un hilo reciente en Twitter, Batten abordó nueve críticas frecuentes sobre la huella ambiental de la minería de Bitcoin, afirmando que muchas son inexactas y carecen de respaldo en datos. Esto ocurre en medio de un escrutinio intensificado, con instituciones como el fondo de inversión de la Universidad de Harvard siendo criticadas por invertir en Bitcoin, y medios de comunicación afirmando que la criptomoneda devora la electricidad global destinada a poblaciones vulnerables.

Los críticos han argumentado que Bitcoin es intensivo en recursos, desestabiliza las redes eléctricas y eleva los precios de la electricidad para los consumidores. Sin embargo, Batten refuta estas narrativas, enfatizando que el uso de energía para la minería de Bitcoin está en gran medida desacoplado del volumen de transacciones, un hecho respaldado por estudios resumidos en el Informe de la Industria Minera Digital 2025 de la Universidad de Cambridge. Explica que aumentar la capacidad de transacción no incrementa proporcionalmente el consumo de recursos, contrarrestando las afirmaciones de desperdicio de recursos por transacción.

Batten además aclara que la minería de Bitcoin a menudo mejora la estabilidad de la red mediante una gestión flexible de la carga, especialmente en redes con gran presencia de energías renovables como Texas. Contrario a las afirmaciones de que desestabiliza los sistemas eléctricos, se ha demostrado que la minería apoya la integración de energías renovables y la resiliencia de la red.

En cuanto al impacto en los precios de la electricidad para los consumidores, Batten señala que hay poca evidencia que respalde la afirmación de que la minería de Bitcoin aumenta los costos. Por el contrario, los datos indican que la minería puede contribuir a precios de electricidad más bajos mediante una mayor demanda de energías renovables y una mayor eficiencia de la red. Un ejemplo destacado es el proyecto Gridless en África, que proporciona acceso a energía renovable a miles de personas, ilustrando el papel de Bitcoin en la expansión de la capacidad de energías renovables.

Desmitificando: Uso de recursos y huella de carbono

Batten también refuta la idea de que Bitcoin tiene una huella de carbono elevada, señalando que las emisiones directas de la minería son mínimas, y que la mayor parte del impacto ambiental proviene del consumo de electricidad — una emisión de alcance 2. Él cita que más del 50% de las operaciones de minería de Bitcoin ahora utilizan fuentes de energía sostenibles, una cifra respaldada por datos de terceros.

La intensidad de las emisiones de la minería de Bitcoin está disminuyendo. Fuente: Daniel Batten

Prueba de trabajo versus prueba de participación

Batten desafía la suposición de que Ethereum con prueba de participación es inherentemente más sostenible que el consenso de prueba de trabajo de Bitcoin. Argumenta que confundir el uso de energía con daño ambiental pasa por alto los beneficios de la prueba de trabajo, como la mitigación del metano, la estabilización de la red y la monetización de energías renovables.

Aunque Ethereum hizo la transición a prueba de participación, Batten enfatiza que la minería de Bitcoin continúa demostrando su valor ambiental al facilitar proyectos de energías renovables y reducir residuos, especialmente mediante el uso de gases de flare y de vertederos a gran escala.

Impulsando la adopción de energías renovables

Batten sostiene que la minería de Bitcoin a menudo promueve el desarrollo de energías renovables en lugar de restarle valor. Iniciativas en todo el mundo, como el proyecto Gridless en África, demuestran cómo la minería puede facilitar un acceso más amplio a opciones de energía limpia, no obstaculizarlas. La capacidad de la industria para aprovechar el exceso de energía solar y eólica — logrando más del 90% de utilización en algunos casos — respalda su papel en reducir la limitación de energía y avanzar en la economía de microredes.

“Malgastar energía es un juicio de valor; solo se puede afirmar que la energía se desperdicia si no produce ningún beneficio para la humanidad,” afirma Batten.

Este artículo fue publicado originalmente como Expert Reveals Truth Behind 9 Myths About Bitcoin Mining’s Environmental Impact en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de criptomonedas, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.