Polymarket en la "zona de guerra de información" entre Estados Unidos e Irán: más de 500 millones de dólares en apuestas, cuentas misteriosas ingresan con precisión y acusan de conspiración

Organizado por: Felix, PANews

Con Estados Unidos e Israel lanzando ataques aéreos conjuntos en Irán, la atención mundial no solo se centra en los campos de batalla llenos de humo, sino también en la plataforma de predicción descentralizada Polymarket.

Mientras los mercados financieros tradicionales reaccionan con retraso debido a los cierres de fin de semana, Polymarket, con su operación las 24 horas, se ha convertido en un indicador en tiempo real de la evolución geopolítica a nivel global. Sin embargo, la afluencia de operadores que buscan obtener ganancias, junto con sospechas de “insiders” realizando operaciones con información privilegiada, ha generado un gran beneficio en medio de la crisis.

Un evento geopolítico global ha puesto en evidencia los aspectos positivos y negativos del mercado de predicciones.

Más de 500 millones de dólares en apuestas sobre el conflicto entre EE. UU. e Irán, con algunos ganando mucho y otros perdiendo.

Desde el inicio de los ataques, Polymarket ha visto surgir numerosos nuevos contratos, cubriendo desde cronogramas de alto el fuego hasta la posible caída del régimen iraní. En términos de volumen de operaciones, el contrato “¿Cómo atacará EE. UU. a Irán?” en Polymarket, lanzado el 22 de diciembre de 2024, ha generado más de 529 millones de dólares en transacciones, convirtiéndose en el mercado más grande en las categorías de “Mundo” y “Geopolítica”; en la categoría más amplia de “Política”, ocupa el cuarto lugar, solo por detrás de los contratos relacionados con Trump en el ciclo electoral de 2024.

Solo el 28 de febrero, se registraron 89.6 millones de dólares en transacciones. Desde ese día hasta principios de marzo, todos los contratos diarios relacionados con el ataque se determinaron como “sí”, lo que significa que cualquier persona que comprara contratos específicos antes del ataque y apostara a cuándo Estados Unidos bombardearía a otro país, obtuvo ganancias.

Actualmente, los mercados más activos en Polymarket son “¿Hami será reemplazado como líder supremo de Irán antes del 28 de febrero?” y “¿Hami será reemplazado antes del 31 de marzo?”. Tras la confirmación de su fallecimiento en la televisión estatal iraní, ambos alcanzaron un 100% de cumplimiento, con volúmenes de 98 millones y 55 millones de dólares respectivamente, siendo algunos de los mercados geopolíticos más activos de la semana pasada.

El mayor operador en volumen fue la cuenta “Curseaaaaaaaa”, que obtuvo una ganancia de 757,000 dólares apostando a “sí”. Otros cuatro operadores también lograron ganancias de seis cifras.

Pero donde hay ganadores, también hay perdedores. Según Lookonchain, el operador “anoin123” había obtenido 2 millones de dólares en ganancias haciendo cortos en los meses anteriores, pero tras el ataque, en un solo día perdió 6.5 millones de dólares, pasando de “ganar 200 mil” a “perder 450 mil”.

Direcciones misteriosas apuestan con precisión, aumentando las acusaciones de operaciones con información privilegiada.

Aunque Polymarket es visto por sus defensores como una manifestación de “sabiduría colectiva”, también ha abierto la puerta a actividades ilícitas. Según la firma de análisis en blockchain Bubblemaps, seis carteras en Polymarket ganaron 1 millón de dólares apostando a que EE. UU. atacaría a Irán, comprando contratos “¿EE. UU. atacará Irán antes del 28 de febrero?” en las horas previas a los ataques conjuntos en EE. UU. e Israel. Esta compra tan precisa generó dudas en la comunidad.

Polymarket respondió con un comunicado enérgico, afirmando que “la ventaja del mercado de predicciones radica en la inteligencia colectiva, permitiendo predicciones precisas y justas sobre los eventos más importantes para la sociedad”. Además, indicaron que, tras conversar con personas afectadas por los ataques, descubrieron que el mercado de predicciones “puede ofrecer respuestas de una manera que los medios tradicionales como la televisión y X no pueden”.

De hecho, no es raro que ocurran casos de “operaciones con información privilegiada” en los mercados de geopolítica de Polymarket.

En enero, una cuenta recién creada apostó aproximadamente 32,000 dólares a la caída del presidente venezolano Nicolás Maduro. Antes de que se anunciara públicamente la acción militar estadounidense, compró contratos a unos 7 centavos cada uno y obtuvo más de 400,000 dólares en un día, lo que llevó a un congresista a proponer la “Ley de Integridad Pública del Mercado de Predicciones 2026”, que busca prohibir a funcionarios federales negociar contratos relacionados con políticas gubernamentales.

A principios de este mes, un fiscal israelí presentó cargos contra un reservista del ejército y un civil, acusándolos de usar información militar confidencial para apostar en Polymarket. Se dice que ambos apostaron sobre el momento en que Israel atacaría Irán durante la “Guerra de los Doce Días” en junio de 2025, obteniendo ganancias superiores a 150,000 dólares.

Hace unos días, según Lookonchain, algunos insiders habrían obtenido más de 1 millón de dólares apostando en contratos de Polymarket relacionados con la investigación de la plataforma de análisis en cadena ZachXBT sobre Axiom, una plataforma de intercambio de criptomonedas. La cuenta con mayor ganancia convirtió una apuesta de cinco cifras en casi 500,000 dólares.

¿Realmente Polymarket ofrece información más transparente o simplemente facilita la monetización de información confidencial? Esta controversia se intensificará a medida que evolucione la situación en Oriente Medio.