The New York Times demandó a Microsoft y OpenAI por presunta infracción de derechos de autor

El New York Times presentó una demanda contra Microsoft Corporation y múltiples entidades asociadas con OpenAI, alegando que utilizaron su propiedad intelectual como datos de entrenamiento sin autorización, lo que resultó en una infracción de derechos de autor y competencia desleal.

La demanda fue presentada en el Tribunal Federal de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, alegando que Microsoft y OpenAI utilizaron material protegido por derechos de autor de The New York Times para entrenar sus modelos de IA, incluido el desarrollo de herramientas de inteligencia artificial generativa (GenAI) como Bing Chat y ChatGPT que se entrenaron utilizando millones de artículos del Times y otros trabajos. La demanda alega que las herramientas de IA son capaces de generar contenido que “vuelve a contar el contenido de los tiempos de memorización al pie de la letra, resume cuidadosamente el contenido e imita su estilo de expresión”.

Énfasis en los derechos democráticos

En la demanda, el New York Times enfatizó que el periodismo independiente es “vital para nuestra democracia” y afirmó que el servicio que puede brindar invirtiendo en brindar “periodismo independiente profesional y profundo” es un servicio “cada vez más raro y valioso” que se ha logrado a través de “los esfuerzos de una organización grande y costosa”.

La demanda alega múltiples acusaciones contra los demandados, incluida la infracción de derechos de autor, la infracción incidental y facilitada de los derechos de autor y las violaciones de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital. El New York Times alega que las acciones de los demandados constituyeron “la construcción de productos alternativos con la ayuda de la importante inversión de The Times en la cobertura de noticias sin permiso ni pago”.

En la demanda, el New York Times busca daños legales, daños compensatorios, restitución, medidas cautelares permanentes para detener nuevas infracciones y la destrucción de todos los modelos de IA y conjuntos de entrenamiento que contienen su trabajo.

El desarrollo de este caso podría ser un momento importante para determinar la relación entre la IA generativa y la ley de derechos de autor. Cecilia Ziniti, abogada de propiedad intelectual e inteligencia artificial, dijo en las redes sociales X que se trataba de un caso “histórico” y probablemente “el mejor caso hasta la fecha que afirma que la IA generativa constituye una infracción de los derechos de autor”.

En su análisis, Ziniti destaca la cuestión clave de la “adquisición y similitud sustancial” en el caso, señalando que la producción de ChatGPT es muy similar a la del New York Times y forma una parte importante del conjunto de datos Common Crawl de su conjunto de entrenamiento. También destacó la evidencia J en la demanda, utilizando un código de colores para mostrar la superposición sustancial entre los dos.

En su análisis, Ziniti también señaló que, si bien OpenAI tiene acuerdos de contenido con otros medios de comunicación, como Politico, no ha firmado acuerdos con el New York Times. En su opinión, este aparente descuido podría ser un desafío legal, ya que podría indicar que OpenAI ha ignorado deliberadamente ciertos derechos de propiedad intelectual.