ABCDE: El pasado, presente y futuro del ecosistema Bitcoin

Dedicado a todos los contribuyentes al ecosistema Bitcoin.

Escrito por: ABCDELabs

Prefacio

Bitcoin existe desde hace más de 15 años. Desde sus inicios, Bitcoin se ha posicionado como un sistema de pago electrónico en efectivo entre pares, que no tiene nada que ver con el “ecosistema” porque las características técnicas de Bitcoin y los contratos inteligentes naturales completos de Turing no son compatibles, y siempre ha habido extensas discusiones y controversias en torno a la escalabilidad de Bitcoin, desde disputas de bloques y bifurcaciones duras hasta Lightning Network, pasando por la escalabilidad de Bitcoin. Los nuevos intentos de expansión dinámica nunca se detienen. Sin embargo, el 8 de marzo de 2023, Domodata propuso el experimento BRC20 e implementó $ORDI, lo que fue como abrir la caja de Pandora: una gran cantidad de activos monumentales aparecieron en Bitcoin de la noche a la mañana, como una repetición de la ola de ICO de Ethereum en 2017. como $ORDI y $SATS han aumentado decenas de miles de veces y su valor de mercado supera los mil millones de dólares.

Si Bitcoin es oro digital, entonces las inscripciones son adornos de oro cuidadosamente elaborados a partir de oro digital. La explosión de activos de inscripciones también le ha dado a Bitcoin una base ecológica formal.

Entonces, ¿cómo se desarrollará el futuro del ecosistema Bitcoin?

¿Cómo pasó Bitcoin de ser un sistema de pago en efectivo entre pares a un ecosistema financiero digital?

A finales de 2023, cuando Bitcoin esté a punto de reducirse a la mitad, escribiremos un informe en un intento de revisar el pasado de Bitcoin, hacer un balance del presente de Bitcoin y mirar hacia el futuro de Bitcoin. Dedicado a todos los contribuyentes al ecosistema Bitcoin.

“Si no me crees, o no me entiendes, no tengo tiempo para intentar convencerte, lo siento.”

——Satoshi Nakamoto

El pasado de Bitcoin: un camino lleno de idas y vueltas del desarrollo ecológico

2018-2023: Grandes acontecimientos en el desarrollo del ecosistema Bitcoin

01.11.2008: Satoshi Nakamoto lanzó “Bitcoin: un sistema de pago en efectivo entre pares”

03.01.2009: Satoshi Nakamoto desenterró el bloque de Dios en un pequeño servidor en Helki, Finlandia: el primer lote de 50 Bitcoins, y nació Bitcoin. Satoshi Nakamoto insertó una frase en el bloque de Dios: “El ministro de Finanzas británico, Darling, se vio obligado a considerar un segundo paso para aliviar la crisis bancaria”. Esta frase del Times no sólo explica el momento de la generación del bloque, sino que también se burla del sistema bancario durante la crisis financiera.

12/01/2009: Satoshi Nakamoto envió 10 Bitcoins al desarrollador Hal Finney, completando la primera transacción de Bitcoin.

21.05.2010: El programador de Florida Laszlo Hanyecz utilizó 10.000 BTC para comprar un cupón de pizza por valor de 25 dólares EE.UU. Apareció el primer precio de Bitcoin, equivalente a 0,0025 dólares EE.UU./btc.

17.07.2010: Se estableció la plataforma de comercio de Bitcoin MT.GOX en Tokio.

15.08.2010: Errores de Bitcoin Se descubrió y explotó una vulnerabilidad de Bitcoin. Se generaron más de 184 mil millones de Bitcoins en una transacción y se enviaron a dos direcciones de Bitcoin. La transacción ilegal fue descubierta y solucionada rápidamente.

16.12.2010: Apareció el grupo de minería de Bitcoin de minería conjunta.

23.04.2011: Satoshi Nakamoto desapareció por completo después de enviar su último correo electrónico. El contenido del correo electrónico es: He comenzado a pasar a otras cosas. Gavin y otros serán muy buenos para hacerse cargo del proyecto Bitcoin.

27.09.2012: Se estableció la Fundación Bitcoin.

28.11.2012: El suministro de bloques se reduce a la mitad por primera vez, de 50 a 25 cada 10 minutos. Al mismo tiempo, la emisión de Bitcoin representa la mitad de la emisión total de 21 millones.

04/12/2012: Publicación del documento técnico de Dyecoin.

2013.08.15：MasterCoin ICO。

29.10.2013: Canadá lanzó el primer cajero automático Bitcoin del mundo, fabricado por la American Robocoin Company.

05.12.2013: El Banco Central de China y otros cinco ministerios y comisiones emitieron el “Aviso sobre la prevención de riesgos de Bitcoin”, lo que provocó una caída de casi el 30% en Bitcoin a nivel mundial.

01/2015: Coinbase se convierte en el primer intercambio de Bitcoin compatible en los Estados Unidos.

09/2015: La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de EE. UU. dictaminó que BTC es un producto básico cubierto por la Ley de Bolsa de Productos Básicos.

10.07.2016: La cantidad de Bitcoin se reduce a la mitad por segunda vez. La producción de Bitcoins en un solo bloque ha aumentado oficialmente de 25 a 12,5.

03.08.2016: Una enorme cantidad de Bitcoin valorada en más de 60 millones de dólares fue robada de Bitfinex, una conocida plataforma de comercio de Bitcoin en el extranjero, lo que provocó que el precio de la moneda cayera en picado, llegando a caer más del 25%. Al final, todos los usuarios de la plataforma compartieron la pérdida del 36% de los activos totales, y Bitfinex emitió un token de deuda BFX “canje de deuda por capital”.

11.03.2017: La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) publicó oficialmente un informe que indica que rechazó el ETF de Bitcoin y BTC cayó un 10% en respuesta. Esta es también la primera vez que la SEC de EE. UU. rechaza una propuesta de ETF de Bitcoin.

23.05.2017: Seis nuevas empresas de Bitcoin aceptaron el compromiso Segwit2M (luego cambiado a Segwit2x) propuesto por Barry Sibert y firmaron conjuntamente el Consenso de Nueva York.

01.08.2017: En la cadena principal original de Bitcoin, nació una nueva moneda resultante de un hard fork. Se crea Bitcoin Cash

2017.08.24: SegWit activado oficialmente

04.09.2017: El Banco Central de China anunció que caracterizaría las ICO como actividades financieras ilegales y suspendería todas las transacciones nacionales. Posteriormente, los reguladores continuaron anunciando el cierre de todos los intercambios de Bitcoin registrados en el país.

12.2017: BTC nació con 8 monedas bifurcadas en diciembre: SBTC, LBTC, BTP, GOD, BUM, bitcoin Cash Plus, bitcoin Silver, bitcoin X (bitcoin ilimitado).

11.12.2017: Los futuros de Bitcoin se cotizaron oficialmente en la Bolsa de Opciones de la Junta de Chicago, con un aumento de más del 20% en el primer día de negociación.

01.01.2018: La red principal de RSK está en línea.

15.03.2018: Lightning Network lanzó su primer programa beta de mainnet.

2018.09.27: Se lanza oficialmente Liquid blockchain.

15.11.2018: horquillas BSV.

23.09.2019: Bakkt lanza un contrato de futuros de Bitcoin entregado físicamente.

12.03.2020: Debido al pánico en el mercado financiero, Bitcoin cayó más del 50% en un día.

12/05/2020: BTC se reduce a la mitad por tercera vez. Después de la reducción a la mitad, la recompensa del bloque es 6,25 BTC.

16.12.2020: Bitcoin superó los 20.000 dólares estadounidenses, estableciendo un récord.

2021.01.14: La red principal de Stacks 2.0 está en línea.

2021.02.19: Bitcoin alcanza un valor de mercado de 1 billón de dólares por primera vez.

2021.06.19: El Congreso de El Salvador aprobó un proyecto de ley que aprueba Bitcoin como moneda de curso legal en el país. El proyecto de ley entró oficialmente en vigor 90 días después.

2021.11.16: La actualización de Taproot entra en vigor oficialmente.

14.12.2022: Se publica el protocolo de ordinales.

08.03.2023: domodata propone el experimento BRC20 e implementa $ORDI.

19.10.2023: Lightning Labs lanza la primera versión alfa de Taproot Assets para la red principal.

¿Bitcoin debería convertirse en un sistema de pago o en oro digital?

Desde el principio ha habido controversia sobre si Bitcoin debería ser un sistema de pago o una moneda digital. El 17 de junio de 2010, Satoshi Nakamoto escribió en el foro de Bitcoin:

El diseño (Bitcoin) admite todos los tipos de transacciones posibles que diseñé hace muchos años: transacciones de depósito en garantía, contratos vinculados, arbitraje de terceros, firmas de múltiples partes y más. Todas estas son cosas que queremos explorar en el futuro si Bitcoin puede ser ampliamente aceptado, pero todas deben diseñarse desde el principio para garantizar que puedan realizarse más adelante.

Las aplicaciones a gran escala y la escala de transacciones significan instrucciones comerciales más complejas y un espacio comercial más grande. Entre julio y septiembre de 2010, Satoshi Nakamoto modificó el código BTC muchas veces, incluida la eliminación de dos códigos de operación, la desactivación de algunas funciones del lenguaje de programación Bitcoin, etc. Por otro lado, cuando se fundó BTC, no había límite en el tamaño del bloque, por lo que la cantidad de transacciones que podían procesarse al mismo tiempo era limitada. Pero cuando el precio de BTC era muy bajo en los primeros días, el costo de las transacciones maliciosas también era muy bajo. Para resolver este problema, Satoshi Nakamoto presidió una bifurcación suave el 12 de septiembre de 2010 y agregó que el tamaño del bloque debería no exceder el límite de 1 MB. El 4 de octubre del mismo año, el desarrollador Jeff Garzik eliminó las restricciones introducidas por Satoshi Nakamoto en el nuevo cliente que desarrolló, pero la comunidad y el propio Satoshi Nakamoto se opusieron. Satoshi Nakamoto señaló que esta restricción es temporal y que el límite de bloques puede aumentarse de manera controlada y gradual en el futuro para satisfacer las necesidades de expansión.

Fuente: Bitcointalk

En diciembre de 2010, por razones desconocidas, Satoshi Nakamoto envió su último mensaje público y se retiró del ojo público, sin embargo, en ese momento, los problemas relacionados con el posicionamiento y la escalabilidad de BTC no estaban realmente resueltos, y el límite de 1 MB no estaba finalizado. Sentó las bases para una serie de controversias posteriores.

Durante este período, también aparecieron discusiones en el foro bitcointalk sobre escenarios de aplicación de Bitcoin distintos del pago. Por ejemplo, appamatto propuso una propuesta para construir un servicio de nombres de dominio descentralizado en la red Bitcoin en noviembre de 2010, pero la propuesta no fue reconocida por los primeros miembros. , incluido Satoshi Nakamoto, y el BitX propuesto se convirtió en un componente central de Ethereum y otros proyectos, mientras que BitDNS finalmente se convirtió en Namecoin, la primera altcoin.

Fuente: Bitcointalk

Intento de emisión de activos Bitcoin 2.0

Después de que Satoshi Nakamoto se fuera, el heredero Gavin Andresen dirigió el establecimiento de Bitcoin Core y la Fundación Bitcoin. Durante este período, siempre ha existido la exploración de la escalabilidad de BTC, especialmente en el campo de la emisión de activos.

Monedas de colores

El CEO de eToro, Yoni Assia, fue el primero en proponer monedas de colores en un artículo publicado el 27 de marzo de 2012. La idea siguió creciendo y, en foros como Bitcointalk, el concepto de monedas de colores comenzó a tomar forma y ganar fuerza. Finalmente, Meni Rosenfeld publicó un documento técnico que detalla las monedas de colores el 4 de diciembre de 2012.

La idea de las monedas teñidas es representar activos y valores más amplios añadiendo etiquetas especiales (es decir, teñido) a partes específicas de Bitcoin. Han aparecido una serie de entidades en la implementación de monedas teñidas, que se pueden dividir a grandes rasgos en dos categorías:

• Basado en OP_RETURN: por ejemplo, Open Assets propuesto por Flavien Charlon en 2013, usando OP_RETURN (propuesto en Bitcoin v0.9.0, se puede usar para almacenar una pequeña cantidad de datos en Bitcoin, el límite inicial es 40 bytes , Posteriormente aumentado a 80 bytes). El código de operación se almacena en el script y el mundo exterior lo lee para completar la “coloración” y las transacciones. (Este patrón es similar a los Ordinales que se basan en índices externos para determinar la legalidad de los activos).
• No basado en OP_RETURN: un representante típico es el protocolo EPOBC propuesto por ChromaWay en 2014. La información adicional sobre los activos de EPOBC se almacena en el campo nSequence en las transacciones de Bitcoin. La categoría y la legalidad de cada activo de EPOBC deben rastrearse hasta la transacción de génesis para estar seguro.

MasterCoin（Omín）

JR Willett lanzó la idea de MasterCoin el 6 de enero de 2012 y la llamó “Segundo Libro Blanco de Bitcoin” y lanzó oficialmente el proyecto a través de ICO en julio de 2013, recaudando finalmente 5120 BTC (con un valor de 500.000 dólares). La diferencia entre MasterCoin y Coloured Coins es que construye una capa de nodos completa y mantiene una base de datos de modelo de estado escaneando bloques de Bitcoin, que residen en nodos fuera de la cadena de bloques. Este diseño puede proporcionar funciones más complejas que las Colored Coins, como la creación de nuevos activos, intercambios descentralizados, comentarios automatizados de precios, etc.

En 2014, Tether también lanzó una moneda estable en Bitcoin a través del protocolo Mastercoin, conocida como Tether USD (OMNI).

Contraparte

Counterparty se lanzó oficialmente en 2014. La contraparte también utiliza OP_RETURN para almacenar datos en la red BTC. Pero a diferencia de las monedas teñidas, los activos en la Contraparte no existen en forma de UTXO. En cambio, la información se carga a través de OP_RETURN para indicar la transferencia de activos. Cuando un titular de activos utiliza una dirección de tenencia para una transacción con datos especiales Después de firmar, se transfiere el activo. De esta manera, Counterparty puede realizar la emisión y negociación de activos y una plataforma compatible con los contratos inteligentes de Ethereum.

Además, también hay opiniones de que Ethereum, Ripple y BitShares también pertenecen al “Bitcoin 2.0” más general.

Disputa sobre el tamaño del bloque y bifurcación dura

A medida que Bitcoin se vuelve más popular, los problemas de congestión de las transacciones en la red y tiempos de confirmación más prolongados se han vuelto cada vez más graves. En 2015, Gavin Andresen y Mike Hearn anunciaron que implementarían la propuesta BIP-101 en la nueva versión de BitcoinXT, con la esperanza de aumentar el límite de bloque a 8 MB. Los desarrolladores principales como Greg Maxell, Luke Jr, Pieter Wuille, etc. se oponen, creyendo que este enfoque elevará el umbral para ejecutar nodos completos y traerá impactos incontrolables. El debate finalmente se amplió en términos de temas y alcance de participación.

No existen ventajas o desventajas absolutas entre las dos rutas. Adherirse a la ruta del bloque pequeño no puede responder la pregunta central “Después de reducir la recompensa del bloque, ¿cómo puede un bajo volumen de transacciones mantener suficientes incentivos para garantizar la seguridad?” Y 8 MB no serán la solución final. Una vez que se elige un bloque grande, es probable que eventualmente sea necesario expandirlo continuamente. La acumulación de riesgos técnicos e impredecibles causados por una expansión ilimitada existe. La esencia de este debate sigue siendo “¿Cuál es la visión de Bitcoin?” El debate finalmente condujo a la división de la comunidad y al hard fork que comenzó en 2017. Además de BCH (y más tarde BSV), también aparecieron muchas otras bifurcaciones de BTC durante este período. Según BitMEX Research, al menos 50 nuevas bifurcaciones aparecieron en solo un año después de la bifurcación de BCH.

SegWit y Taproot

Después de la bifurcación, la cadena BTC introdujo gradualmente una serie de nuevas soluciones técnicas para mejorar la escalabilidad manteniendo el tamaño del bloque, las más importantes de las cuales son SegWit y Taproot.

Segregated Witness se introdujo al mismo tiempo que la bifurcación BCH como una “alternativa” para aumentar directamente el tamaño del bloque. SegWit divide la transacción en dos partes: la primera parte contiene las direcciones de envío y recepción, y la segunda parte Las dos partes almacenan firmas de transacciones o datos de testigos, y el bloque principal se elimina pero se conserva la función de verificación. La eliminación de datos testigo permite acomodar más transacciones en el mismo tamaño de bloque, mejorando el rendimiento de otra manera. SegWit se introdujo como una bifurcación suave y la tasa de adopción continúa aumentando: superó el 60% en 2020 y alcanzó el 95% en diciembre de 2023.

*Fuente: *

En noviembre de 2021, otra actualización importante, Taproot, también entró en vigor oficialmente en forma de bifurcación suave. Estructuralmente, esta actualización se compone de BIP340, BIP341 y BIP342. Entre ellos, BIP340 introdujo la firma Schnorr que puede verificar múltiples transacciones al mismo tiempo, reemplazando el algoritmo de firma digital de curva elíptica (ECDSA), expandiendo una vez más la capacidad de la red y acelerando la velocidad de procesamiento de transacciones por lotes, facilitando su implementación. contratos inteligentes complejos. Proporciona posibilidades; BIP341 implementa el árbol de sintaxis abstracta Merkleized (MAST) para optimizar el almacenamiento de datos de transacciones en la cadena de bloques; BIP342 (o Tap) adopta el lenguaje de codificación de secuencias de comandos de Bitcoin para adaptarse a las firmas Schnorr y los logros de Taproot.

A lo que me refiero es que SegWit inicialmente no limitó la longitud de la información de verificación, lo que resultó en que proyectos posteriores pudieran eludir el límite de tamaño de bloque de 1 MB al verificar la información, y también proporcionó una manera para que los ordinales posteriores sentaran las bases para su elevar. También ha habido controversia en la comunidad sobre este enfoque. Algunos oponentes creen que el hecho de que SegWit no establezca un límite de longitud es un “error” y, por lo tanto, el método de utilizar información de verificación para transmitir datos es un “ataque” injusto.

Exploración temprana de Bitcoin Layer2

A medida que se resolvió la disputa sobre el tamaño del bloque, Bitcoin L2 comenzó a aparecer en el ojo público a gran escala. Las rutas más comunes son las soluciones Lightning Network y Sidechains.

Lightning Network fue propuesta por primera vez por Joseph Poon y Thaddeus Dryja en 2015. La idea central es bloquear una parte de Bitcoins en una dirección de múltiples firmas, estableciendo así un acuerdo de colaboración gobernado por separado. Las transacciones en Lightning Network se realizan fuera de la cadena y el resultado final es confirmado por la red BTC. En marzo de 2018, Lightning Labs anunció que Lightning Network se lanzó oficialmente en la red principal de Bitcoin, con aplicaciones representativas que incluyen Strike, Taro, Lightspark, etc.

La idea de la cadena lateral es obtener/transferir Bitcoins de la red Bitcoin a la red Bitcoin, pero el comportamiento de la transacción es independiente de la red BTC. La solución de cadena lateral se intentó anteriormente: en 2014, Blockstream publicó el primer documento técnico sobre la solución de cadena lateral de Bitcoin, pero la solución en realidad no se implementó. RSK publicó un documento técnico en 2015. En enero de 2018, RSK finalmente lanzó una red principal completamente funcional; en septiembre del mismo año, Blockstream lanzó la cadena lateral Liquid Network. Además de RSK y Liquid Network, Stacks, RootsStocks, Drivechain, etc. también son soluciones de cadena lateral. Además, los desarrolladores también han explorado y practicado aspectos como los canales estatales y el roll-up.

Ecosistema Bitcoin: Una ristra de inscripciones abre la Caja de Pandora

Antes de esto, muchas impresiones de Bitcoin no tenían nada que ver con la “ecología”. Debido a las características técnicas de Bitcoin y las limitaciones de no soportar contratos inteligentes completos de Turing, Bitcoin apenas podía Los únicos ecosistemas incluidos son Lightning Network y Stacks, y han sido en estado de abandono todo el año. La atención de todos está en la “plataforma de contrato inteligente”, ya sea ETH, L2 o Alt L1.

Nadie esperaba que un protocolo Ordinal encendiera por completo el concepto de Inion, encendiendo todo el ecosistema BTC, superando todas las plataformas de contratos inteligentes de una sola vez e, incluso, irónicamente, incluso la mayoría de las plataformas de contratos inteligentes también comenzaron a escribir inscripciones.

La historia del desarrollo de Ordinal.

8 de marzo: @domodata propuso el experimento brc20 e implementó $ORDI

9 de marzo: Se acuñó $ORDI y el precio de una moneda es de aproximadamente 5U.

Del 10 al 23 de marzo: negociación OTC de $ORDI, cotizando alrededor de 0,03U

23 de marzo: UniSat lanzó el mercado comercial BRC20 y el precio subió rápidamente a 0,3 U. Luego, debido a un problema de doble gasto, UniSat cerró el mercado comercial.

27 de abril: UniSat lanzó una vez más el mercado comercial BRC20, que solo está abierto a algunos usuarios. El precio de $ORDI subió rápidamente a 1U y continuó subiendo.

5 de mayo: Opensea anunció el soporte para Ordinals y BRC20, el ambiente era completamente FOMO, el precio llegó a 6U, varias comunidades promocionaron varios BRC20 nuevos, como nals, xing, oshi, shib, etc.

8 de mayo: $ORDI apareció en gate.io. Ese día, las tarifas en cadena de BTC representaron el 43,7% de los ingresos totales de los mineros. Después de aparecer en gate, el precio saltó de 9U a 20U.

9 de mayo: $ORDI alcanzó el punto más alto de 28U, gate.io comenzó a lanzar varios BRC20, como BANK, piza, etc., lRC20, DRC20, etc. también aparecieron uno tras otro, desviando BRC20.

9 de mayo - 12 de mayo: con la venta de grandes usuarios y la caída de todo el mercado, el precio de Ordi siguió cayendo a alrededor de 7,5 U y el sentimiento del mercado disminuyó.

12 de mayo: OKX anunció una cooperación oficial con UniSat para construir conjuntamente el estándar industrial BRC20. Después de un fuerte disparo, el precio de $ORDI se recuperó y volvió a caer a alrededor de 12U ese día.

20 de mayo: @okx y @HuobiGlobal lanzaron $ORDI y el precio subió de 12U a 15U, seguido de una caída continua durante más de 4 meses.

11 de septiembre: Caer por debajo de 3U, un día oscuro para Ordinal

18 de octubre: UniSat lanzó brc20-swap y ORDI comenzó a recuperarse. En este punto, $ORDI comienza a subir

3 de noviembre: el ecosistema BRC20 ganó impulso gradualmente y el precio aumentó gradualmente a 6,2 U. Ese día, el valor de mercado de $ sats superó a $ ORDI

7 de noviembre: Binance anunció la cotización de $ORDI, que se disparó de 7,4U a 13,5U, iniciando un contraataque.

Del 10 de noviembre al 1 de diciembre: rondando las 20U

2 de diciembre: $ORDI aumentó de 21,7U a 32U, alcanzando un récord en más de 5 meses

5 de diciembre: $ORDI aumentó a 69U y el valor de mercado superó los mil millones de dólares

Ordinal y BRC20

Si desea utilizar una oración para explicar qué es Ordinal, creo que lo más fácil de entender es que Ordinal es un protocolo de inscripción que utiliza BTC como disco de red.

La razón por la que BTC se puede usar como disco de red es precisamente porque la actualización de Taproot hace 2 años eliminó el límite anterior en la cantidad de datos colocados en el campo testigo de aislamiento para una sola transacción, llenando directamente la cuadrícula superior a 4M, lo que permite que BTC Pasivamente comenzó a tener las características de un disco de red de “almacenamiento permanente e inviolable”. ¿Suena como Arweave?

Casey Rodarmor (el fundador de Ordinal) es la persona que abrió la Caja de Pandora, se estima que cuando fundó Ordinal no hubiera pensado que el ecosistema BTC sería lo que es hoy.

La esencia de Ordinal es en realidad muy simple. Se parece más a un protocolo NFT. Sin embargo, a diferencia de ETH u otros metadatos NFT (MetaData) de cadena pública, que se almacenan principalmente en IPFS o servidores centralizados, los metadatos de Ordinal están integrados en Al ingresar a la transacción campo testigo (Witness Data), es como estar “grabado” en una persona específica, de ahí también la palabra inscripción.

Fuente:BitcoinFrogs

Este es también el estilo narrativo y de juego de Ordinal al principio: BTC no puede ser manipulado y tiene la “naturaleza de disco de red” de almacenamiento permanente. Los metadatos pueden admitir propiedades sueltas como texto, imágenes, videos, etc., excepto el Límite de tamaño de 4 MB (ver más abajo) Cuando se habla de inscripciones recursivas, esta restricción ya no existe). Parece que nada es más adecuado para una plataforma NFT que BTC. Durante este período, lo que se ha disparado son varias imitaciones de ETH NFT en BTC. como la versión BTC Punk, la versión BTC de Ape, etc. Nadie esperaba que el ganador fuera BitcoinFrogs, que era poco conocido al principio.

Sin embargo, con la nueva jugabilidad, el mercado no estará satisfecho solo con NFT. Después de todo, la falta de homogeneidad y liquidez de NFT hace que la fluidez de sus transacciones y su valor de mercado difieran del FT en al menos uno o dos órdenes de magnitud. Luego apareció otro gran dios, Domo, que utilizó un protocolo orientado a NFT como Ordinal como base y simuló un conjunto de juego de tokens homogéneos similar a ERC20, llamado BRC-20. El método de implementación también es muy “inteligente”: dado que Oridinal no tiene restricciones en el formato de archivo, el archivo JSON también es aceptable.

Desde entonces, con la ayuda de tres simples “códigos de operación”: implementar, acuñar y transferir, BRC-20 realmente ha realizado funciones de acuñación y transferencia similares a ERC-20 con la ayuda de Indexer.

La función del indexador está temporalmente relativamente centralizada, proporcionando configuraciones básicas para todas las búsquedas de BRC20 en la cadena de Bitcoin e indexando las tenencias de BRC20 de cada persona en función de las condiciones de implementación, acuñación y transferencia.

Hay tres términos que vale la pena mencionar en el ecosistema BRC20:

ORDI es la primera inscripción BRC20, la cabeza de todo el sistema de inscripción actual. Aunque es un Meme desde la perspectiva de los atributos de la aplicación, Primero es Primero. Sin $ORDI, no habría cientos o miles de otros por venir. BRC20, varios XRC20 que surgieron posteriormente en el ecosistema BTC, y el sistema de inscripción que se extiende a otras cadenas públicas importantes

Debido a su tiempo de acuñación de 6 meses, innumerables ceros después del punto decimal y una estructura de chip más descentralizada en comparación con Ordi, UniSat autorizó a SATS a ser la primera inscripción “útil” para las tarifas de intercambio BRC-20. de atributos… $SATS, como los “Dos Segundos” de BRC20, su valor de mercado una vez superó al líder $ORDI, e incluso compitió con $ORDI por el primer premio. No importa con quién termine, $ $ORDI$ $SATS se ha convertido en una estrella gemela reconocida por el mercado.

Unisat es actualmente la infraestructura más central del ecosistema BRC20, desde el primer servicio de impresión hasta la billetera, el indexador y el mercado, incluido el último módulo innovador… Se puede decir que sin UniSat, el ecosistema Mingwen actual no sería así. prosperidad.

Atomic, una estrella en ascenso

Si en el ecosistema BTC el protocolo Ordinal es muy similar a BTC, entonces el más parecido a ETH debe ser el protocolo Atomic. Naturalmente, el representante del acuerdo es Arc20, el “estándar simbólico”. La diferencia entre Atomical y Ordinal, o la diferencia entre ARC20 y BRC20, es bastante grande desde la perspectiva del marco básico.

La diferencia más intuitiva es que Atomic utiliza una tecnología de moneda de color similar a la que escribimos anteriormente para vincular directamente los tokens a los satoshis en UTXO. El resultado es que, aunque ARC20 también requiere que el Indexador para indexar la inscripción ARC20 “exista”, su transacción de transferencia Depende completamente de BTC Layer1 UTXO y es completamente independiente de Indexer. Esto se compara con BRC20, un protocolo que depende en gran medida de Indexer desde la acuñación hasta Mint para la transferencia. Sin duda, su seguridad ha mejorado enormemente y también evita el llamado " UTXO basura" de BRC20.

Además, Atomic tiene varias características llamativas. Por ejemplo, durante el proceso de casting se introdujo Bitwork, un mecanismo de minería similar a Bitcoin POW, lo que hace que el casting sea más justo y descentralizado, y más cercano a las características técnicas de BTC. Por ejemplo, porque el propio UTXO se puede utilizar en las transacciones de BTC. combinados, lo que mejora la programabilidad del token ARC20. En teoría, el intercambio entre BTC y ARC20 solo necesita intercambiar la entrada y salida de UTXO.

Por supuesto, todo tiene un precio. Si bien Atomics es más descentralizado, más seguro y más programable que BRC20, también conlleva inevitablemente mayores costos de emisión y los activos se pueden “gastar” fácilmente con UTXO. Hay problemas como pérdidas y los costos básicos. La configuración aún se encuentra en una etapa muy deficiente en comparación con BRC20 (afortunadamente, UniSat ha comenzado a admitir Atomics), por lo que Atomics todavía tiene un largo camino por recorrer para alcanzar a Ordinal.

Finalmente, hay dos “cualidades del gas” muy singulares de Atomics que debo mencionar:

El primero es el fundador. Muchas personas inicialmente vieron a Atomics como un disco de imitación Ordinal, luego de ingresar a la comunidad descubrieron que tiene un largo tiempo de desarrollo, la determinación del fundador y la cantidad de escenarios y características consideradas. conjunto de protocolos extremadamente completo, no es en absoluto lo que LTC es para BTC. Algunos KOL incluso suspiraron después de ver varias entrevistas con el fundador anónimo de Atomicals: La racionalidad y el sentimiento del discurso de esta persona se parecen demasiado al joven Steve Jobs… Un fundador anónimo del estilo de Steve Jobs, esto también influye en la calidad del Todo el acuerdo es completamente diferente.

El segundo es el gran asesino AVM de Atomicals. Hace algún tiempo, el equipo de ZeroSync lanzó una bomba y el concepto de BitVM, que “teóricamente permite a BTC calcular cualquier cosa”, provocó innumerables discusiones en toda la red. El consenso actual en la industria es que BitVM es realmente factible en teoría técnica, pero aún faltan algunos años para que el proyecto se implemente y el costo calculado también es difícil de implementar desde una perspectiva comercial. Sin embargo, una vez que tenga éxito, puede ser la mejor solución para la expansión y el desarrollo de BTC. Y el fundador de Atomicals dijo después de la publicación del documento técnico: “La idea de bitVM es excelente y he aprendido mucho. Con algunas modificaciones en el mecanismo del protocolo de Atomicals, se deberían lograr efectos similares”. Esto también permite a AVM hacer realidad las esperanzas de muchos expertos.

Runa, BRC100

Runa

El fundador de Ordinal, Casey, siempre ha estado descontento con el BRC-20, pero no puede hacer nada. Después de la aparición del protocolo Atomicals, inspirado en él (suposición ciega, porque Atomicals se lanzó primero), se lanzó el protocolo Rune para la emisión de inscripciones FT.

Las capas centrales de Rune y Atomics están muy cerca: ambas escriben información del token, como TokenID, salida y cantidad en el script UTXO, y entregan la transferencia a la capa BTC 1 para su procesamiento. No dependen en gran medida del Indexer.

La diferencia es que Rune escribe el número específico de Tokens en los datos del script, que ya no es 1sats = 1token. La ventaja es que tiene mayor precisión que ARC20, pero la desventaja es que la complejidad también es mayor, lo que dificulta logra la misma precisión que ARC20. Este método utiliza directamente la componibilidad de BTC UTXO.

Lo curioso es que el protocolo Rune de Casey era sólo una “idea” sin un producto específico, lo que llevó al fundador de Trac a escribir de forma preventiva el primer protocolo utilizable basado en él y publicar la inscripción de la tubería.

Más tarde, apareció un proyecto Rune Alpha y lanzó una inscripción de Cook. Todos pensaron que era el proyecto de Casey. Nunca esperaron que Casey lo negara, pero el mercado ya estaba caliente antes de la negación, por lo que incluso después de la negación, el entusiasmo del mercado de Cook sigue siendo no bajo.

BRC100

El concepto de BRC100 se basa en las funciones Deploy, Mint y Transfer de BRC20, y también introduce algunos conceptos de computación descentralizada, de modo que en el futuro se puedan construir nativos de Bitcoin como AMM DEX, lending, SocialFi y GameFi. Aplicación centralizada. Sin embargo, BRC100 aún está en desarrollo. Para obtener detalles específicos del desarrollo, consulte:

SRC20, BRC420

SRC20

SRC20 se originó a partir del protocolo BTC Stamps. Este protocolo no nace de Ordinal, sino que compite directamente con Ordinal. Existe una imagen en Internet que puede ilustrar bien la diferencia entre BTC Stamps y Ordinal.

Las capas centrales de Rune y Atomical están muy cerca: ambas escriben información del token, como TokenID, salida y cantidad en el script UTXO, y transfieren la transferencia a la capa BTC 1 para su procesamiento. No dependen en gran medida del Indexer.

La diferencia es que Rune escribe el número específico de Tokens en los datos del script, que ya no es 1sats = 1token. La ventaja es que tiene mayor precisión que ARC20, pero la desventaja es que la complejidad también es mayor, lo que dificulta coincide con ARC20. Este método utiliza directamente la componibilidad de BTC UTXO.

Lo curioso es que el protocolo Rune de Casey era sólo una “idea” sin un producto específico, lo que llevó al fundador de Trac a escribir de forma preventiva el primer protocolo utilizable basado en él y publicar la inscripción de la tubería.

Más tarde, apareció un proyecto Rune Alpha y lanzó una inscripción de Cook. Todos pensaron que era el proyecto de Casey. Nunca esperaron que Casey lo negara, pero el mercado ya estaba caliente antes de la negación, por lo que incluso después de la negación, el entusiasmo del mercado de Cook sigue siendo no bajo.

BRC420

BRC420 es el “Protocolo BTC Metaverse” lanzado por el equipo de Recursiverse. A diferencia de varios protocolos de emisión de activos anteriores, BRC420 está más orientado a aplicaciones y es más complejo.

BRC420 trae tres cosas muy interesantes:

El primero son los activos de inscripción recursiva. BRC420 define formatos de activos más complejos de forma recursiva. Al combinar de forma recursiva varias inscripciones en una inscripción compleja, cualquiera puede crear su propio elemento. Las inscripciones universales incluyen, entre otras, imágenes de juegos, DLC de juegos y scripts HTML. , música, vídeos, etc… y, en última instancia, lograr la “modularización de inscripción en cadena”.

El segundo son las regalías en cadena. Debido a que existe una llamada de activos modular recursiva, cualquier cosa tan pequeña como un personaje o una mascota, tan grande como un guión de juego completo, una máquina virtual o incluso un modelo de IA se puede combinar en activos en cadena. ., es razonable en este momento, y el sistema de regalías ejecutado automáticamente puede alentar muy bien el ecosistema de desarrolladores y permitir que existan módulos más valiosos en la cadena. Por ejemplo, en muchos juegos de cadena completa, si un sistema de batalla popular, un sistema de sorteo de cartas, un sistema de caja ciega, etc. se pueden usar como un módulo separado para inscribir la cultura, el autor original también puede obtenerlo cuando lo llamen otros juegos. Ingreso tributario.

El tercero es Bitmap. Bitmap es algo muy “genial” y muy duro. Puede entenderse como un Sandbox basado en BTC, pero es mucho más nativo que Sandbox. Debido a que cada inscripción .bitmap mapea cada bloque en Bitcoin, el número aumenta simultáneamente con los bloques. Actualmente hay más de 810.000 mapas de bits, con un aumento de 50.000 cada año. Holder tiene más de 20.000 direcciones independientes, sólo superado por Ordi y Sats.

Por supuesto, BRC420 no posee Bitmap, pero es el mayor impulsor detrás de Bitmap y monopoliza más del 95% del tráfico del navegador Bitmap. Más de cien equipos han emitido activos en BRC420. Se puede decir que BRC420 es un Bitmap profundamente vinculado. protocolo de aplicación.

Activo de raíz principal, RGB

Estas dos soluciones técnicas son representantes de la validación del lado del cliente y, a los ojos de muchas personas, también son los competidores más poderosos en el plan de expansión de BTC a largo plazo.

El proyecto de Taproot Asset que vale la pena mencionar es, naturalmente, el Protocolo Nostr Asset. Al contrario de lo que mucha gente piensa, Nostr Asset tiene poco que ver con Nostr, el protocolo descentralizado de mensajería de la red social, porque no utiliza el protocolo Nostr para emitir activos, sino que simplemente sirve como Nostr. La aplicación controla la billetera administrada mediante Mensajes Nostr, que permiten a los usuarios enviar y recibir billeteras entrantes en la capa del protocolo Nostr a través de las claves públicas y privadas de Nostr.

Activo de raíz primaria. El proyecto también sufrió controversia en Internet durante un tiempo debido a este nombre.

Taproot Asset se probará junto con Lightning Network en la primera mitad del próximo año. Si todo va bien, veremos más emisiones de activos y nuevas aplicaciones de Taproot Asset en Lightning Network en los próximos 6 a 12 meses.

RGB básicamente ha fallado en este ecosistema BTC de moda, pero a largo plazo sigue siendo una de las mejores soluciones para la expansión de BTC. Su soporte para contratos inteligentes lo hace escalable y flexible. Es mejor que Tarpoot, especialmente la intención de Tether de emitir USDT. en RGB, lo que lo hace muy popular. La cantidad de equipos que se desarrollan basándose en RGB también es mucho mayor que la de Taproot Asset.

Sin embargo, a través de la comunicación con muchos desarrolladores de RGB y Taproot, aprendimos que la pila de tecnología actual de RGB es muy difícil de integrar con Lightning Network, por lo que la cadena lateral de Liquid puede ser la “opción temporal” de RGB en el corto plazo. El fundador Maxim incluso dijo Se pretende crear una nueva Capa1 para llevar RGB. Desde la perspectiva de la legitimidad, Lightning Network es sin duda la mejor opción, pero si se pueden superar los problemas de compatibilidad técnica, solo el tiempo nos dará la respuesta.

Por supuesto, BRC420 no posee Bitmap, pero es el mayor impulsor detrás de Bitmap y monopoliza más del 95% del tráfico del navegador Bitmap. Más de cien equipos han emitido activos en BRC420. Se puede decir que BRC420 es un Bitmap profundamente vinculado. protocolo de aplicación.

El futuro de Bitcoin: Entrando en la edad de oro

Cuando miramos hacia el futuro del ecosistema Bitcoin, podemos prever innovaciones y cambios interesantes en una serie de áreas clave. Incluso puede ser posible rehacer lo que sucedió en el ecosistema Ethereum en los últimos años.

Solución de capa 2

La solución de Capa 2 de la red Bitcoin es abordar los problemas de congestión de la red y altas tarifas de transacción. Estas soluciones, como BSquared, que es una capa 2 compatible con EVM, proporcionan una plataforma comercial fuera de la cadena que admite contratos inteligentes completos de Turing, mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, al mismo tiempo que compara la prueba de conocimiento cero (ZKP) La tecnología con la integración Taproot de Bitcoin garantiza una mayor privacidad y seguridad de las transacciones. Este proyecto puede ser 50 veces más barato y 300 veces más rápido que BTC. El equipo también anima a los desarrolladores a crear varias plataformas DeFi y NFT en la cadena. La red tiene como objetivo convertir Bitcoin en una plataforma dinámica. Además, tanto Bitmap como Babylon desarrollarán sus propios negocios de capa 2. Bitmap tiene una gran ventaja en el ecosistema de capa 2 con su voz en el protocolo de activos en la primera capa y una comunidad sólida. Babylon puede confiar en BTC El enorme tráfico generado por las apuestas potencia la construcción de Layer2.

Emisión y negociación de activos

En el futuro ecosistema de Bitcoin, se espera que surjan más plataformas de emisión y comercio de activos, lo que permitirá a los usuarios crear e intercambiar diversos activos digitales. Bitmap propuso de manera innovadora el protocolo BRC420. A diferencia de otros protocolos Ordinals que son todos “inscripciones únicas”, el protocolo BRC-420 combina recursivamente múltiples inscripciones en una inscripción compleja. Cualquier cosa tan pequeña como un personaje o una mascota, o tan grande como un guión de juego completo, una máquina virtual o incluso un modelo de IA grande se puede combinar en activos en cadena para que los desarrolladores lo compren o paguen regalías. BRC-420 consta de dos partes, una es Metaverse Standard (es decir, Metaverse Standard) y la otra es Royalty Standard (es decir, Royalty Standard). El primero define un formato abierto para los activos en el Metaverso, mientras que el segundo establece configuraciones económicas para los creadores. .protocolo en cadena.

Moneda estable

Las monedas estables desempeñarán un papel importante en el ecosistema de Bitcoin, proporcionando a los usuarios un activo digital relativamente estable y con el objetivo de aliviar la volatilidad de los precios de Bitcoin. Esto mejorará la utilidad de Bitcoin, haciéndolo más adecuado como depósito estable de valor. BitSmiley es una solución integral para BTC Defi, que llena el enlace de “moneda estable” que más falta en el ecosistema actual de Bitcoin. Además de proporcionar monedas estables en formato URC20 compatibles con BRC20 en forma de sobregarantía BTC, BitSmiley también ofrece préstamos entre pares basados en BRC20, así como seguros y derivados de CDS basados en préstamos, y ha establecido cooperación con varios de la relación BTC Layer2 para proporcionarle monedas estables y productos ecológicos Defi. El mecanismo general de sobregarantía de BitUSD es similar al de MakerDAO: en el nivel de acuñación, los usuarios hipotecan BTC (ya sea usando Wrap BTC en la cooperativa Layer2 o usando el propio puente oficial de BitSmiley para unir BTC) a BitSmileyDAO, y luego acuñan BitUSD. BitSmiley complementa el eslabón más perdido en el ecosistema BTC actual, la “moneda estable en forma de inscripción”, y abre una nueva puerta para la definición de BTC a través de préstamos, seguros, derivados de CDS y otras soluciones, y seguramente se convertirá en un actor clave en el Ecosistema BTC: un proyecto de componente clave indispensable.

Plataforma de préstamos y promesas

Con la mayor popularidad de Bitcoin, las plataformas de préstamos brindarán a los usuarios que poseen Bitcoin más opciones de servicios financieros, como préstamos, obtención de intereses, etc. Esto ayudará a promover una fusión financiera más amplia de Bitcoin y atraerá la participación de instituciones financieras más tradicionales. Babylon permite a los poseedores de Bitcoin prometer sus Bitcoins inactivos para aumentar la seguridad de la cadena PoS y obtener ganancias en el proceso. Propuso un protocolo de participación de Bitcoin que permite a los poseedores de Bitcoin apostar Bitcoin y obtener retornos de la misma sin la necesidad de establecer un puente con la cadena PoS, y proporciona seguridad completa y recortable a la cadena. El protocolo admite una rápida desagregación para maximizar la liquidez de los poseedores de Bitcoin. Además, el protocolo está diseñado como un complemento modular que se puede utilizar en una variedad de algoritmos de consenso PoS diferentes y proporciona una base sobre la cual se puede construir el protocolo de reinicio.

Tecnología de cadena cruzada

En el futuro, la tecnología entre cadenas en el ecosistema de Bitcoin madurará, permitiendo la interoperabilidad entre diferentes cadenas de bloques. Esto mejorará la sinergia de todo el ecosistema blockchain, facilitando la colaboración e interacción de diferentes proyectos y blockchains. Una forma relativamente eficiente de explorar aplicaciones DeFi en la red Bitcoin sin contratos inteligentes es llevar activos BTC a cadenas públicas con funciones de contratos inteligentes como Ethereum y utilizar directamente su infraestructura DeFi completa. Polyhedra Network lanzó un protocolo de mensajería entre cadenas de Bitcoin basado en zkBridge para mejorar significativamente la interoperabilidad de la red Bitcoin. Esta innovación tiene como objetivo permitir que la red Bitcoin realice una interoperabilidad entre cadenas eficiente y segura con otras redes blockchain de capa 1 y capa 2. La introducción del protocolo de interoperabilidad de Bitcoin por parte de Polyhedra Network marca un gran avance en la tecnología blockchain. Al permitir que la red Bitcoin actúe como remitente y receptor, combinado con zkBridge, dicho protocolo de interoperabilidad allana el camino para interacciones sin precedentes entre Bitcoin y varias redes blockchain.

Solicitud

Las aplicaciones basadas en Bitcoin prosperarán y cubrirán muchos campos. Desde la verificación de identidad hasta la trazabilidad de la cadena de suministro, varias aplicaciones descentralizadas brindarán a los usuarios soluciones más confiables a través de la seguridad y la inmutabilidad de Bitcoin. Bitmask es la billetera más popular y popular en RGB. El Market Place integrado (próximamente) puede facilitar las transacciones de activos RGB. Además, el equipo lanzará la parte de la plataforma de lanzamiento en la siguiente etapa. Como solución de “expansión nativa”, RGB es lógica y técnicamente la más adecuada para BTC. Ha pasado medio año desde que se lanzó oficialmente RGB V0.1, V0.11 Alpha está a punto de lanzarse y se espera que el ecosistema RGB gane impulso dentro de medio año. Será el momento adecuado para coincidir con la reducción a la mitad de Bitcoin.

MEV

Como característica del mecanismo POW, MEV también es teóricamente aplicable a Bitcoin. Durante la locura de BRC20, un OG de Bitcoin desarrolló una máquina MEV llamada “Sophon” para proteger a BTC del ataque de polvo de la inscripción. “Sophon” rápidamente implementó un token con el mismo nombre a través de una estrategia de vanguardia. a 1, pagar una tarifa de gas alta para obtener un despliegue prioritario y evitar que otros vuelvan a desplegar tokens con el mismo nombre. Sophon provocó un aumento y una disminución en la cantidad de tokens BRC-20 en un corto período de tiempo. Sophon es un intento de MEV en BTC. Sin embargo, en la práctica, dado que las transacciones de Bitcoin son principalmente simples transferencias de Bitcoin, las oportunidades de MEV son relativamente pocas. Pero a medida que se introducen transacciones más complejas en Bitcoin a través de esfuerzos Taproot o Capa 2, la oportunidad para MEV puede aumentar, especialmente después de que se extraigan todos los Bitcoins, MEV puede servir como una nueva fuente de ingresos mineros. En las circunstancias actuales, no existen incentivos económicos para alentar a los mineros a buscar activamente MEV. Esperamos ver pronto proyectos ecológicos como Flashbot en BTC Layer2.

Panorama de inversión ecológica ABCDE BTC

Creemos que estas innovaciones y cambios darán forma al ecosistema de Bitcoin en el futuro, dándole una usabilidad, escalabilidad y aplicabilidad más amplias. Esta perspectiva no es sólo una imaginación preliminar, sino también una perspectiva prometedora: el desarrollo futuro real se beneficiará del progreso continuo de la tecnología, la cooperación colaborativa de la comunidad y la continua demanda de innovación del mercado.