La popularidad de Runes es un paso atrás en el desarrollo de la tecnología de encriptación, pero también es la mejor encarnación del valor central de Web3

Autor original: @Web3 Mario

**Introducción:**Ayer, accidentalmente me enteré de fren que ha obtenido un gran retorno de la inversión en el campo de la BTC inscripción, lo que despertó profundamente la mentalidad Omitir del autor, y estuve ansioso durante dos días consecutivos, lo cual es realmente vergonzoso. Recordando que antes después del lanzamiento de la arquitectura técnica de Ordinals, el autor estudió la documentación relevante, pero como desarrollador, no me impresionó bastante este camino técnico, y el juicio en ese momento fue simplemente una inversión de la tecnología de encriptación, porque su concepto de diseño parece ser similar al de un proyecto alternativo distante Color Coin, es decir, cómo usar la arquitectura técnica de BTC para emitir algunos tokens independientes, pero a diferencia de Ordinals En lugar de volver a desarrollar una cadena, optó por reutilizar la red BTC, que actualmente goza de un amplio consenso. En comparación con la propuesta de on-chain Máquina virtual (por ejemplo, EVM u otro WASM), esta arquitectura ha demostrado ser algo rudimentaria y no escalable, y debido al hecho de que BTC no tiene un entorno de ejecución Turing completo, el desarrollo de Capa de aplicación relacionados es relativamente difícil, ¡y también es costoso! No parece tan rudimentario, y estos no se mencionan en on-chain Máquina virtual solución, porque diseñar un ERC-20 es algo que puede hacer un desarrollador Web3 principiante… Sin embargo, estos juicios son simplemente pálidos y ridículos frente al efecto riqueza real, y después de calmarse, se compartirán con usted algunos sentimientos relevantes.

El hecho tangible que está en la raíz de todas nuestras distinciones de pensamiento, por sutiles que sean, es que no hay ninguna de ellas tan fina como para consistir en otra cosa que en una posible diferencia de práctica. Por lo tanto, para lograr una claridad perfecta en nuestros pensamientos acerca de un objeto, sólo necesitamos considerar qué efectos concebibles de tipo práctico puede implicar el objeto, qué sensaciones debemos esperar de él, y qué reacciones debemos preparar.*

----William James

Anarquista post-Snowden

Estoy largo fren asombrado por el surgimiento de Bitcoin, al igual que la Edad de Oro de la Antigua Grecia, que parece ser un producto poco convencional e inexplicable de la genialidad, pero no estoy de acuerdo con este punto de vista, creo que la invención de Bitcoin no fue una coincidencia en absoluto, fue una consecuencia inevitable del entorno en línea de la época.

En la introducción anterior, hemos revisado la historia del desarrollo de la Web, en la era liberal clásica de Internet, los principios de diseño del protocolo de Internet de apertura, inclusión, globalización y neutralidad se formaron gradualmente, pero con la aparición de un gran número de aplicaciones Web, la composición de los usuarios de Internet ha cambiado drásticamente, del grupo subcultural anterior de usuarios, es decir, codificador, a un grupo cultural dominante universal que cubre todo tipo de personas, y el pragmatismo con alta eficiencia y bajo costo como la prioridad prevalece.

Pero esto no significa que el principio del protocolo de apertura desaparezca por completo, a diferencia de las revoluciones políticas, la evolución de la tecnología no es violenta, por lo que la evolución ideológica correspondiente es un proceso de integración moderada. De hecho, algunos desarrolladores, lo que podemos llamar los restos del liberalismo clásico, se han adherido al principio de protocolo abierto en la investigación y el desarrollo de tecnología y el trabajo de promoción de conceptos relacionados, y podemos encontrarlos fácilmente, como la Free Software Foundation, la Electronic Frontier Foundation, la Wikimedia Foundation y otras organizaciones, que han financiado y promovido largas soluciones técnicas interesantes, como Tor, VPN, SSH, etc., y también son los primeros usuarios de Bitcoin en usar Bitcoin Por lo tanto, es razonable creer que Bitcoin debe haber sido diseñado a partir de este grupo de personas, con el propósito inicial de desarrollar un sistema de efectivo electrónico anónimo, no regulado y orientado al pago para organizaciones.

Como el gran éxito de Bitcoin ha despertado el interés de algunos de estos expertos en informática, creo que tanto Vitalik como Gavin Wood pertenecen a este grupo de personas, y es posible cambiar completamente el paradigma clásico de desarrollo web C / S mediante la construcción de un sistema informático anónimo y descentralizado con la tecnología original más importante de Bitcoin: el algoritmo de consenso POW.

Con la explosión del sensacional “incidente del prisma”, la credibilidad de las autoridades técnicas y políticas ha caído considerablemente, lo que brinda una excelente oportunidad para la promoción de nuevos conceptos, por lo que podemos ver el surgimiento de Web3 con la última semántica, es decir, Web3 propuesta por Gavin Wood, aquí creo que es necesario citar nuevamente esta descripción clásica:

La Web 3.0, o como podría denominarse la web “post-Snowden”, es una reimaginación del tipo de cosas para las que ya usamos la web, pero con un modelo fundamentalmente diferente para las interacciones entre ellos. Partes. La información que asumimos como pública, la publicamos. La información que asumimos como consensuada, la colocamos en un libro de consenso. La información que asumimos como privada, la mantenemos en secreto y nunca la revelamos. La comunicación siempre se realiza a través de canales encriptados y solo con identidades seudónimas como puntos finales; nunca con nada rastreable (como direcciones IP).*

La visión central de esta versión de Web3 es construir un mundo en línea que sea desautoritario, libre de censura y que proteja completamente la privacidad personal, lo que puede verse como una interpretación clásica del anarquismo en el mundo en línea, por lo que me gustaría llamarlo Web3 anarquista. Vale la pena señalar que la importancia de hacer una distinción tan clara es que necesitamos averiguar qué principios deben usarse para guiar el diseño de nuestra aplicación en orden para lograr la visión final, a fin de completar la construcción de la red, que mejor se adapte a nuestras necesidades.

Bajo la guía de tal ideología, la búsqueda extrema de la Descentralización y la privacidad ha dado subir a una serie de proyectos Web3 interesantes, dichos proyectos generalmente se basan en la infraestructura subyacente, recuerden esos magníficos Criptografía y Algoritmo de consenso, no daré ejemplos específicos, porque se pueden encontrar proyectos muy largo conocidos, pero cuando se trata de Capa de aplicación y capa de protocolo, no es muy largo, quizás ENS sea una excepción.

Capitalismo liberal hiperfinanciarizado

Desde 2013, MasterCoin diseñó la forma de ICO Recaudación de fondos, el modelo de financiación Recaudación de fondos con Activos Cripto como tema se ha popularizado gradualmente, y con la mejora de capa de protocolo como ERC 20, el umbral de emisión y participación se ha Soltar mucho, y en 2017, el desarrollo de ICO alcanzó su punto máximo.

Miremos hacia atrás en ese período de la historia, ya que el tema de Coin (es decir, token), también ha evolucionado en diferentes tipos, los más representativos de los cuales son los certificados de utilidad y los certificados de propiedad. De hecho, en los primeros días del desarrollo de ICO, la mayoría de los largo de los tokens emisión del proyecto pertenecen a este tipo, incluidos Mastercoin, NextCoin e incluso Ethereum (en el diseño de Ethereum temprano, no se incluía la planificación POS).

La aparición y rápido desarrollo del certificado de propiedad, creo que es inseparable de dos oportunidades, la primera es que un geek llamado Sunny King propuso la prueba de participación (POS) en 2012, y desarrolló Peercoin, creo que la mayor contribución de este concepto es que por primera vez, un diseño paradigmático que utiliza Token para llevar la propiedad de una red dedicada (aunque aquí, Token En 2018, el Dividendo largo EOS ICO marcó el comienzo del pico de desarrollo, pero la burbuja de desarrollo excesivo y la explosión de aplicaciones que no se pudieron realizar hicieron que el desarrollo se detuviera.

Y la segunda oportunidad para el desarrollo de certificados de propiedad, creo, se remonta a la emisión de Comp por parte de Compound, que también abrió por completo la era de la Web3 capitalista liberal hiperfinanciarizada. Durante un largo tiempo antes de esto, el enfoque del desarrollo de certificados de propiedad se centró en la distribución de la propiedad de la red subyacente, y la capa de aplicación no parecía responder, de hecho, el nacimiento de algunos proyectos conocidos de Dapp fue muy temprano, cuando “gobierno del administrador” + “sistema pagado” era básicamente el modelo principal, hasta la aparición de Comp, a través de la propiedad de la aplicación portadora de tokens para lograr la “cogobernanza de la comunidad” + Dapp en torno al uso clave de este Dapp “Incentivo de minería”. El modelo de desarrollo ha ido ganando una aceptación generalizada y está creciendo rápidamente. Debido a las características de ricos rendimientos financieros, mecanismo de salida suave y entorno de libre mercado, los inversores de todos los tamaños llevan una gran cantidad de dinero a Web3, similar a los cambios de la red liberal clásica, la industria ha vuelto a marcar el comienzo de cambios con el cambio de la composición de los principales usuarios, y el significado de Web3 también ha sufrido un gran cambio, recordemos la definición de Chris Dixon:

Web3 es el internet propiedad de los constructores y usuarios, orquestado con tokens. En la web3, la propiedad y el control están descentralizados. Los usuarios y constructores pueden poseer piezas de servicios de Internet mediante la posesión de tokens, tanto no fungibles (NFT) como fungibles.

Hasta ahora, la diferencia ha sido muy obvia, la Web3 de la búsqueda original de la autoridad y la privacidad personal, cambió gradualmente para llevar la propiedad de la red a través de activos digitales, con el fin de lograr la redistribución de los recursos de la red. Bajo tal visión, la propiedad privada de los activos digitales y un mercado absolutamente libre son los fines últimos, y el desautoritarismo y la privacidad personal degeneran en un medio para garantizar ambos objetivos, lo cual es un cambio importante, que es básicamente completamente equivalente a la búsqueda política del capitalismo liberal (de hecho, en filosofía política, el capitalismo liberal es básicamente equivalente a un anarquismo específico y específico).

Bajo esta orientación ideológica, la innovación en las categorías de valor y los métodos de distribución de la propiedad que llevan los activos digitales se ha convertido en la principal dirección evolutiva y, básicamente, la principal innovación en la industria Web3 se ha concentrado aquí antes de la reciente ola de feroz desapalancamiento. Tenemos que ser muy claros sobre la diferencia entre los dos, porque esto conducirá a dos criterios de evaluación completamente diferentes, algunos proyectos de Web3 son muy buenos a los ojos de los defensores anarquistas de la Web3, pero no son útiles a los ojos de los defensores de la Web3 capitalista liberal y, por supuesto, hay cosas completamente opuestas, en el análisis final, debido a las diferencias ideológicas.

La innovación en torno a los activos digitales continuará

Con la distinción clara entre estas dos afirmaciones, espero explorar cuáles pueden ser los principales impulsores de la próxima ola de crecimiento de la Web3. Personalmente, estoy de acuerdo con algunos de los puntos de vista del pragmatismo, en mi opinión, la importancia de juzgar una idea o concepto de las cosas radica en qué efecto tiene la idea en el comportamiento de las personas y qué tipo de valor produce, y la forma de pensar de arriba hacia abajo basada en la metafísica no suele ser propicia para el desarrollo de la sociedad, y desde este punto de vista, también estoy de acuerdo con el socialismo.

Bajo la guía de tal concepto, creo que lo más probable es que el desarrollo del mundo en línea se desarrolle a lo largo de un camino de compromiso y baja fricción, recuerde el gráfico de ideología de red que mencionamos en el artículo anterior, en general, podemos clasificar la red liberal clásica, la Web3 anarquista y la Web3 capitalista liberal en la misma área, que es parte de lo opuesto a la red del autoritarismo tecnológico, y la futura ideología del mundo de la red estallará con mayor energía en la parte sombreada en azul. El núcleo que impulsa este desarrollo es si se explorarán nuevas propuestas de valor más universales y, a partir de algunos de los resultados existentes, creo que los activos digitales básicamente tienen tales capacidades, o si la innovación en torno a los activos digitales seguirá siendo la fuerza impulsora central de Web3.

En primer lugar, debo declarar que no reconozco el valor del trabajo relacionado con la descentralización y la protección de la privacidad, por el contrario, creo que los resultados relevantes suelen ser esclarecedores, pero en términos de la situación real actual, estos dos objetivos generalmente se basan en la evolución de la tecnología de criptografía, sujeta al desarrollo de tecnologías relacionadas, algunos productos respaldados por este concepto son en su mayoría insatisfactorios en rendimiento, o en comparación con alguna tecnología de red informática madura, estos productos todavía tienen muchos cortos para mejorar, y debido a que la criptografía como disciplina básica, tiene las características de una gran inversión y un ciclo de producción largoEl statu quo actual de las empresas Web3 no es compatible, y no creo que esta situación vaya a cambiar pronto.

Sin embargo, la discusión de la vela con mecha larga de los activos digitales, la situación será diferente. Hasta ahora, sigo sintiendo el ingenio del diseño de la propiedad de activos digitales (o activos de encriptación) en el mundo Web3, cuyo impacto más directo incluye tres aspectos:

• Un método para determinar la propiedad que se basa únicamente en la seguridad técnica;

• Un método de implementación de un activo digital que garantice físicamente la propiedad exclusiva del activo digital por parte del propietario;
• Un método basado en la web para transferir activos digitales;

No es exagerado decir que cualquier solución técnica y productos específicos anteriores a esto no son tan perfectos como la implementación de activos digitales en Web3, que también aporta más valor práctico a los activos digitales en Web3, es decir, alta liquidez y orientación de confianza de bajo costo, inyectando nueva vitalidad al desarrollo del mundo en línea. Por lo tanto, creo que el principal impulsor de la próxima ola de rápido desarrollo de Web3 seguirá siendo la innovación en torno a los activos digitales, y en coro, la innovación puede llevarse a cabo desde los siguientes aspectos:

Innovación de paradigma: Al igual que FT y NFT, la propuesta de cada nuevo paradigma de activos digitales ha inyectado un impulso de desarrollo sin precedentes en Web3, porque la propuesta del nuevo paradigma brinda a las personas el límite específico de la innovación y tiene un significado orientador. En la superficie, fungible y no fungible, este par de categorías opuestas es suficiente para cubrir todos los tipos, pero lo que estoy tratando de decir es que no está bien, imagina el género, dimos por sentado el binario de género durante un largo tiempo, y mira lo que hemos logrado ahora. De hecho, creo que es interesante proponer algunos paradigmas de tokens con diferentes características bajo ciertas condiciones, y Fungible es solo una de las dimensiones, habrá más dimensiones largas por descubrir, por supuesto, la premisa de la innovación es proponer escenarios de aplicación específicos del paradigma correspondiente para que sean valiosos. Recientemente, creo que la introducción de nuevos portadores de activos digitales como Runes es un muy buen comienzo;

*** Innovación de valor **: A través de un cierto modelo económico o un cierto diseño de aplicación, combinado con los paradigmas existentes de FT y NFT, llevar un nuevo tipo de valor también es una dirección de innovación muy significativa. Tomando el FT como ejemplo, creo que el valor aportado por el FT actual se puede abstraer aproximadamente en los siguientes tipos, valor de utilidad, valor de crecimiento, valor de derecho de dividendo y valor de gobernanza, y en el próximo artículo, analizaré las diferencias entre estos cuatro tipos de valor en detalle. Combinado con el desarrollo actual de la industria, creo que es probable que el valor crediticio complemente esto como una quinta dimensión.

* Innovación Empresarial Aquí creo que habrá dos posibles vías de innovación, la primera es la transformación de los negocios tradicionales de Internet, utilizando algunas características de los activos digitales para optimizar parcialmente o transformar los modelos de negocio existentes para formar una nueva competitividad, y la segunda es la optimización y transformación del modo de uso existente de combinar activos digitales, o también puede llamarse la innovación del modelo de tokens, este tipo de innovación generalmente puede desempeñar un papel como catalizador para el desarrollo de la industria, similar a Yield Farming, X-To-Earn, etc., todas caídas en esta categoría;

Protocol, creo que aunque protocolos como Runes pueden parecer un paso atrás desde un punto de vista técnico, su valor como nuevo portador de activos digitales aún merece reconocimiento. Esperemos a ver cómo será la Web3 en el futuro.