Renacimiento de Bitcoin: tendencias skeuomórficas y retroísmo en el mundo digital

Autor original: Tang Han

Fuente original: TH Travels to the Nations

"Con POW como tiempo, UTXO / Cell como cortocircuitos y energía como impulso, podemos obtener un mundo. 」

El renacimiento de Bitcoin es un tema del que todo el mundo habla. Muchas partes del proyecto se han colocado bajo esta bandera para explicar su comportamiento actual. En la actualidad, esta ola es más larga sobre la convergencia de fondos, consenso y desarrolladores al ecosistema Bitcoin de una manera más larga. Pero tal vez podamos pensar más profundamente sobre esta ola: ¿qué es exactamente y qué deja atrás?

Creo que el Renacimiento de Bitcoin es un renacimiento de dos propuestas de valor fundamentales, una POW y la otra UTXO. El primero es opuesto al POS, el segundo se opone al modelo cuenta y el representante del modelo POS+Account es Ethereum. Este renacimiento de Bitcoin significará que después de quince años de desarrollo, la industria de la cadena de bloques está regresando de la ruta POS + Account liderada por Ethereum a la ruta POW + UTXO liderada por Bitcoin. **

Pero, ¿por qué? ¿De qué está cansada la gente? ¿Cómo es un mundo que podría imaginarse diferente de Ethereum cuando la gente está regresando como Bitcoin? (aparte del hecho de que Satoshi Nakamoto desapareció e hizo de Bitcoin una frontera). ）

I. Skeuomorfismo y retroísmo

Si observa de cerca el libro blanco de Bitcoin y Ethereum, podrá sentir cuán diferentes son los dos sistemas. En el resumen del White Paper de Bitcoin, Satoshi Nakamoto define Bitcoin como “un dinero electrónico completamente peer-to-peer”. Pudimos encontrar la referencia del mundo real de Bitcoin: el efectivo. La peculiaridad del efectivo es que permite que los pagos en línea se envíen directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera. Esto constituye una especie de skeuomorfismo. En el White Paper de Ethereum, no existe tal referencia. Hablaremos de eso más adelante en el artículo.

Una de las razones por las que Satoshi Nakamoto inventó Bitcoin es porque este dinero electrónico peer-to-peer no existe en el mundo digital, pero es necesario. Fue la crisis financiera de 2008 la que barrió el mundo, y muchos bancos quebraron, dejando a la gente sin poder retirar su dinero en el banco. Entonces, si bien las transferencias bancarias proporcionan un medio de pago digital, confiar en un tercero hace que todos se den cuenta: en realidad no es mi dinero, solo estoy manteniendo el saldo estatal en el libro mayor del banco. No existe tal cosa como el “dinero electrónico” real, y mucho menos el hecho de que tengo “dinero electrónico”.

Satoshi Nakamoto hizo una cosa: logró realizar un simulacro digital de dinero real. ¿Cómo se produce este skeuomorfismo? Él usa POW, o PoW, como base para proporcionar soporte de seguridad para el efectivo electrónico (de hecho, POW puede ser mucho más que eso). POW finalmente atribuye la seguridad del sistema a la potencia computacional y la energía del mundo real. También utilizó UTXO como portador para simular el cuerpo de oro, y almacenó el dinero perteneciente al usuario en el UTXO. La relación de vesting se resuelve a través del “bloqueo” de la clave privada.

El simulacro de Bitcoin del efectivo electrónico ha tenido mucho éxito. Los prisioneros de guerra unifican los fundamentos de seguridad del mundo digital y la seguridad del mundo real, ambos basados en la energía, mientras que los UTXO proporcionan cuerpos digitales independientes y sin interferencias. Combinados, los dos crean una profunda tendencia skeuomórfica a emular la realidad en el mundo digital. Si Ethereum se llama radicalismo, tal vez este skeuomorfismo del mundo digital pueda llamarse algún tipo de retroísmo.

En segundo lugar, ¿por qué retro a la realidad?

Implícito en este retroísmo está la idea de que hay una sabiduría más profunda detrás del mundo real de la que el mundo digital puede aprender. Esta idea a menudo se olvida porque el mundo digital fue creado para trascender la realidad. Pero podemos entender esta idea por algunos ejemplos:

· Sostienes un objeto en un juego, como una espada dorada. Sin embargo, debido a la falta de fondos para los desarrolladores del juego, cerraron el servidor un año después y, como resultado, la espada dorada desapareció. ¿Imaginas que en la vida, la espada dorada que sostienes puede desaparecer repentinamente?
· A Vitalik le encantaba el personaje de Warlock en los juegos de Blizzard. Un día, Blizzard de repente decide cancelar la habilidad Succión de vida, lo que le hace llorar amargamente y va por el camino de la rebelión contra las plataformas centralizadas de Internet. Imagínese que en la vida real, un grupo de personas talentosas pudiera ser repentinamente vaciado de habilidades por otro ejecutivo de la empresa.
· Se ha ordenado el cierre de un blog que amas. Incluso todo el sitio web no puede encontrar rastros más largos de él, y dos años después ni siquiera hay un rastro de esta persona en Internet. En la vida real, ¿dice un libro que puede desaparecer si desaparece?..

Podemos imaginar el tipo de mundo digital que se está alejando frenéticamente de las tendencias skeuomórficas: sitios de noticias que pueden ser 404 en cualquier momento. Un vaso de agua que no se puede sostener. Un personaje del juego cuyas habilidades pueden ser revocadas en cualquier momento. Sientes que algo no está bien, pero ¿qué está mal?

La respuesta es que nos permite vivir en un sistema de control frágil y halagador (un medio de control superior) que es altamente inconsistente con la ética de la realidad. Los objetos digitales en este tipo de sistemas tienen simulacros pero no tienen una existencia sólida, o no pueden ser cómodos, y deben depender de una plataforma de terceros para existir. Sin embargo, proyectamos una gran cantidad de emoción, tiempo y confianza en estos simulacros. Las emociones que proyectamos eventualmente se convierten en chips controlados por la plataforma.

La gente ama por instinto, lo que incluye amar y confiar incluso en los incómodos objetos digitales diseñados por humanos. Cuando el amor es explotado y manipulado masiva y sistemáticamente, perdemos la realidad de la vida.

La realidad implica una solidez que sustenta el nacimiento de la ética y la moral (privacidad, derechos humanos, libertad, responsabilidad, nobleza). Esta puede ser la razón por la que el mundo digital es retro a la realidad.

III. Caracterización de las tendencias antropomórficas de Bitcoin

Volvamos a Bitcoin. En el ecosistema Bitcoin, podemos ver una fuerte tendencia skeuomórfica. Bitcoin está simulando dinero electrónico, y los desarrolladores de Bitcoin están simulando diferentes artículos que los inspiran en el mundo real. Estos son algunos ejemplos para su referencia:

Bitcoin: Efectivo electrónico

Cerradura: La cerradura, que se extiende a un sello desechable en la parte posterior de Peter Todd

Protocolo RGB: Título de propiedad escocés (Protocolo de compromiso de depósito solo en Bitcoin)

Protocolo de ordinales: Satoshi teñido (número de serie)

Protocolo atómico: Teoría de la materia digital

Runas: Piensa en Bitcoin como una pizarra

KeyChat: Sellos, sobres

CKB que sigue las ideas de diseño de Bitcoin: celdas (la unidad básica de datos que existe en CKB)

Protocolo Spore Dob: el ADN y el intérprete se pueden incorporar a la célula

Cada uno de estos casos se puede plantear durante un largo tiempo, por lo que no voy a ampliar los detalles de cada uno de ellos en este artículo. Lo que quiero compartir es que aunque Bitcoin es muy simple de construir, diferentes desarrolladores parecen ser capaces de encontrar diferentes perspectivas en esta construcción simple para construir su mundo. Al igual que un árbol, a algunas personas les gustan las hojas del árbol y las usan para tejer guirnaldas debido a sus propiedades suaves, a algunas personas les gustan las ramas del árbol y las usan para construir casas, y a algunas personas les gusta la corteza y la usan para hacer fuegos para calentarse. Otros se inspiraron en los árboles y plantaron un bosque.

Esto se debe a que una vez que las cosas aparecen, deben entenderse de la manera más larga. Diferentes personas miran a Bitcoin desde diferentes perspectivas, y eventualmente obtienen diferentes Bitcoins, y diferentes Bitcoins coinciden en el on-chain llamado Bitcoin que vemos hoy, formando el consenso más grande del mundo.

Sin embargo, parece difícil para nosotros ver esto en Ethereum.

Cuarto, Ethereum no es simulacro

Si hojea el libro blanco de Ethereum, no verá las tendencias skeuomórficas de Bitcoin. Al principio, Ethereum estaba orientado a funciones, no tenía elementos para simular en la realidad y parecía facilitar a los desarrolladores el desarrollo de aplicaciones on-chain. Ethereum siempre ha estado ligado a la palabra contratos inteligentes.

Pero yo diría que en la vida real, un ser nunca puede estar orientado funcionalmente. El ser debe existir primero y luego ser comprendido y explotado en la práctica para diferentes funciones. Es como un árbol. El árbol nunca existió para ser usado como leña para ti, solo existió allí silenciosamente. En la medida largo la energía no se agote y su vida no termine, puede seguir existiendo. Es solo en el proceso de interactuar con él que descubres que puede tener una variedad de funciones.

POS no le da a los activos en Ethereum una base de energía que sea isomórfica a la realidad. Si bien ha habido innumerables debates sobre quién es más seguro, POS o POW, y los defensores de ambos lados han encontrado sus propias perspectivas, POS y POW han ido a dos mundos cuando se trata de skeuomorfismo. El mundo de POS es un mundo más gobernado por humanos, y el mundo de POW intenta lograr una estructura de costos unificada entre el mundo digital y el mundo real, es decir, en orden para que exista lo existente, se debe pagar el costo de la energía.

En realidad, la existencia nunca es halagüeña ni alegre, sino laboriosa. Los seres se enfrentan a un aumento de la entropía todo el tiempo. Piénsalo, si no limpias tu casa durante una semana, podría estar polvorienta. Tal vez no quieras barrer el piso tú mismo, pero usa un robot aspirador para limpiar la habitación, luego tienes que cargar el robot aspirador. Otro ejemplo: si no consumes energía y no comes, morirás como un ser vivo. Es todo sentido común muy básico.

Para que algo exista, se necesita energía para soporte contra el aumento de la entropía. Esto ha sido heredado en el mundo que POW ha construido. En orden para que exista el mundo on-chain, la cadena POW debe consumir energía continuamente. Los defensores de los puntos de venta argumentan que esto no es respetuoso con el medio ambiente y es innecesario desde el punto de vista de la seguridad. Sin embargo, el consumo de energía simula una estructura de costes similar a la realidad, lo que constituye la base para extender la ética a los cortos digitales y confirmar la realidad digital. Desarrollaré esto en otro artículo.

El modelo de cuentas de Ethereum también es beneficioso para que los desarrolladores más largos desarrollen aplicaciones, sin embargo, este modelo determina naturalmente que Ethereum no puede ser esqueuomórfico. Es más parecido a una existencia relacional, es decir, la existencia de todas las cosas está basada en el estado, y necesita encontrar su propio estado y posición en el árbol del estado mundial. No tiene la solidez y solidez de un UTXO. Es difícil imaginar que una manzana en el mundo real pueda verse afectada por una taza a k millas de distancia, pero en el mundo de Ethereum, no hay manzanas y tazas separadas en absoluto, solo hay un estado tras otro, pero este estado no está controlado por un tercero. Los contratos atacados y los activos robados son eventos comunes en Ethereum.

En otras palabras, no hay nada en Ethereum.

Hasta cierto punto, la existencia de nada limita la innovación del ecosistema Ethereum a la actualización de la narrativa por parte del liderazgo. Si algo existe, las personas pueden profundizar en su función desde diferentes perspectivas basadas en la observación del objeto, y convertirlo en algo diferente. Por ejemplo, Peter Todd encontró un sello desechable en Bitcoin; Casey encontró una tableta en Bitcoin que inscribía la historia. Aunque Satoshi Nakamoto realmente solo quería construir dinero electrónico al principio, verás, una vez que algo existe, diferentes perspectivas pueden crear algo diferente. Un árbol se puede usar para hacer una casa, como leña, como talla de raíces…

Debido a que nada existe, el liderazgo de Ethereum debe dar una definición de lo que es Ethereum, especialmente su dirección funcional. Dado que es funcional, es necesario optimizar continuamente esta función, y con ella viene una mejora cada vez más radical de los parámetros y la integración de funciones… Pero es fácil perder el rumbo al hacerlo.

Volviendo a NFT: ¿Puedo reemplazarte con cosas digitales?

Respondamos a la pregunta inicial del artículo: ¿Qué cambiará cuando volvamos de Ethereum a Bitcoin? ¿Qué dejará el Renacimiento de Bitcoin?

** Una tendencia natural es construir un mundo digital verdaderamente de cadena completa, o mundo autónomo, basado en POW y UTXO. **

Aunque la comunidad de Ethereum también discute los juegos omni-chain, bajo dos arquitecturas técnicas mundiales completamente diferentes, los juegos omni-chain apuntan a mundos diferentes. Jan, el arquitecto de CKB, dijo lo que más me llamó la atención: “Con POW como tiempo, UTXO / Cell como cortos y energía como impulso, podemos obtener un mundo”. POW+UTXO en sí mismo constituye una simulación del mundo real, que tiene su propio tiempo interior y crea cuerpos independientes para los objetos digitales en el mundo. A través del modo “Ghost in the Shell”, las personas pueden construir objetos digitales escribiendo contenido en el cuerpo más corto existente. Por otro lado, la cadena de POS no tiene su propio tiempo interno, y no hay un concepto de cosas independientes como UTXO en la cadena, y las “cosas” en ella son más similares a una existencia relacional, que es esencialmente un estado registrado en el libro mayor global.

En la cadena POW + UTXO (no solo Bitcoin), podemos imaginar una cosa digital que necesita la misma energía y consume la misma energía en orden para mantener su existencia. También es posible concebir tal relación entre el mundo y las cosas: construir un objeto digital, y cuando el mundo (es decir, la cadena de bloques) existe, el objeto digital existe a partir de la estructura material. Su existencia no está sujeta a la voluntad de nadie. Nadie puede romperlo, ni cambiarlo. En este sentido, la existencia de cosas digitales es equivalente a la existencia de la cadena de bloques en términos de seguridad y efectividad.

No podemos imaginar que la solidez de una existencia NFT en Ethereum sea equivalente a la del propio Ethereum. En circunstancias normales, NFT imágenes existen off-chain, y solo hay un estado de contrato en Ethereum, y se permite la programación, no la cosa en sí. Permitir a los desarrolladores ser lo más flexibles posible en la programación solía ser una característica de la que Ethereum estaba muy orgulloso. Sin embargo, en la construcción de mundos autónomos, esta tendencia antropocéntrica hace que la existencia relacional en el mundo sea frágil y poco sólida.

NFT es el núcleo de la última ronda de Mercado alcista Metaverso explosión conceptual, y también es un factor clave en la explosión ecológica Ethereum, que atraviesa todo el Mercado alcista. Ya sea arte de encriptación, pequeñas imágenes PFP o el Metaverso, GameFi, incluidos DAO y SBT detrás, en realidad son inseparables de los NFT. Desafortunadamente, los desarrolladores de Ethereum intentaron construir juegos en cadena alrededor de NFT, pero al final solo pudieron converger en GameFi; los desarrolladores con ideales intentaron desarrollar juegos de cadena completa, que finalmente evolucionaron en un concepto de diseño llamado AW, pero fue difícil aterrizar.

Creo que todo esto se hará de nuevo en el ecosistema Bitcoin, pero el camino hacia la implementación, la comprensión de las personas y la presentación final serán muy diferentes. Las tendencias skeuomórficas y el retroísmo de Bitcoin acompañarán a los desarrolladores. Los buenos desarrolladores no deben pensar en cómo mover rápidamente el mundo existente en Ethereum, sino en cómo construir nuevas reglas y nuevos mundos sobre esta base sólida. Esta puede ser la mayor innovación de este mercado alcista. **

Enlace al artículo original