La tercera fase de la votación de Jupiter LFG es inminente y las reglas de la plataforma se cambiarán en 3 minutos

Original|Odaily

Autor|Wenser

El 22 de mayo comenzará la tercera fase de la votación de Jupiter Launchpad LFG, y los candidatos para esta fase son el protocolo de interoperabilidad cross-chain deBridge, la plataforma de apuestas Divvy.Bet y el mercado NFT Exchange Art, que es casi la mitad del número de candidatos en comparación con las dos fases anteriores de 5-6 candidatos. Vale la pena señalar que, según las actividades de votación anteriores y los comentarios de la comunidad, la plataforma LFG también ha realizado ciertos cambios en las reglas de votación para desempeñar mejor el papel de la plataforma. *Odaily presentará y explicará brevemente los cambios en las reglas de la plataforma LFG en este artículo. *

Haz un hoyo: menos proyectos, solo ganadores

1 voto, 1 ganador. - Cambios en las reglas de votación para la tercera fase del LFG

Según las páginas de votación de la Fase 1 y la Votación de la Fase 2 de Jupiter LFG, se emitieron un total de 201 millones de votos JUP en la primera fase, y al final, Zeus Network recibió más del 58% (alrededor de 117 millones de votos), mientras que otros proyectos recibieron del 2% al 20% de los votos. Un total de 230 millones de votos de JUP se emitieron en la segunda fase, y Sanctum recibió más del 64% (alrededor de 146 millones de votos) de los votos, mientras que otros proyectos también recibieron votos que oscilaron entre el 2% y el 20%.

Por lo tanto, a partir de los resultados de la votación de los dos primeros números, podemos ver que la votación de LFG Launchpad es una actividad de plataforma en la que el ganador se lo lleva todo. Porque las comunidades con más miembros largos y más votos largos pueden obtener una gran cantidad de atención en la etapa inicial, y luego obtener la ventaja de ser los primeros en moverse de la interfaz de votación, para garantizar que el proyecto correspondiente pueda obtener el primer lugar final en la votación.

**Por lo tanto, en cierto modo, otros proyectos solo están “acompañando al BCH a estudiar”, aunque pueden obtener cierta atención, pero aún no tienen la oportunidad de lanzar LFG Launchpad, y también desperdician otros votos disfrazados. **

Esto se ha mencionado en discusiones anteriores de la comunidad y resoluciones de cambio propuestas, y el funcionario de LFG, Slorg, dijo: “Asegurar un solo ganador permitirá que la plataforma de LFG preste más atención al proyecto una vez que se ponga en marcha para brindarle la mejor experiencia de puesta en marcha posible”. Además de esto, la plataforma está dispuesta a aceptar excepciones en los casos en que las votaciones sean muy reñidas. Por ejemplo, en el caso del 45% y el 44% del primer y segundo lugar en la votación, respectivamente. ”**

Por supuesto, también se puede ver desde aquí que el principal problema involucrado es la “operación de seguimiento” en el proceso de votación, por lo que el siguiente cambio es obvio.

Resultados de la votación de la Fase 1 de LFG

Evitar la conformidad: Mecanismo de selección ciega del proceso para garantizar que los resultados sean reales

Voto a ciegas es necesario. - Cambios en las reglas de votación para la tercera fase del LFG

En la explicación de los cambios en las reglas de votación para la tercera fase de la LFG, la explicación oficial de esto es:

"En las 2 encuestas anteriores de la LFG, el proceso de votación fue visible públicamente en la interfaz de votación. Lo que hemos observado es que los proyectos con un cliente potencial verán cómo su cliente potencial se acumula con el tiempo, lo que lleva a más personas largas a votar por ellos. Hemos tratado de mostrar los resultados de la encuesta durante más tiempo y creemos que vale la pena tratar de ocultar los resultados en esta encuesta. El voto ciego eliminará (hasta cierto punto) el sesgo de los votantes que votan por el líder actual en la votación porque esperan recibir recompensas más largas. ”

Hay que decir que los resultados de las votaciones anteriores se pueden ver en tiempo real, aunque hasta cierto punto para garantizar la apertura y transparencia de los resultados de las votaciones, pero de hecho es fácil llevar a los votantes a seguir a la multitud y elegir el número líder de votos del proyecto, por un lado, este diseño puede conducir al fenómeno de “cepillado de votos”, ya sea el partido del proyecto, la Ballena con una gran cantidad de chips o los votantes ordinarios, elegirán el proyecto con un mayor número de votos que tienen más probabilidades de lanzarse en Launchpad; Por otro lado, en el campo de la votación, que puede producir una “tragedia de los comunes”, de hecho hay muchas personas largas que votan ciegamente sin conocer las reglas de votación y la información específica del proyecto que se está votando. Por lo tanto, la introducción de un mecanismo de selección a ciegas en el proceso de votación puede garantizar en cierta medida la autenticidad y validez de los resultados de la votación.

En otras palabras, la tercera fase de la LFG, que introduce un mecanismo de votación a ciegas, mantendrá el suspenso del proyecto ganador final hasta el final de la votación, y durante la fase de votación, los votantes participarán en un sutil “juego psicológico”, no solo su propio impacto electoral, sino también la propensión a votar de las personas más longevas. **

Por supuesto, las opiniones de la comunidad sobre la inclusión del mecanismo de selección ciega no son del todo unánimes. **

Como se mencionó en discusiones previas de la comunidad y resoluciones de cambio propuestas, para el mecanismo de selección ciega-

Por un lado, los argumentos de los partidarios incluyen:

• Reduce el comportamiento del rebaño; • Es posible que haya menos “votantes estratégicos” (es decir, votos de seguimiento basados en votos);
• Aumentar la confianza de los votantes y fomentar una votación más reflexiva.

Por otro lado, los argumentos de la parte contraria incluyen:

• Transparencia de caída;
• Puede soltar la participación (la gente simplemente vota en lugar de discutir proyectos);
• Pueden ocurrir resultados no deseados;
• De hecho, los resultados de la votación en la cadena on-chain no están ocultos;
• Las personas no pueden dar su opinión sobre el uso largo mecha velas en tiempo real.

** En cualquier caso, la adición del mecanismo de votación ciega en la tercera fase de la votación puede considerarse como un intento activo por parte de la plataforma LFG, y se deben realizar más ajustes y especificaciones en el futuro dependiendo de los resultados de la votación y los comentarios de la comunidad. **

Resultados de la votación de la Fase 2 de LFG

Voto flexible: stake parcial, ver antes de votar

Además de los dos cambios a nivel de reglas anteriores, la tercera fase de la votación de LFG también hizo 2 cambios más flexibles y detallados basados en los comentarios de la comunidad:

Se ha lanzado la función de staking parcial

Algunos votantes quieren stake algunos JUP Token en lugar de stake todos los Token, y esta función ya está disponible.

**Nota: Cuando un stake se cancela parcialmente, los usuarios solo pueden votar con JUP Token que aún están stake. Un token que está en staking por cancelación parcial no tendrá ningún poder de voto, a diferencia de la función de poder de voto decreciente lineal que maximiza la apuesta de cancelación. **

Temporizador informado por el votante

Un buen votante debe saber por qué votar antes de votar. En orden para ayudar a los usuarios a comprender la información relevante antes de votar, los funcionarios de LFG han establecido un nuevo temporizador en la página de votación. Cualquier votante deberá esperar unos minutos después de abrir la interfaz de votación antes de poder votar. Durante este tiempo, se les recordará a los votantes que profundicen en el contenido de la votación, y todos los votantes recibirán recompensas de participación activas, independientemente del proyecto por el que voten.

Se puede ver que el funcionario de la plataforma LFG quiere alentar a los votantes a hacer sus propios juicios y ejercer sus derechos de voto con prudencia después de tener una cierta comprensión del proyecto, en lugar de simplemente obtener recompensas de stake u otros incentivos potenciales de tokens. **

Resumen: La tercera fase de la votación puede ser

Además de estos cambios relativamente grandes en las reglas, Jupiter también ha realizado una serie de mejoras en el flujo de trabajo de LFG Launchpad y en la divulgación de información externa, entre ellas:

• Lanzamiento de JupiterDAO como un canal de anuncio para información posterior de DAO e información relacionada con la votación;
• La descripción de la interfaz de usuario y las optimizaciones relacionadas de la recompensa de participación activa (ASR) se llevarán a cabo en el futuro (nota: todos los que participen en la votación pueden recibir esta recompensa);
• Se cambió el AMA en Discord a Twitter Space;
• Dar una identificación de personaje única a los proyectos candidatos y a sus personas asociadas en Discord;
• Cree un calendario de eventos relacionados para mostrar con mayor precisión una línea de tiempo de los flujos de trabajo de la plataforma LFG.

Calendario oficial de eventos de Júpiter

No solo eso, considerando la forma y el canal del contenido publicitario externo de los candidatos votantes, los funcionarios de la plataforma LFG también están considerando si las explicaciones en video de votación (como la introducción de 30 segundos de los elementos del candidato, la explicación en profundidad, los videos de diálogo de entrevistas o clips de entrevistas de proyectos de candidatos, etc.) se pueden agregar en el futuro, para facilitar que los votantes entiendan rápidamente los proyectos de los candidatos y tomen decisiones de voto.

En cuanto al lanzamiento del proyecto Launchpad, la plataforma LFG también ha actualizado e iterado la función anti-bot, que se implementará con la ayuda de la Liquidez Finanzas descentralizadas protocolo dinámica Meteora en el futuro, y se espera que se utilice cuando se lance el siguiente proyecto UpRock.

Finalmente, según las últimas noticias publicadas por JupiterDAO, la tercera fase de la votación de LFG comenzará a la 1 en punto del 23 de mayo durante tres días, y los usuarios que participaron previamente en el JUP stake podrán participar puntualmente.

** Protocolo a los datos de la plataforma de redes sociales de tweets AMA anteriores, en comparación con **** plataforma de apuestas Divvy.Bet****, **** mercado NFT Exchange Art **, **** protocolo de interoperabilidad cross-chain deBridge ** se espera que sea el ganador de esta ronda de votación, y después de la introducción del mecanismo de selección ciega y el diseño flexible de la función de votación, ¿puede la tercera fase de votación de LFG atraer una vez más la atención del mercado? Esperemos a ver si la participación activa de los usuarios sentará una buena base para el lanzamiento del proyecto posterior. **