Guardias y señores feudales, Puffer UniFi (Based Rollup) y Rollup principales

Puffer está utilizando Restaking para construir un esquema de Based Rollup más eficiente, Descentralización ordenando y liberando la interacción entre Liquidez en las cadenas. Based Rollup formará un ecosistema ETH differente del Rollup principal.

• Puffer LRT: Negocio de staking en la cadena ETH basado en Eigenlayer.
• Puffer UniFi: Solución de mejora de Based Rollup con tecnología de preconfirmación.
• Puffer UniFi AVS：utilice UniFi AVS para construir un ecosistema de AppChain altamente sincronizado, reduciendo fragmentación de Liquidez.
• Las diferencias entre Based Rollup y las soluciones Rollup convencionales radican en la continua ponderación de aspectos como la descentralización, la eficiencia y los beneficios, para adaptarse a diferentes tipos de escenarios de aplicación.

Informe de investigación

1/6 · Conceptos básicos de Rollup

Rollup es una tecnología utilizada para escalar cadenas de bloques como ETH Square, con el objetivo de permitir que la cadena de bloques procese más transacciones mientras mantiene bajas las tarifas. En términos sencillos, es “empaquetar” una gran cantidad de transacciones juntas y luego procesarlas fuera de la cadena (a diferencia de la red principal), colocando el trabajo de computación y almacenamiento fuera de la red principal de ETH (L1). De esta manera, se reduce la carga en la red principal, pero el resultado final de la transacción aún se enviará a la red principal de ETH y se verificará, manteniendo así la seguridad e inmutabilidad de los datos.

Rollup se divide en dos tipos principales:

• Optimistic Rollup: Suponiendo que la mayoría de las personas sean honestas, todas las transacciones se consideran correctas de forma predeterminada y solo se verifican cuando alguien las cuestiona. Este método es rápido pero tiene un cierto período de desafío.
• ZK Rollup (Prueba de conocimiento cero): utiliza pruebas matemáticas para garantizar la corrección de cada transacción, lo que asegura su legitimidad al empaquetarlas, por lo que no requiere un período adicional de desafío. Este método es más seguro, pero más técnico.

En general, el concepto central de Rollup es “hacer una gran cantidad de trabajo fuera de la cadena, solo colocando los resultados en la cadena”, lo que hace que la velocidad de procesamiento de la cadena de bloques sea más rápida y los costos más bajos.

Entonces este proceso se puede descomponer simplemente en dos partes:

• Paquete por lotes: Aumentar volumen/rendimiento
• Confirmación de transacción: Mejorar la velocidad de confirmación

2/6 · Basado en Rollup

El investigador de la Fundación ETH, Justin Drake, presentó el concepto de Based Rollup en marzo de 2023, este enfoque se centra principalmente en un papel importante entre L1 y L2 - el secuenciador (Sequencer).

El secuenciador es responsable de la clasificación y empaquetado de las transacciones L2 a L1, y su ámbito comercial cubre tanto el empaquetado por lotes como la confirmación de transacciones mencionadas anteriormente, pero en la actualidad, la mayoría de los secuenciadores L2 son soluciones centralizadas controladas por una sola o un pequeño número de entidades, lo que no mostrará mucho problema en la etapa inicial de desarrollo de la industria, pero a medida que la cantidad de fondos para cada cadena se haga mayor y la infraestructura madure, los secuenciadores centralizados se convertirán en un “problema que se resolverá tarde o temprano”.

Actualmente hay dos soluciones propuestas: 01928374656574839201

• Ordenador de Descentralización basado en L2
• Rollup Basado en L1 de Transferencia

Metis es el principal representante de la Descentralización basada en L2, y su implementación consiste en establecer un nuevo Consenso sólido para hacer que la red del ordenador sea más robusta.

La solución de Rollup basada en esquemas consiste en eliminar el mecanismo de red del ordenador independiente y transferir la responsabilidad de ordenar las transacciones de L2 a L1. El validador de L1 de Ether se encarga de la clasificación de transacciones como proponente (proposer) de Bloquear, lo que evita la necesidad de establecer un nuevo consenso y aprovecha al máximo los recursos existentes de los nodos de Ether, al tiempo que evita los riesgos asociados con los ordenadores centralizados, y ancla el nivel de seguridad del ordenador en la red principal de Ether.

Sin embargo, los problemas a los que se enfrenta Based Rollup también están limitados por el clásico dilema de los tres problemas. Si bien obtiene la seguridad de Mainnet, también significa que debe depender del rendimiento de Mainnet (tiempo de bloqueo de aproximadamente 12s), lo que hará que el tiempo de confirmación de las transacciones sea mucho peor que el de los esquemas de ordenación L2 convencionales.

3/6 · Análisis del esquema Puffer UniFi Optimized Based Rollup

Para superar este triple dilema, es necesario introducir nuevos actores o mecanismos para equilibrar. UniFi propuesto por Puffer tiene como objetivo introducir la ‘pre-confirmación’ para resolver este problema.

En los esquemas de acumulación existentes, los usuarios suelen obtener “confirmaciones suaves” de secuenciadores centralizados. Estos secuenciadores pueden asegurar a los usuarios que una transacción se incluirá en la cadena Bloquear después de que el usuario la envíe. Este tipo de confirmación suave proviene básicamente de la confianza en este poder centralizado, y una vez que este poder se corrompe, entonces el pedido/confirmación de la transacción no se puede garantizar de manera justa.

Puffer UniFi tiene las siguientes dos características predefinidas:

1. Garantizado por los validadores de ETH: antes de que se empaquete en Bloquear, los validadores de la red principal de ETH se comprometen previamente a incluir las transacciones Rollup pendientes de confirmación (Pre-conf) en el Bloquear que están a punto de proponer.
2. Mecanismo de penalización: si los validadores no cumplen con sus compromisos preestablecidos, es decir, si no incluyen las transacciones precomprometidas en el Bloquear, se enfrentarán a penalizaciones.

Por lo tanto, UniFi, a través de la “preconfirmación”, evita el problema de tener que estar limitado por el tiempo de bloqueo de Mainnet en el mecanismo de Based Rollup, es decir, en el proceso de confirmación de transacciones, hace que los nodos de Mainnet de ETH asuman “trabajo adicional” para garantizar la eficiencia de la confirmación de transacciones (~100 ms).

Con el mecanismo de preconfirmación, se puede mejorar enormemente la eficiencia de confirmación de transacciones en Mainnet, ¿entonces todavía es necesario L2 para mejorar el rendimiento de Mainnet?

“confirmación rápida de transacciones”, esto es una expansión en dos dimensiones, horizontal y vertical. La preconfirmación resuelve el problema de la confirmación rápida y justa de las transacciones, mientras que el empaquetado de transacciones en lotes aún necesita ser completado a través de una capa secundaria o fuera de la cadena (off-chain), luego las transacciones empaquetadas se envían al Mainnet a través de un ordenador y se confirman.

4/6 · Puffer UniFi AVS

El Nodo de Ethereum en el mecanismo de “pre-confirmación” asume “trabajo adicional”, ¿cómo se implementa este trabajo adicional y el mecanismo de penalización asociado?

Puffer propone UniFi AVS, que es una solución basada en EigenLayer, no introduce otros mecanismos y Colateral, sino que utiliza su reestaqueo de ETH en Ethereum para empaquetar UniFi como un servicio AVS, cualquier validador que vuelva a apostar en EigenLayer puede participar en UniFi AVS para proporcionar servicios de pre-confirmación y diseñar mecanismos de castigo correspondientes en AVS.

En general, Restaking y AVS hacen que la “confirmación previa” sea más fácil de implementar, lo que lo convierte en uno de los planes AVS más adecuados y valiosos actualmente, lo que contribuye al plan Based Rollup, lo que no es fácil de lograr antes de esto.

5/6 · Valor central

El uso de UniFi AVS para construir cadenas de aplicaciones se convertirá en una solución de actualización para Based Rollup en comparación con otros Rollup: 01928374656574839201

• Ordenamiento basado en L1 de Descentralización
• Mejora de la velocidad de confirmación de transacciones mediante la integración de la tecnología de preconfirmación
• Para generar ganancias con Restaking
• Combinabilidad sincrónica

La sincronización de la composabilidad es una de las características principales de UniFi para resolver el problema de la fragmentación. En el entorno actual de múltiples Rollup en Ethereum, los diferentes Rollup funcionan de forma independiente, lo que resulta en liquidez y usuarios dispersos, y los activos y contratos entre los diferentes Rollup deben completarse a través de herramientas como puentes cross-chain, lo que no solo aumenta la complejidad, sino que también conlleva costos y riesgos de seguridad elevados.

Debido a que UniFi se basa en la capa 1 de Descentralización, la Mainnet de Ethereum actúa como el “ordenador principal”, lo que permite la interacción entre diferentes Rollup (basados en UniFi) dentro del mismo Bloquear sin necesidad de puentes cross-chain. De esta manera, los usuarios pueden operar sin problemas en el ecosistema UniFi entre diferentes Rollup y AppChain. De esta manera, UniFi ofrece a los usuarios una experiencia fluida similar a la de una sola cadena, lo que reduce efectivamente el problema de la fragmentación de Liquidez, similar al objetivo final de la abstracción de la cadena, con la ventaja de ser más nativo y sencillo, sin necesidad de introducir otros Consenso y restricciones adicionales (como establecer una capa de Consenso nueva para agregar Liquidez y demanda de usuarios).

6/6 · Resumen

En general, el negocio completo de UniFi depende de si Based Rollup es una solución de Rollup necesaria.

Desde el estado actual de L2, la mayoría de las soluciones son en realidad más centralizadas de lo que los usuarios piensan, pero este problema de centralización no afectará a corto plazo los intereses de los usuarios. Del mismo modo, la solución a este problema a corto plazo no generará riqueza, ya que está alejado de los usuarios. La razón por la cual este problema no es evidente es porque ninguna aplicación se ve directamente afectada por el grado de centralización del ordenador, al igual que en el período de inscripción de la ecología BTC, todas las historias de enriquecimiento se completaron en un contexto de indexador muy centralizado.

Pero si nos situamos en una perspectiva a largo plazo, al discutir el ordenador de Descentralización, teniendo en cuenta la Liquidez y la fragmentación de la experiencia, esto es algo inevitable, entonces, vamos a traer algunas imágenes para hacer una comparación:

Based Rollup es una solución que actualmente es más amigable con la red principal de ETH, se parece más al Rollup “subsidiario” de la red principal de ETH, o descrito como el pro-soldado del Taller ETH, puede ser infantería, caballería o artillería, y la programación y comunicación entre los cuarteles es directamente responsable del Taller ETH, y sigue el sistema más justo del Taller ETH, que no requiere la intervención del tercer departamento, y no hay riesgo de errores de transmisión de información y maldad deliberada.

Y actualmente, el Optimistic Rollup principal es un Rollup más ‘delegado’ de Ethereum, como la autonomía de los señores feudales, donde florecen diferentes ideas, construyendo sus propias ciudades e instituciones según sus preferencias. La equidad de este sistema depende de los propios señores feudales. Al mismo tiempo, la comunicación entre los señores feudales requiere un departamento adicional para coordinar y regular, este departamento es la ‘abstracción de la cadena’. Para controlar a estos señores feudales, este departamento de abstracción de la cadena debe ser lo suficientemente poderoso, no solo capaz de controlar a los señores feudales, sino también de garantizar que no se corrompa.

El punto controvertido de estos dos enfoques es si Rollup debe devolver el valor a Ethereum o debe ser autónomo y diverso. Cuanto más cerca esté de Ethereum, mayor será la ventaja de seguridad y se ahorrarán muchos costos de descentralización, al tiempo que se mantendrá una combinación sincrónica natural. La autonomía significa que los operadores pueden capturar grandes beneficios, pero al mismo tiempo deben invertir grandes costos en la seguridad descentralizada y depender de la combinación proporcionada externamente.

La inclusividad y la libertad de la tecnología blockchain determinan que estos dos enfoques coexistan simultáneamente. El origen de esto es el constante equilibrio de múltiples aspectos, como la descentralización, la eficiencia y los beneficios, para adaptarse a diferentes aplicaciones. Esta exploración continuará y solo a través de correcciones técnicas y las ideas de los desarrolladores se podrá crear un nuevo futuro.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo fue reproducido de [陈默cm Finanzas descentralizadas](https://x.com/cmdefi/status/1845730370907709797)], los derechos de autor pertenecen al autor original [陈默cm Finanzas descentralizadas]. Si tienes alguna objeción sobre la reproducción, por favor contacta al equipo de Gate Learn (gatelearn@Gate.io), el equipo se encargará de manejarlo lo más pronto posible.
2. Renuncia de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo representan únicamente el punto de vista personal del autor y no constituyen ninguna recomendación de inversión.
3. Las versiones en otros idiomas de los artículos son traducidas por el equipo de Gate Learn. No se permite copiar, difundir o plagiar los artículos traducidos sin mencionar a Gate.io.