El presidente más poderoso en la historia de Estados Unidos (y su revolución MAGA en negro)

Autor: Presidente Conejo / tuzhuxi Al 06-11-2024 cuando se escribió este artículo, varios medios de comunicación han anunciado o pronosticado que Trump será elegido como el 47º presidente de los Estados Unidos. A continuación, se muestra una breve reseña.

1. La victoria de la “revolución” de las masas. El artículo escrito ayer, “La víspera de la “revolución” estadounidense”, analizó el enfrentamiento entre los dos bandos de Trump y Harris, esencialmente la confrontación entre las masas/la gente estadounidense y el grupo de élite dominante de Estados Unidos. Esta es una lucha entre los “descalzos” y los “calzados”, una lucha de “el campo rodeando la ciudad”, una guerra entre “arroz y fusiles” y “aviones, tanques y cañones”, una revolución sin humo de pólvora. Al final, el bando de Trump salió victorioso, y lo hizo de manera abrumadora. El Partido Demócrata fue barrido por completo.

2. El presidente con más poder en la historia de Estados Unidos. Trump no solo ganó la presidencia, sino que el Partido Republicano también se aseguró el Senado y parece estar consolidando su mayoría en la Cámara de Representantes. Al mismo tiempo, en la Corte Suprema, la ventaja absoluta del Partido Republicano/conservadores es de 6:3 (de los cuales tres jueces fueron seleccionados por Trump). Los tres poderes se unen. Además, hay que tener en cuenta que el Partido Republicano de hoy no es el de hace cuatro años ni el de hace ocho, sino que es el partido de una sola persona, Trump, o más apropiadamente denominado: el partido de Trump. Esta concentración de poder e influencia en la historia de Estados Unidos es probablemente sin precedentes. Trump podría ser el presidente con más poder en la historia de Estados Unidos.

**3. Estados Unidos ha completado una gran reorganización política (the Great Realignment), con muchas partes interesadas cambiando de bando. El Partido Republicano se ha convertido completamente en un partido centrado en la clase media y baja, y a través de estas elecciones, ha incorporado a parte de la población afroamericana, latina y joven, dejando de ser el partido que representaba a los grandes capitalistas, empresarios, financieros y la clase alta que la gente imaginaba.

4. La mitad de los estadounidenses cree que Estados Unidos ha entrado en la Edad Media. ** Si bien Estados Unidos ha producido el presidente más poderoso de la historia, ha obtenido el apoyo entusiasta de la mitad de los estadounidenses y tiene un eslogan tan emocionante como “Make America Great Again” (MAGA), la política estadounidense está más dividida y la sociedad está más dividida que nunca. La mitad de la población piensa que un hombre de carácter terrible, como Hitler, los fascistas y los nazis, ha llegado al poder, y hará todo lo posible en los próximos cuatro años para destruir todo lo que la gente sabe sobre el sistema estadounidense y llevar al país en otra dirección. Están confundidos y desesperanzados sin precedentes sobre el futuro de su país, y sienten el momento más oscuro. Por lo tanto, los estadounidenses tienen consenso en al menos una cosa: es la interpretación de Musk de la etiqueta: “Dark MAGA”, MAGA, que es oscura en el análisis final. A los ojos del público MAGA, esto es un triunfo, una bandera de revolución; A los ojos de la izquierda, esto es maldad, horror, oscuridad.

5. El nuevo significado político de MAGA: La administración Trump explorará nuevas ideologías y sistemas de valores en Estados Unidos. El nuevo MAGA incluirá múltiples dimensiones:

1) En el gobierno, en primer lugar, se fortalece en gran medida el poder del presidente/el departamento ejecutivo, irradiando hacia el poder legislativo y el poder judicial a través del líder político central, el presidente. En segundo lugar, se lleva a cabo una limpieza y reemplazo significativos del sistema burocrático federal, atrayendo más talento no proveniente de Washington al gobierno; en tercer lugar, se aumenta el tono autoritario, se incrementa la centralización de las decisiones, se mejora la eficiencia ejecutiva del gobierno y se eliminan las redundancias innecesarias y los procedimientos burocráticos obsoletos del antiguo sistema 2) En cuanto a la política económica y social interna: en el marco básico, se vuelve al “capitalismo de mercado”: gobierno pequeño, impuestos bajos, menos regulación e intervención, beneficios limitados, apoyo al capital, “economía de goteo a goteo”, utilizando la fuerza del mercado para atraer la inversión de capital de vuelta; en cuanto a la estructura económica, se adopta el proteccionismo comercial hacia el exterior, se desarrolla una política y un mecanismo industrial internos para fomentar el desarrollo de sectores específicos, con el objetivo de revitalizar las industrias tradicionales y manufactureras locales; en cuanto a la actitud hacia las grandes empresas y el gran capital: se exige a las empresas estadounidenses que se involucren en política y que inviertan más en la construcción en suelo estadounidense3) En cuanto a la cultura interna: se promueve enérgicamente el nativismo, el patriotismo y el nacionalismo estadounidenses, se establece la supremacía cultural de los blancos, se opone al liberalismo/progresismo/despertar. El nuevo gobierno influirá y dará forma a la sociedad estadounidense a través de la Corte Suprema, el poder legislativo, decretos ejecutivos, líderes políticos y líderes de opinión 4) En cuanto a la economía exterior: se opone a la globalización, al libre comercio y al marco del nuevo liberalismo, se utiliza ampliamente la herramienta arancelaria para rechazar los productos extranjeros, como presión y estímulo para el desarrollo de la industria local estadounidense5) En cuanto a la política internacional: “aislacionismo”, “no intervencionismo”, se reduce la inversión en geopolítica internacional, se reevalúa quién paga la factura del orden internacional liderado por Estados Unidos, se reevalúan las relaciones políticas y económicas entre Estados Unidos y sus aliados 6) En la búsqueda de estos objetivos, el gobierno de Trump recibirá empoderamiento del “nuevo Silicon Valley” Musk. Veremos la formación de una nueva alianza política entre tecnología, autoritarismo y conservadurismo 6. ¿Puede Estados Unidos revitalizar la fabricación local? ¿Es suficiente aumentar los aranceles en el exterior y reducir los impuestos internos para resolver el problema? Por supuesto que no es suficiente. El desarrollo de la industria manufacturera requiere infraestructura, optimización de la logística y de la cadena de suministro; requiere políticas de apoyo sólidas a nivel federal y local y un entorno empresarial (numerosas regulaciones ambientales, leyes de protección laboral, etc., aumentan significativamente los costos); requiere modelos de relaciones laborales diferentes (las relaciones laborales/sindicales en Estados Unidos son opuestas a las relaciones empleador-empleado en la sociedad del este asiático), requiere una cultura y valores laborales correspondientes (actitud hacia el trabajo). Todas estas son condiciones importantes. El documental “American Factory” en 2019 reflejó muy bien estos problemas. Además, incluso si la industria manufacturera se revitaliza, no necesariamente se traducirá en oportunidades de empleo: debido a factores como la inteligencia artificial y la automatización. Si los costos laborales son altos, las nuevas industrias manufactureras tenderán a utilizar inteligencia artificial y equipos automatizados, es decir, la industria es intensiva en capital y tecnología, no intensiva en mano de obra. Por lo tanto, revitalizar la industria manufacturera en Estados Unidos no equivale simplemente a crear un gran número de puestos de trabajo en la fabricación. La fuerza laboral humana seguirá dedicándose a servicios de baja calidad, baja habilidad y bajo ingreso. Esta es una tendencia más grande

7. Tal vez sean doce años. Regresando a la política estadounidense. Este es el último mandato del presidente Trump. Durante este tiempo, él considerará más su legado político. Él apoyará totalmente al vicepresidente JD Vance para convertirlo en el sucesor del movimiento MAGA. Si todo va bien, JD Vance podría ser elegido presidente dentro de cuatro años; y si lo hace bien, podría tener otros cuatro años más. No subestimes las habilidades de JD Vance: este individuo tiene un gran potencial y posee las aptitudes políticas necesarias. De esta manera, uno tras otro, el presidente gobernaría durante doce años, lo que tendría un impacto profundo en la política, sociedad, cultura y destino de Estados Unidos.

8. La nueva política en Estados Unidos. Hemos realizado análisis previos en los que se afirma que los jóvenes estadounidenses tienen una perspectiva ‘inclinada hacia la izquierda’ en temas económicos, creen en el progresismo, simpatizan con el socialismo y no se oponen al mismo. En otras palabras, en términos de valores económicos, es posible que en el futuro seamos más similares. ¿Cambiará la perspectiva de los jóvenes sobre los problemas económicos con la llegada de Trump al poder? Es difícil de decir. Sin embargo, dado que Trump proviene de un partido político populista y de base, su enfoque estará orientado hacia el empleo y la supervivencia de las personas comunes. Por lo tanto, el partido de Trump podría incluir políticas económicas de izquierda. Por otro lado, la alianza política entre Trump (y Musk) basada en el tecnocratismo, el autoritarismo y el conservadurismo, podría darle a la cultura política de Estados Unidos una mayor inclinación hacia el autoritarismo, el paternalismo y el liderazgo fuerte. Esto, paradójicamente, podría hacer que seamos más similares a la tradición del este asiático. En resumen, existe la posibilidad de que en el futuro Estados Unidos se asemeje más a nosotros.

9. La inclinación colectiva a la derecha en los Estados Unidos. En general, la sociedad estadounidense está avanzando hacia una inclinación colectiva a la derecha, lo que tendrá un impacto en toda la sociedad occidental, alentando a personas con valores políticos e ideologías similares a subir al escenario político en varios países occidentales, tomar el control del discurso público e influir en la formación de la sociedad. Muchos en Occidente están preocupados por el futuro de la “democracia liberal”, y es cierto, enfrentará importantes desafíos. La “antorcha” del mundo libre, Estados Unidos, guiará a los países hacia el camino de la “democracia no liberal” (illiberal democracy). La historia no ha llegado a su fin, solo lo han hecho los “Fukuyamas”.

10. Enfoque en la política internacional. ¿Qué hará Trump después de asumir el cargo?

1) El primer ‘perjudicado’ es Zelensky. Trump presionará a Ucrania. Ucrania se verá obligada a ceder parte de su territorio y a cesar el fuego con Rusia. Trump intentará reparar las relaciones con Rusia y buscará un ‘acuerdo Rusia-China’. Esto ya ha sido mencionado repetidamente por varios de sus asesores y es una estrategia bastante clara. 2) En cuanto a Europa, debido a los aranceles que Trump impondrá a la Unión Europea y al abandono de Europa en el conflicto entre Rusia y Ucrania, así como a la reducción de la inversión y compromiso con la OTAN, las relaciones entre Estados Unidos y Europa serán difíciles. Los partidos políticos principales en Europa no son fanáticos de Trump. El Partido Laborista del Reino Unido tendrá dificultades con Trump. Si las relaciones entre Estados Unidos y Europa se deterioran, esto sin duda dará espacio y oportunidades a China. 3) La situación en Japón y Corea del Sur será similar. Trump volverá a evaluar las relaciones de seguridad y comerciales con Japón y Corea del Sur, y su plan ideal es atraer inversiones de empresas japonesas y surcoreanas a los Estados Unidos para ayudar al desarrollo de la industria local. 4) En cuanto a Taiwán: Trump cree que Taiwán le ‘robó’ la industria de los chips a Estados Unidos y está utilizando esta industria para chantajear y presionar a Estados Unidos. La estrategia de Trump es usar una combinación de incentivos y amenazas para atraer inversiones de empresas taiwanesas hacia Estados Unidos. Para Taiwán, esto es incómodo, ya que la pérdida de su industria de chips no solo afectará su economía, sino que también reducirá significativamente su valor estratégico para Estados Unidos. Japón y Corea del Sur estarán esperando ansiosamente para aprovechar la oportunidad de la industria de chips de Taiwán. Además, las empresas estadounidenses que han invertido fuertemente en Taiwán (como Nvidia) también se enfrentarán a una presión política cada vez mayor. Por último, dentro del marco de ‘aislacionismo’, Trump no está interesado en Taiwán ni en el Mar del Sur de China, y no tiene intención de entrar en conflicto con China. Si hay alguna diferencia entre su primer mandato y este, es que Trump estará menos influenciado por el ‘Estado profundo’ y tendrá más autonomía para tomar decisiones en política exterior. 5) En cuanto a China: Trump iniciará un ‘desacoplamiento’ completo. La primera categoría implica restricciones a la entrada de China en Estados Unidos, con aranceles del 60% y posiblemente aranceles más altos para productos clave. Si hay alguna diferencia entre el Trump actual y el de 2018, es que en 2018, Trump esperaba abrir el mercado chino a través del comercio y obligar a China a cumplir con las reglas. Sin embargo, en ese momento, el representante comercial de la Casa Blanca no tenía una mentalidad centrada en el desarrollo de la industria estadounidense. Después de 2025, el enfoque de Trump estará más en la industria y los aranceles serán solo un medio para el propósito principal: excluir a China de Estados Unidos. Alguien preguntó si las empresas chinas pueden invertir (IED) en Estados Unidos, establecer fábricas locales y permitir que las marcas chinas de ‘fabricado en Estados Unidos’ ingresen al mercado estadounidense. Mi conclusión es que no será posible. La agenda electoral de Trump es prohibir la inversión china en Estados Unidos y considerar a China como un enemigo geopolítico y de seguridad. Ya he abordado este tema en varias ocasiones, explicando la ‘asimetría’ en las políticas entre China y Estados Unidos. La segunda categoría de políticas implica un mayor ataque a China, como restricciones a la exportación de productos clave de tecnología a China, sanciones a industrias y empresas chinas, y limitaciones a la inversión estadounidense en la industria y empresas chinas. Se abrirá una guerra comercial, económica, financiera y tecnológica total. Esta es la postura que Trump ha adoptado. 6) En cuanto al Medio Oriente/Israel: aún está por verse. Trump cree que puede influir en Netanyahu e Israel. Pero Netanyahu es actualmente un ‘vendedor’ que se dedica a promocionar políticas de extrema derecha en Israel. Israel ahora tiene su propia lógica y está intentando influir en Estados Unidos. Dependerá de hasta qué punto Trump esté dispuesto a seguir jugando con Israel. ¿Lo mantendrá bajo control o permitirá que Israel intensifique el conflicto e incluso lleve la guerra a Irán? Tengamos en cuenta que MAGA es aislacionista y los seguidores básicos de MAGA no tienen interés ni apetito por que Estados Unidos se involucre en conflictos en el Medio Oriente. Trump debe dejar en claro su postura aislacionista ante Israel. 11. Abandonando al desacreditado Partido Demócrata. Si miramos hacia atrás al Partido Demócrata, con el apoyo de grandes empresas y capitales, todo el sistema gubernamental, los principales medios de comunicación, la industria del entretenimiento y la cultura, el mundo académico y la mayoría de las élites urbanas, han perdido frente a ‘armas y rifles’ y han sido derrotados por ‘teléfonos y rifles’. Esto demuestra lo impopular que ha sido este gobierno en los últimos cuatro años. Pero de hecho, el Partido Demócrata no ha reflexionado sobre esto. Todos los comentarios siguen apoyando a Trump, diciendo cuánto desconoce la importancia de las elecciones el pueblo estadounidense y cómo la democracia estadounidense está a punto de desaparecer. En las entrevistas y discursos de Harris, no hay ninguna reflexión ni enfrentamiento directo a los problemas. Parece que realmente no consideran que su gobierno haya cometido ningún error. En China hay un dicho: ‘El mayor peligro para un partido en el poder es alejarse de la gente’. El Partido Demócrata es un partido que se ha alejado completamente de la gente, es corrupto, arrogante y autosuficiente. Era inevitable que sufrieran una derrota tan aplastante. Solo a través de esta derrota tan desastrosa podrán aprender de sus errores y buscar una nueva dirección para comenzar de nuevo.

12. Sobre Biden. ¿Qué tipo de posición histórica debería tener Biden en el corazón de los demócratas? ¿Es un héroe que se retira valientemente? ¿O es un criminal que se aferra al poder? ¿Héroe o villano? Este juicio depende completamente de si Harris es elegida. Si Harris no es elegida y no toma el relevo, entonces Biden es un villano, un criminal histórico del lado demócrata: debería haberse retirado antes. Incluso desde el principio, no deberían haber seleccionado a Harris como vicepresidenta.

13. Evaluación de Harris. Harris se puso en peligro, pero no tenía la capacidad ni el talento para hacerlo. Ella no tenía la habilidad necesaria. No tenía suficiente capacidad. No estaba preparada y no pudo convencer a la gente. Como dice el refrán chino “Sin grandes generales en Shu, Liao Hua es el primero en la vanguardia”, ella demostró ser “fango malo que no se adhiere a la pared”. La política es cruel y Harris, que fracasó en las elecciones, también será barrida hacia el “vertedero de la historia”, desapareciendo básicamente de la escena política, sin volver a tener un día de regreso. Y su candidato a vicepresidente, Tim Walz, será instantáneamente olvidado.

**14. Con respecto a estas elecciones, muchas personas han juzgado muy mal. ** La trágica muerte del último “condado de Bellvane”, el condado de Clallam, es solo un episodio. Un profesor, Allan Lichtman, afirma haber adivinado nueve veces en las últimas 10 elecciones y “puede predecir el resultado sin mirar a los candidatos”. Como resultado, eligió a Harris y dio un montón de razones. Si nos fijamos bien, sus respuestas a los criterios de evaluación que propuso son extremadamente subjetivas y están completamente fuera de contacto con la realidad de los Estados Unidos. Tales predicciones son una broma. Además, en las últimas dos semanas, ha habido mucha información que predice la victoria de Harris (o incluso una gran victoria) en el círculo chino simplificado, algunos afirman ser expertos, otros medios de comunicación y algunos internautas, lo que hace que la red china sea una vibra de que Harris quiere ganar. Los juicios de estas personas son todos infundados, y no han seguido la política estadounidense y los resultados electorales hasta el final.

Este es solo una parte del artículo. Si sigues todo el camino, podrás obtener mucha información sobre las elecciones presidenciales de Estados Unidos y la política estadounidense, lo que evita errores fundamentales. La calidad de muchos análisis supera a la de los medios en inglés: por qué Biden se retiró de la carrera; por qué se cambió a Harris; por qué Harris no es adecuada; por qué JD Vance es una buena elección; qué significa la incorporación de figuras como Musk y Joe Rogan; cómo se debe entender estas elecciones, etc.