Experto detrás de Tether aparece: ¿conflictos de intereses o colaboración profesional entre el Secretario de Comercio nominado por Trump y el poder financiero?
Autor: Weilin, PANews
El presidente y CEO de Cantor Fitzgerald, una empresa de Servicios financieros de Wall Street, Howard Lutnick, fue nombrado por Trump como el próximo Secretario de Comercio de los Estados Unidos el 20 de noviembre y actualmente está esperando la aprobación del Senado. Sin embargo, este partidario de la encriptación, que anteriormente se conocía por su estrecha relación comercial con el emisor estable de Tether, ha sido expuesto por haber alcanzado un protocolo con Tether el año pasado en el que invirtió en Tether y obtuvo alrededor del 5% de las acciones.
Se sospecha que Lutnick no podrá evitar violar los propios códigos éticos del equipo de transición. Estos códigos son consistentes con las pautas de conflicto de intereses del gobierno federal de Estados Unidos, que exigen que los miembros del equipo de transición se abstengan de participar en asuntos que puedan tener un conflicto directo con sus intereses financieros personales o los intereses de organizaciones relacionadas con sus negocios.
Según las últimas noticias, Howard Lutnick ha afirmado que una vez confirmado como Secretario de Comercio por el Senado, renunciará a su puesto en Cantor y tiene planes de deshacerse de sus intereses en la empresa para cumplir con las normas éticas del gobierno.
El multimillonario de Wall Street, Howard Lutnick, ha asumido un doble papel
Howard Lutnick ha sido recientemente nominado como secretario de Comercio de los Estados Unidos, lo que ha generado una amplia atención y controversia. No solo es el presidente y CEO del gigante financiero de Wall Street, Cantor Fitzgerald, sino que también es copresidente del equipo de transición de Trump. La tarea de Lutnick es seleccionar 4000 nuevos nombramientos para el gobierno de Trump, incluidos funcionarios antimonopolio, abogados de valores y asesores de seguridad nacional con experiencia global. Sin embargo, no se ha retirado por completo de la gestión de sus empresas financieras mientras forma parte del equipo de transición.
Esta doble función ha generado preocupación por los conflictos de intereses. Max Stier, presidente de la organización de gestión gubernamental sin fines de lucro Partnership for Public Service, afirma que las acciones del equipo de Trump son ‘una grave violación’. Señala que ‘se han alejado mucho de la estructura de todo el proceso y las reglas, que se establecieron para garantizar que los futuros líderes sirvan al interés público y no a sus propios intereses privados’.
Los críticos sostienen que la empresa de Lutnick, que incluye la empresa de servicios financieros Cantor y la firma de corretaje BGC Group, abarca casi todas las industrias de la economía estadounidense, desde la atención médica hasta la tecnología. Newmark Group, la empresa cotizada cuyo presidente es Lutnick, ofrece servicios de consultoría en bienes raíces comerciales a nivel mundial. Los clientes de Cantor y BGC podrían verse afectados por una amplia gama de políticas y regulaciones gubernamentales, como la intención de Trump de mantener bajas las tasas impositivas corporativas y las decisiones de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) sobre la aprobación de nuevos medicamentos. Ante las dudas sobre la solidez financiera, Lutnick ha salido en defensa de Tether, el emisor de la stablecoin.
Además, Lutnick también depende del apoyo de lobbyistas y recaudadores de fondos como Jeff Miller. Miller tiene estrechas relaciones con el círculo de Trump y los republicanos del Congreso, y ha ayudado a Tether en asuntos en Washington. Desde finales del año pasado, una subsidiaria de la empresa matriz de Lutnick, Cantor Fitzgerald, ha pagado 300,000 dólares a la empresa de lobby de Miller. Miller también ha ayudado a Lutnick a establecer contactos con miembros del Congreso.
La “Profundidad colaborativa” entre Cantor y Tether ha generado controversia
El año pasado, Cantor llegó a un protocolo con Tether, el mayor emisor de stablecoins del mundo, invirtiendo en Tether y obteniendo aproximadamente un 5% de participación. Según el Wall Street Journal, Cantor valoró estas participaciones en alrededor de 600 millones de dólares. Tether actualmente tiene varios miles de millones de dólares en bonos del Tesoro de los Estados Unidos a través del negocio de custodia de Cantor, una relación que, según fuentes cercanas, genera decenas de millones de dólares en ingresos anuales para Cantor.
Además, según Bloomberg, Cantor está en negociaciones con Tether para buscar apoyo financiero para su recientemente anunciado negocio de financiamiento de BTC. Según el plan, Cantor inicialmente proporcionará préstamos colaterales de BTC por valor de 2000000000 USD a los inversores, y tiene planes de expandir aún más el alcance del proyecto.
Después del nombramiento de Lutnick, el papel de Cantor se convirtió cada vez más en el centro de atención. Lutnick afirmó una vez con orgullo que Tether había permitido a Cantor llevar a cabo una revisión completa de su financiación. Sin embargo, los críticos señalan que este “modelo de confianza” está reñido con la filosofía de “no confíes, verifica” promovida por la industria de la encriptación.
Un reciente informe de Politico señaló que algunos “insiders de Trump” están preocupados por la mezcla de intereses comerciales personales y responsabilidades gubernamentales de Lutnick. Según el informe, durante sus encuentros en el Capitolio con legisladores, Lutnick debería haberse centrado en discutir la transición del gobierno, pero involucró cuestiones regulatorias que afectan sus intereses comerciales, incluida su relación con Tether.
Los expertos éticos también expresaron preocupación por el posible nuevo papel de Lutnick, y creen que su experiencia en Tether podría afectar la selección de los reguladores financieros por parte del gobierno de Trump. Richard Painter, el abogado ético del gobierno del ex presidente George W. Bush, señaló: “Poner a un experto en encriptación a cargo de seleccionar a los reguladores financieros es pedir problemas”.
La competencia de los emisores de monedas estables: USDC o obtiene más ventajas en el campo regulatorio
El 24 de noviembre, un portavoz de Tether declaró: ‘La relación entre Tether y Cantor Fitzgerald es puramente profesional, basada en la gestión de reservas. Las afirmaciones de que la incorporación de Howard Lutnick al equipo de transición tiene cierta influencia en las acciones regulatorias son infundadas’.
El 25 de noviembre, Howard Lutnick anunció que renunciará a sus cargos en Cantor, BGC y Newmark después de la aprobación del Senado. Actualmente, Howard Lutnick se desempeña como CEO de Cantor, y planea transferir las responsabilidades de la empresa en el negocio de Tether a un colega, posiblemente su hijo Brandon Lutnick.
¿Tether puede aprovechar la larga relación de Lutnick y Trump para evitar posibles legislaciones, acusaciones penales inclinadas hacia USDC e incluso proteger sus activos bajo la gestión de Cantor? Aún queda por ver.
Aunque la capitalización de mercado de Tether (120.1 mil millones de dólares) es mucho mayor que la de USDC (34.3 mil millones de dólares), USDC podría tener más ventajas en el ámbito regulatorio, como convertirse este verano en la primera stablecoin en ser aprobada por la ley de Mercados de Criptoactivos en la Unión Europea (MiCA). Tether ha criticado las regulaciones de MiCA, como el requisito de que el 60% de los activos de reserva se mantengan en bancos de la Unión Europea, argumentando que estas regulaciones aumentan el riesgo.
En los Estados Unidos, se dice que Tether está siendo examinado por las autoridades reguladoras debido a problemas de Prevención del blanqueo de capitales. En comparación con Circle, se cuestiona la transparencia de Tether. Hasta ahora, Tether no ha realizado una auditoría de terceros independiente de sus miles de millones de dólares en reservas de Moneda fiat (principalmente bonos del gobierno de los Estados Unidos), mientras que Circle al menos ha divulgado los números CUSIP detallados de sus activos de reserva, considerado como un paso hacia la transparencia.
Actualmente, hay varios proyectos de ley relacionados con moneda estable en el Congreso de los Estados Unidos que están en proceso y podrían ser discutidos durante el “período cojo” posterior a las elecciones (el tiempo entre las elecciones y la apertura del nuevo Congreso). Estos proyectos de ley podrían favorecer a la moneda estable de tipo de pago, un lenguaje que comúnmente se interpreta como más beneficioso para USDC de Circle que para USDT de Tether.
Un ejecutivo de Circle señaló en una audiencia del Congreso en febrero que las ‘stablecoins’ emitidas por entidades opacas podrían ser utilizadas por terroristas y organizaciones ilegales. Aunque no mencionó directamente los nombres de Tether y Cantor, otro legislador criticó abiertamente a Cantor por facilitar la entrada de Tether al sistema financiero de Estados Unidos.
Además, el impacto de Circle en la política estadounidense está creciendo día a día, y sus principales donantes, como Fairshake y otros comités de acción política, han proporcionado fondos de campaña a muchos legisladores procriptomoneda. Si estos legisladores ingresan al Congreso, la legislación relacionada con USDC podría ser más fácil de aprobar, mientras que Tether podría enfrentar un mayor escrutinio.
Mirando hacia el futuro, Lutnick está poniendo la relación entre Cantor y Tether bajo el escrutinio público y legislativo, lo que podría tener complicadas implicaciones para su papel futuro en el gobierno. La posición dominante de Tether en el mercado de monedas estables y las controversias que ha generado también han añadido más incertidumbre a la legislación, regulación y competencia en este campo.