- Ha resurgido en línea una tendencia crítica sobre la SB822 de California, una legislación que añadió criptoactivos al marco de propiedad no reclamada del estado y proporcionó un sistema para informar a los propietarios de activos para que reclamen sus activos dentro de un plazo determinado o estos se transfieran al estado
- Muchos críticos afirman que la medida fue un intento desesperado del estado por desviar más fondos de los residentes, dado que solo tienen una asignación fija del Federal Reserve Bank.
Los críticos denuncian la ley como injusta e inconstitucional
En octubre de 2025, California dio un paso pionero al convertirse en el primer estado en aprobar una legislación que impide que el Contralor de la Moneda del estado subaste los criptoactivos de sus residentes sin notificarles adecuadamente para que los reclamen. Si bien muchos lo vieron como un gran éxito para impulsar la legitimidad de la criptomoneda y proteger los derechos de los consumidores, un nuevo grupo de críticos lo señala como un esfuerzo retrogrado y contrario al cripto.
Según la legislación, los activos digitales que están bajo la custodia de exchanges y otros custodios de este tipo pueden ser reclamados por el estado si el “propietario aparente” no lo reclama tres años después de la fecha en que indicó por última vez interés en el activo.
Otros lo llamaron “criminal” e inconstitucional, citando lo injusto que es para el ciudadano californiano promedio que sus ahorros sean expropiados por el estado por inactividad en apenas tres años.
ADVERTISEMENT## Una publicación viral genera confusión sobre una legislación cripto ya aprobada
La mayor parte de la reacción en contra de la legislación sobre propiedades no reclamadas parece originarse en una publicación controvertida, en la cual el autor, una voz respetada de la industria, asumió que el proyecto de ley acababa de aprobarse en la Cámara y estaba en camino al Senado. El único proyecto de ley que otorgó al estado el derecho de reclamar criptoactivos se promulgó en 2025.
Además, el estado no se apodera de forma directa de los activos inactivos después del plazo de 3 años. Si primero se pone en contacto con los propietarios mediante exchanges entre seis y doce meses antes de que el activo sea reportable al Controller como no reclamado.
Los propietarios que completan y firman un formulario adjunto se considerarán activos y tendrán su período de escheating reutilizado, mientras que aquellos que no respondan a los mensajes de sus exchanges tendrán sus fondos reportados como inactivos.
ADVERTISEMENTIncluso cuando los fondos se han transferido al estado, se mantienen bajo custodia para el propietario legítimo, no se confiscan permanentemente. Una prueba válida de propiedad haría que el heredero recupere directamente la criptomoneda, si todavía se conserva en su forma original.
Si el estado ya ha convertido el cripto en efectivo —lo cual es posible entre los 18 y 20 meses—, el propietario legítimo recibe el equivalente en efectivo. En ambos casos, el propietario tiene derecho a cualquier interés sobre sus fondos.
ADVERTISEMENT
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Pakistán levanta la prohibición de ocho años: el banco central permite que los bancos presten servicios a las empresas de cripto, la Ley de Activos Virtuales entra oficialmente en vigor
El Banco Central de Pakistán levantó el 14 de abril de 2026 la prohibición bancaria de las criptomonedas vigente desde 2018 y abrió oficialmente la «Ley de Activos Virtuales de 2026». Los bancos pueden abrir cuentas para proveedores de servicios de activos virtuales con licencia, pero deben establecer mecanismos de segregación de fondos para garantizar que el dinero de los clientes no se vea afectado. Este cambio de política responde a las necesidades internas y muestra el papel de crecimiento de Pakistán en el escenario internacional.
ChainNewsAbmediahace7h
El banco central publica un informe sobre moneda digital y contradice a Qu Bo; si Taiwán emite un CBDC, los comercios en principio no pueden negarse a aceptarlo
El informe publicado por el banco central indica que el desarrollo de la CBDC de Taiwán seguirá una estrategia de avance gradual; a corto plazo no hay prisa por emitir una CBDC minorista, y el enfoque se sitúa en la CBDC mayorista y en la infraestructura de tokenización de activos. El banco central subraya que la CBDC no incrementará la oferta monetaria, cuenta con estatus legal y, en principio, los comercios no deben negarse a aceptarla, para evitar que el mercado de pagos dependa excesivamente del sector privado.
ChainNewsAbmediahace9h
El informe de la Casa Blanca plantea desafíos al veto de los rendimientos de las stablecoins, la Ley CLARITY avanza en el Senado
Un informe de la Casa Blanca argumenta en contra de prohibir los rendimientos de las stablecoins (stablecoin yields), destacando beneficios mínimos para el crédito bancario y una reducción en los ingresos de los consumidores. Los principales funcionarios respaldan la Ley CLARITY (CLARITY Act), pero el calendario del Comité de Banca del Senado sigue siendo incierto, lo que afecta las probabilidades del proyecto de ley antes del receso de verano.
GateNewshace10h
¡Critican que la congelación de la velocidad de USDC es demasiado lenta! El CEO de Circle: ciertamente se debe esperar la orden del tribunal para congelar, se niega a congelar por cuenta propia
Circle CEO Jeremy Allaire afirma que, a menos que reciba una orden judicial o una solicitud de aplicación de la ley, la empresa no congelará proactivamente las direcciones de los monederos. Incluso ante controversias de lavado de dinero por parte de piratas informáticos y las críticas de la comunidad, Circle insiste en operar siguiendo el principio de Estado de derecho.
Jeremy Allaire establece el límite de cumplimiento de Circle
-----------------------------
Mientras el mercado global de criptomonedas se agita, en una conferencia de prensa en Seúl, Corea del Sur, el CEO de Circle, el emisor de stablecoins, Jeremy Allaire, expresó una postura clara sobre el tema más sensible para el mercado: la “congelación de activos”. Señaló que, aunque Circle tiene medios técnicos para congelar direcciones de monederos específicas, a menos que reciba una orden judicial o una instrucción oficial de los departamentos de aplicación de la ley, la empresa no
CryptoCityhace11h
¿Se puede eludir la normativa de la Comisión de Supervisión Financiera para comprar criptomonedas con tarjeta? ¿A través de la tarjeta de débito de Estados Unidos para comprar criptomonedas? Odín Ding impulsa el servicio Wallet Pro para compras con tarjeta en Estados Unidos
Los servicios OwlPay y Wallet Pro lanzados por OdinTin utilizan la tecnología de las stablecoins para habilitar pagos transfronterizos B2B, y en colaboración con gigantes internacionales de pagos, muestran sus ambiciones de expansión en el ámbito de las fintech. Mediante operaciones desde el exterior, OdinTin elude las limitaciones regulatorias de Taiwán, ofrece un ágil intercambio de activos virtuales y, al mismo tiempo, enfrenta la nueva Ley de Servicios de Activos Virtuales recientemente promulgada; en el futuro, podría convertirse en un modelo de referencia para que otras empresas extranjeras ingresen al mercado de Taiwán.
CryptoCityhace12h
La Ley CLARITY se retira del calendario del Senado; el proyecto de ley de criptomonedas se enfrenta a la fecha límite de mayo para evitar un retraso hasta 2030
El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, ha retrasado la tramitación de la Ley CLARITY debido a cuestiones no resueltas, incluidas disputas sobre stablecoins y disposiciones de DeFi. Con un plazo crítico de mayo acercándose, el futuro del proyecto de ley sigue siendo incierto en medio de desafíos políticos.
GateNewshace13h
